केन-बेतवा विरोध को दबा दिया गया, लेकिन उस पर कोई सुनवाई नहीं हुई

किसी बड़े डेवलपमेंट प्रोजेक्ट के लिए पहला कंक्रीट डालने से पहले, जो पहली नींव रखी जानी चाहिए, वह है जनता का भरोसा। मध्य प्रदेश में यह सिद्धांत भुला दिया गया लगता है, जहाँ सरकार ने छतरपुर ज़िले के कुपी में 'चीता आंदोलन' को खत्म करने के लिए सार्थक बातचीत के बजाय पुलिस की ताकत का इस्तेमाल किया। इससे प्रदर्शनकारी तो तितर-बितर हो गए, लेकिन जिन शिकायतों की वजह से वे एकजुट हुए थे, उन्हें दूर करने के लिए बहुत कम काम हुआ।

3 जुलाई को शुरू हुए इस आंदोलन में सैकड़ों प्रदर्शनकारी शामिल हुए, जिनमें ज़्यादातर आदिवासी थे। उन्हें विस्थापन का डर था और वे 44,605 ​​करोड़ रुपये के केन-बेतवा लिंक प्रोजेक्ट के लागू होने पर सवाल उठा रहे थे। 19 जुलाई को, ख़बरों के अनुसार, हज़ारों पुलिसकर्मी सैकड़ों गाड़ियों के साथ प्रदर्शन स्थल पर पहुँचे।

प्रदर्शनकारियों से बातचीत करने के बजाय, अधिकारियों ने कथित तौर पर उन्हें बसों में भरकर उनके गाँवों वापस भेज दिया। जिन लोगों ने विरोध किया, उन पर कथित तौर पर लाठीचार्ज किया गया। आंदोलन के नेता अमित भटनागर, जो उस समय अपनी भूख हड़ताल के 14वें दिन पर थे, को दूसरों के साथ हिरासत में ले लिया गया।

विकास और विस्थापन

प्रशासन व्यवस्था बहाल करने के लिए खुद को बधाई दे सकता है। फिर भी, जिस आसानी से एक शांतिपूर्ण प्रदर्शन को खत्म किया गया, वह राज्य की ताकत को नहीं, बल्कि प्रदर्शन करने वालों की कमज़ोरी को उजागर करता है। भारत के आदिवासी समुदायों ने लंबे समय से विकास का सबसे भारी बोझ उठाया है।

उनके जंगल खदान बन जाते हैं, उनके गाँव जलाशय बन जाते हैं और उनकी पुश्तैनी ज़मीनें औद्योगिक टाउनशिप बन जाती हैं। इन प्रोजेक्ट्स के फ़ायदे तो व्यापक रूप से बँटते हैं, लेकिन इनकी कीमत उन लोगों को चुकानी पड़ती है जिनकी राजनीतिक आवाज़ सबसे कमज़ोर होती है।

इतिहास गंभीर सबक सिखाता है। चाहे वह राँची में हेवी इंजीनियरिंग कॉर्पोरेशन के कारण हुआ विस्थापन हो या नर्मदा प्रोजेक्ट्स से जुड़े लंबे संघर्ष, पुनर्वास अक्सर सरकारी वादों के अनुरूप नहीं रहा है।

धूमधाम से घोषित मुआवज़ा पैकेज अक्सर लागू करने में विफल रहते हैं। नीति और व्यवहार के बीच का अंतर बना रहता है, जिससे प्रभावित समुदायों में अविश्वास पैदा होता है।

पारदर्शिता की ज़रूरत

केन-बेतवा लिंक प्रोजेक्ट बड़े फ़ायदों का वादा करता है: सूखा-ग्रस्त बुंदेलखंड के लिए सिंचाई, लाखों लोगों के लिए पीने का पानी और पनबिजली उत्पादन। इन उद्देश्यों का समर्थन किया जाना चाहिए। हालाँकि, नेक मकसद गलत तरीकों को सही नहीं ठहरा सकते। बड़े इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोजेक्ट्स को वैधता केवल आर्थिक रिटर्न से नहीं, बल्कि प्रभावित नागरिकों के साथ किए जाने वाले निष्पक्ष व्यवहार से भी मिलती है।

नदियों को आपस में जोड़ने का मुद्दा खुद वैज्ञानिक और आर्थिक बहस का विषय बना हुआ है। इसकी भारी वित्तीय लागत और पर्यावरणीय परिणामों की लगातार जाँच-पड़ताल ज़रूरी है। प्रदर्शनकारियों के आरोपों—जिनमें गड़बड़ियों के दावे भी शामिल थे—को दबाने के बजाय उनकी जांच होनी चाहिए थी। भले ही ये आरोप आखिर में बेबुनियाद साबित हों, लेकिन इनका जवाब पारदर्शिता के साथ दिया जाना चाहिए था, न कि गिरफ्तारियों के ज़रिए।

विकास को सिर्फ़ नहरों की लंबाई या बिजली की मेगावाट क्षमता से नहीं मापा जा सकता; इसे इस बात से भी मापा जाना चाहिए कि कोई लोकतंत्र अपने सबसे कमज़ोर नागरिकों के साथ कैसा व्यवहार करता है।

जो सरकार आदिवासियों की बात सुनने के बजाय उन्हें चुप कराती है, वह शायद एक दिन की लड़ाई तो जीत ले, लेकिन नैतिक आधार पर हारने का जोखिम उठाती है। ज़बरदस्ती ली गई सहमति पर आधारित तरक्की न तो टिकाऊ होती है और न ही न्यायपूर्ण।