इससे पहले कि यह आपके चुनावों की जाँच करे, एआई को नियंत्रण में रखें

कुछ एआई संकेतों को लिखने में सक्षम एक यादृच्छिक व्यक्ति और एक बॉट की सदस्यता - यह सब अब राजनीतिक डीपफेक बनाने के लिए है, क्योंकि अगले साल राष्ट्रीय चुनावों के लिए दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र प्रमुख हैं। नियमन के बिना, मशीन लर्निंग पर आधारित आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस भारत और अमेरिका में चुनावों में विश्वास के एक अभूतपूर्व संकट को दूर कर सकता है।

एआई-जनित डीपफेक ब्लिट्ज समाचार में जनता के विश्वास के चल रहे क्षरण को तेज करेगा, मशीन-निर्मित झूठ की पहचान करने के लिए लोगों की क्षमता बहुत अधिक होगी। सत्य और असत्य के प्रति उदासीनता से ध्रुवीकरण बढ़ेगा, चुनावी दावेदारों और अधिकारियों को सुविधा के अनुसार तथ्यों पर विश्वास या अविश्वास करने की अनुमति मिलेगी। एक विरोधी की सच्चाई को स्वीकार करने की आवश्यकता गायब हो जाएगी, और इसके साथ ही संवाद की आवश्यकता, लोकतंत्र का आधार।

एआई का सामान्य दृष्टिकोण डायस्टोपियन है, लेकिन कभी-कभी, कैलिफोर्निया के कानून शिक्षक ओरली लोबेल की पुस्तक, द इक्वैलिटी मशीन जैसे सहायक तर्क हैं, जिसने एआई के भाग्य का बारीकी से पालन किया है। इसे अक्टूबर 2022 में अमेरिका में जारी किया गया था, OpenAI के चैटजीपीटी-3 के अनावरण से ठीक एक महीने पहले, जिसने डिजिटल उद्योग को हिला दिया और सार्वजनिक पूर्वाभास बढ़ा दिया। पुस्तक, जिसका भारतीय संस्करण अब बाहर हो गया है, डायस्टोपियन अनुमानों को अलार्मिस्ट के रूप में खारिज करती है और सुझाव देती है कि इक्विटी पर आधारित सार्वजनिक नीति के ढांचे के भीतर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता और मशीन लर्निंग अच्छी ताकतें हो सकती हैं - और उन्हें सार्वजनिक वस्तुओं के रूप में देखा जाना चाहिए। बेशक, यह पुराने अवलोकन का एक सुधार है कि प्रौद्योगिकी मूल्य-तटस्थ है और इसके निर्माता की नैतिक अनिवार्यता का पालन करेगी, चाहे वह तलवारें हों या हल।

पुस्तक का भारत में विमोचन समान रूप से सामयिक है, ठीक उसी समय जब आजतक ने देश के पहले एआई न्यूज एंकर को संचालित किया, नौकरी छूटने और बड़े पैमाने पर प्रचार विषाक्तता समाचारों के बारे में चिंता जताई- हालांकि कुछ मानव पत्रकारों ने प्रचार करके अपने काम में सफलता हासिल की है। यदि आप एआई के बारे में लिख रहे हैं, तो ऑफ-की जाना मुश्किल है क्योंकि हर दिन, कोई न कोई, कहीं न कहीं आजतक की एआई, सना नामक एक पीवाईटी जैसी कुछ चमकदार लॉन्च कर रहा है। उसके विचारक ने उसे "उज्ज्वल, भव्य, चिरयुवा, अथक" के रूप में वर्णित किया है - मनुष्यों की तुलना में अधिक परिपूर्ण, ठीक उसी तरह जैसे एआई को डायस्टोपियन विज्ञान-फाई में वर्णित किया गया है। लगता है कि वे इंडिया टुडे में उस ओवर को ज्यादा नहीं पढ़ते हैं क्योंकि यह विडंबना में नहीं कहा गया था।

अपने मन के उत्साह के बावजूद, सना एक तुच्छ सुर्खियों वाली गायिका है। यह एआई से भी कम क्रांतिकारी है जिसका उपयोग ब्लूमबर्ग वास्तविक समय में स्टॉक टिकर डेटा को छोटे समाचारों में बदलने के लिए कर रहा है, एक ऐसा काम जिसे उप-संपादकों द्वारा कम कुशलता से नियंत्रित किया जाता था। वे स्वाभाविक रूप से इस तरह के काम से नफरत करते हैं, और 'वैश्विक हेडवाइंड के बावजूद रियल्टी प्रमुख उत्तर' जैसे मशीन गुलाबी पेपर शब्दजाल सिखाना आसान है।

लेकिन लगभग उसी समय, एआई द्वारा एक गीत के आगमन से लोकप्रिय संगीत हिल गया था जिसने ड्रेक को चैनल करना सीखा था। वाणिज्य के गलियारों में खतरे की घंटी बजी क्योंकि संगीत उद्योग के अधिकारियों और संगीतकारों ने निजी तौर पर स्वीकार किया कि एआई ड्रेक शायद मानव ड्रेक की तुलना में अधिक आकर्षक था। मशीन ने श्रोताओं में एक प्रतिक्रिया उत्पन्न की है, और कुछ का कहना है कि यह संगीत की भाषा में एक ट्यूरिंग टेस्ट पास कर चुका है, जो यह कहने का एक शानदार तरीका है कि यह मनुष्यों के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकता है।

इस बीच, चैटजीपीटी को फर्जी गार्जियन लेख बनाते हुए पकड़ा गया है। और एडन मार्चिन के नामांकित डे प्लम के तहत, पत्रकार और लेखक स्टीफन मार्चे ने एक लेखक की मौत का उपन्यास प्रकाशित किया है, जो वास्तव में तीन एआई द्वारा लिखा गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स ने रोमकॉम और स्पेस ओपेरा के रूप में फॉर्मूला स्टोरीटेलिंग के मृत्युलेख के साथ प्रतिक्रिया दी। यहीं से प्रकाशन और मनोरंजन अपना पैसा कमाते हैं, न कि आधुनिक क्लासिक्स के साथ, इसलिए यह चोट पहुँचाने वाला है।

ऐसा नहीं है कि तकनीक को कैसे खेलना चाहिए। इसकी कथित भूमिका मनुष्यों को कड़ी मेहनत से मुक्त करना और उन्हें रचनात्मकता का जीवन जीने के लिए स्वतंत्र छोड़ना है। इसलिए संगीत उद्योग में नियमन के लिए एक कोलाहल था, और एआई ड्रेक नंबर को प्लेटफॉर्म से हटा दिया गया था। लगभग उसी समय, अमेरिकी पटकथा लेखक, जिन्हें संघबद्ध होने का लाभ है, ने टीवी शो लिखने का अधिकार सुरक्षित रखने के लिए पिकेट लाइन रखी।

लेकिन यूनियन शायद ही कभी प्रौद्योगिकी के साथ मैनुअल नौकरियों को बदलने का विरोध करने में सक्षम रही हैं, खासकर अगर यह नए अवसरों के साथ नौकरी के नुकसान की भरपाई करती है। डेस्कटॉप पब्लिशिंग और डिजिटल एंटरटेनमेंट नब्बे के दशक की शुरुआत से नौकरियों में कमी कर रहे हैं और विभागों को बंद कर रहे हैं, टाइपसेटर्स से लेकर सिनेमा प्रोजेक्शनिस्ट तक कई तरह के कर्मचारियों की छंटनी कर रहे हैं। लेकिन इसने छोटे प्रेस और इंडी मनोरंजन को भी सक्षम किया। बज़फीड और वाइस, डिजिटल मीडिया की हालिया विफलता के बावजूद यह सच है, जिसने पुराने मीडिया को बदलने की कोशिश की और अपने पूर्ववर्तियों की तरह पूंजी की सनक के प्रति संवेदनशील हो गया। एआई इस घटना को तेज करेगा, उदाहरण के लिए, मौखिक दिशानिर्देशों से कंप्यूटर कोड और कला बनाना। लोग ऐसी नई क्षमताओं के साथ क्या करेंगे? आंशिक रूप से डायस्टोपियन सामान। वह मानव स्वभाव है।

प्रौद्योगिकी की समस्याओं का समाधान अधिक प्रौद्योगिकी द्वारा नहीं बल्कि कानूनों और संहिताओं द्वारा-विनियमन द्वारा किया जाता है। बौद्धिक संपदा का प्रश्न गहरा है: मैं क्यों

SOURCE: newindianexpress