जस्टिस भुइयां की टिप्पणी ने छेड़ी नई संवैधानिक बहस

पिछले कुछ महीनों में, सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्ज्वल भुइयां अलग-अलग कार्यक्रमों में उन मुद्दों पर खुलकर बोल रहे हैं जिन पर हम हमेशा सत्ता में बैठे लोगों से सुनना चाहते थे: असहमति को दबाना, बहुत ही अजीब फैसले और ज़मानत देने में आनाकानी।

वे इस बात से परेशान हैं कि देश में यह धारणा बन गई है कि न्यायपालिका काफी हद तक और अपनी मर्ज़ी से सत्ता में बैठे लोगों के प्रभाव में काम कर रही है और लगातार ऐसे फैसले दे रही है जो कानून और मानवाधिकारों के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ हैं। भुइयां के हालिया भाषण उम्मीद की एक किरण हैं।

कुछ महीने पहले, उन्होंने एक पूर्व चीफ जस्टिस पर तंज कसा था जिन्हें राज्यसभा का सदस्य बनाया गया था। उस पूर्व जज ने इसे सही ठहराते हुए कहा था कि इससे कार्यपालिका और न्यायपालिका के बीच की दूरी कम करने में मदद मिलेगी।

यह कानून के बुनियादी सिद्धांतों के खिलाफ है, क्योंकि न्यायपालिका को सत्ता में बैठे लोगों के साथ मिलीभगत करने के बजाय कार्यपालिका से हमेशा दूरी बनाए रखनी चाहिए। भुइयां ने कहा, "यह बुनियादी तौर पर गलत है।"

आपराधिक कानून को लेकर चिंताएं

पिछले महीने, भुइयां ने वाराणसी में गंगा नदी में नाव पर बिरयानी खा रहे कुछ मुसलमानों की गिरफ्तारी को भी "गलत" बताया। उन्होंने कहा, "मुझे यकीन है कि चिकन बिरयानी खाना कोई अपराध नहीं है," और जोड़ा कि नदी पर चिकन खाने पर कोई कानून रोक नहीं लगाता। उन्होंने कहा कि ऐसे मामले आपराधिक कानून के इस्तेमाल को लेकर अहम सवाल खड़े करते हैं।

अलग-अलग अदालतों द्वारा आपराधिक कानून के कई पहलुओं का बड़े पैमाने पर गलत इस्तेमाल किया गया है, खासकर ज़मानत देने के मामले में, जबकि कई फैसलों में यह कहा गया है कि ज़मानत एक अधिकार है, न कि कोई न्यायिक मेहरबानी।

हालांकि कुछ मामलों में ज़मानत बहुत मुश्किल से दी जाती है, लेकिन अदालतें उस व्यक्ति के कई अधिकारों पर रोक लगा देती हैं, जैसा कि भुइयां ने बताया; वे आरोपी को अपने राज्य से बाहर जाने या सार्वजनिक रूप से बोलने से रोकती हैं और कई मामलों में उसका पासपोर्ट ज़ब्त कर लेती हैं, जो अपने आप में गैर-कानूनी है।

साथ ही, कई जजों को ज़ुबानी आदेश और ऐसे बयान देते हुए देखा जा सकता है जिनसे कार्यपालिका को संदेश मिलता है और जो राजनीतिक रूप से सरकार के पक्ष में झुके होते हैं। इस प्रवृत्ति पर रोक लगनी चाहिए।

न्यायिक सुधार की मांग

पिछले दशक में आए शर्मनाक फैसलों की वजह से कई सीनियर वकीलों को यह कहना पड़ा है कि न्यायपालिका ने अपनी रीढ़ की हड्डी खो दी है और उसका नैतिक आधार कमज़ोर हो रहा है। सबसे खतरनाक बात यह सोच है कि न्यायपालिका कार्यपालिका का ही एक हिस्सा बन गई है; भुइयां अपने भाषणों में इसी बात की ओर इशारा करने की कोशिश कर रहे हैं।

यह अच्छी बात है कि सुप्रीम कोर्ट के एक जज न्यायपालिका को सही रास्ते पर लाने की कोशिश कर रहे हैं। इससे पहले भी कई जजों ने ऐसे भाषण दिए हैं, जिन्हें तंज कसते हुए "IIC लिबरल" कहा जाता था।

लेकिन भाषण देने का सिलसिला बेंच (अदालत) से काफी अलग है। असल में बेंच से ही कानून-व्यवस्था और न्याय के सिद्धांतों को एक ऊंचे स्तर पर ले जाने की ज़रूरत है। अगर समाज के वंचित और हाशिए पर रहने वाले लोगों को आज़ादी और सम्मान का लाभ मिलना है, तो न्यायपालिका को खुद को ठीक करने और मज़बूती से खड़े होने की बहुत ज़रूरत है।