सिर्फ छह: विजय हंसारिया पर संपादकीय में दोषी राजनेताओं पर छह साल के प्रतिबंध को अपर्याप्त बताया

विधायकों के खिलाफ आपराधिक मामलों का निपटारा अत्यावश्यक है। हालाँकि, ऐसा लगता है कि सिद्धांत के मुद्दे पर भी काम करने की ज़रूरत है। ऐसे मामलों में तेजी लाने में सुप्रीम कोर्ट की मदद कर रहे एमिकस क्यूरी, विजय हंसारिया ने कहा कि नैतिक अधमता का संकेत देने वाले अपराधों के दोषी विधायकों के कारावास के बाद चुनाव लड़ने पर छह साल का प्रतिबंध पर्याप्त नहीं था। श्री हंसारिया का तर्क उन लोक सेवकों से तुलना पर आधारित था जिन्हें समान अपराधों का आरोप लगने पर बर्खास्त कर दिया जाता है। न ही इस प्रकार दोषी ठहराए गए व्यक्तियों को केंद्रीय सतर्कता आयोग या राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग जैसे वैधानिक निकायों का अध्यक्ष या सदस्य बनने की अनुमति दी जाती है। इसने ऐसी बेतुकी स्थिति पैदा कर दी जिसके द्वारा एक विधायक जो केवल छह साल के लिए अयोग्य ठहराया जाएगा, वह कानून बना सकता है जो पूर्व सजा वाले लोगों को वैधानिक निकायों में शामिल होने से रोक सकता है। इसके अलावा, इस तरह की असमानता संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करती है जिसके आधार पर कानून के समक्ष हर कोई समान है। श्री हंसारिया जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) की संवैधानिक वैधता पर रिपोर्ट कर रहे थे, जिसमें छह साल की अयोग्यता का प्रावधान था। यह भारतीय जनता पार्टी के नेता अश्विनी उपाध्याय द्वारा प्रस्तुत एक याचिका से संबंधित है।

श्री उपाध्याय की नवीनतम चिंता पेचीदा लग सकती है, क्योंकि कुछ साल पहले केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट को इसी धारा की संवैधानिक वैधता की जांच करने से रोक दिया था। तब इसकी वैधता स्थापित करने वाले तर्क आज भी काम करेंगे। जो लोक सेवक निर्वाचित नहीं होते हैं उनके लिए भर्ती और सेवा के निश्चित नियम होते हैं, जबकि निर्वाचित लोक सेवकों को लोगों की सेवा करने की शपथ लेनी होती है। यहां एक अधिक महत्वपूर्ण बात यह होगी कि नौकरशाहों को उनके पूरे कामकाजी जीवन के लिए भर्ती किया जाता है, जबकि राजनेताओं को हर पांच साल में लोगों के पास लौटना होता है। मैदान बिल्कुल समतल नहीं है. लेकिन श्री हंसारिया का तर्क काफी हद तक नैतिक उच्च आधार पर निर्भर था, कि विधायकों को अनुलंघनीय और 'पवित्र' होना चाहिए। हालांकि उस दृष्टिकोण में बहुत योग्यता है, यह स्वीकार किया जाना चाहिए कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता और हित सिविल सेवकों की तुलना में कहीं अधिक अस्थिर स्थिति पैदा करते हैं: राहुल गांधी का हालिया अनुभव इसका उदाहरण है। राजनीति को अपराध से अलग करना अत्यंत महत्वपूर्ण है। लेकिन यह सिर्फ एक तकनीकी मुद्दा नहीं है. दोषी राजनेताओं के लिए आजीवन अयोग्यता यह मान लेगी कि सभी संबंधित संस्थान, प्रणालियाँ और प्रक्रियाएँ भ्रष्टाचार और झूठ से मुक्त हैं। क्या वर्तमान समय में ऐसा ही है?

CREDIT NEWS: telegraphindia