यह आधिकारिक: सुप्रीम कोर्ट एक मज़ाक है

U.S. सुप्रीम कोर्ट को अब सीरियसली लेने की कोई वजह नहीं है।

जब तक कुछ बदलाव नहीं किए जाते, कोर्ट के मौजूदा रूप ने कानून के प्रति गैर-राजनीतिक पालन का सारा दिखावा खत्म कर दिया है और यह सरकार का एक और पार्टी वाला टूल बनकर रह गया है, जो मेजॉरिटी के सिलेक्शन प्रोसेस को कंट्रोल करने वाली पार्टी के आधार पर पावर बैलेंस को बदलने के लिए उपलब्ध है।

सोमवार का फैसला – एक और कायरतापूर्ण, बेतुका शैडो डॉकेट एक्ट – अमेरिकी लीगल सिस्टम के इतिहास में सबसे बुरे फैसलों में से एक है। अपने खुलेआम, समझ से बाहर पार्टी वाले झुकाव और उस मिसाल से गलत तरीके से हटने की वजह से जो इसी कोर्ट ने कुछ दिन पहले ही बनाई थी।

आइए कुछ फैक्ट्स पर नज़र डालते हैं।

एक निचली अदालत में तीन जजों के पैनल ने 2021 में फैसला सुनाया कि अलबामा लेजिस्लेचर द्वारा बनाए गए मैप “गैर-कानूनी नस्लीय गेरीमैंडर” थे। (उनके शब्द।)

पैनल ने अलबामा के सांसदों को मैप फिर से बनाने का आदेश दिया।

सांसदों ने अपील की।

इसी सुप्रीम कोर्ट ने मामले की सुनवाई की। 2023 में यह निचली अदालत से सहमत हुआ: अलबामा के सांसदों के बनाए गए मैप ने गैर-कानूनी तरीके से ब्लैक वोट को कमज़ोर कर दिया।

तीन जजों के पैनल ने फिर से अलबामा के सांसदों को मैप फिर से बनाने और एक दूसरा कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट बनाने का आदेश दिया, जिसमें माइनॉरिटी वोटरों को अपनी पसंद का कैंडिडेट चुनने का मौका मिले।

अलबामा के सांसदों ने कोर्ट की बात नहीं मानी, और इसके बजाय और भी ज़्यादा नस्लभेदी मैप बनाने का फैसला किया।

फ़ेडरल कोर्ट ने उस मैप को मानने से मना कर दिया और एक स्पेशल मास्टर को नया मैप बनाने का आदेश दिया। इसने एक नया CD2 बनाया, जो ज़्यादातर ब्लैक लोगों वाला डिस्ट्रिक्ट नहीं था, लेकिन ब्लैक वोटरों को कैंडिडेट चुनने का मौका देता था।

अलबामा ने उस मैप को चुनौती दी।

इसी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह मैप अच्छा था, कि वह नस्ल पर बहुत ज़्यादा निर्भर नहीं था।

निचली अदालत सहमत हो गई। आखिरकार, अलबामा राज्य भी इस बात पर सहमत हो गया कि नया मैप गैर-कानूनी नस्लीय फ़र्जीवाड़ा नहीं था। इन मैप का इस्तेमाल 2024 के चुनावों में किया गया।

यह हमें पिछले हफ़्ते और लुइसाना बनाम कैलिस में सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले पर लाता है। वह केस लुइसियाना रिपब्लिकन की एक चुनौती से जुड़ा था, जिसमें कहा गया था कि उस राज्य में एक फेडरल कोर्ट का कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट का दोबारा बनाया जाना गैर-कानूनी था, क्योंकि उसने शुरू में हुई नस्लीय गेरीमैंडरिंग को ठीक करने की कोशिश में नस्ल पर बहुत ज़्यादा भरोसा किया था। (अगर इससे आपका दिमाग दुखता है, तो दुखना चाहिए। क्योंकि यह सब कुछ अच्छे लोग अच्छी नीयत से नहीं कर रहे हैं। यह सब एक खोखला खेल है जिसका मकसद हमें उस जगह पर पहुंचाना है जहां गोरे रिपब्लिकन के पास पावर हो।)

वैसे भी, उस केस में 2023 में तय हुए अलबामा केस के किसी भी खास विवाद के पॉइंट शामिल नहीं हैं। अलबामा ने गैर-कानूनी तरीके से अपने कांग्रेसनल डिस्ट्रिक्ट में नस्लीय गेरीमैंडरिंग की थी – याद रखें, सुप्रीम कोर्ट समेत सभी इस पर सहमत थे – और कोर्ट द्वारा नियुक्त एक स्पेशल मास्टर ने उन मैप को इस तरह से दोबारा बनाया था जो गलत नस्लीय गेरीमैंडर नहीं था – फिर से, सभी इस पर भी सहमत थे।

2022 में, जब फेडरल कोर्ट ने शुरू में पाया कि अलबामा के वोटिंग मैप गैर-कानूनी थे और नए मैप बनाने का आदेश दिया, तो सुप्रीम कोर्ट में पहली कार्रवाई एक इमरजेंसी स्टे रिक्वेस्ट थी। इसने ऑर्डर को रोकने की कोशिश की, कुछ हद तक, क्योंकि नए मैप आने वाले चुनाव के बहुत करीब लगाए जाएंगे। वह तर्क पर्सेल प्रिंसिपल नाम की किसी चीज़ पर निर्भर था, और यह मूल रूप से कहता है कि फेडरल कोर्ट को चुनाव की तारीख के बहुत करीब किसी राज्य के चुनावों में ज़्यादा दखल नहीं देना चाहिए। जस्टिस ब्रेट कैवनॉ ने असल में मामले में अपनी सहमति वाली राय में पर्सेल का ज़िक्र किया।

क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने नए मैप को ब्लॉक कर दिया था, जिससे अलबामा को 2022 के चुनाव साइकिल में गैर-कानूनी नस्लीय गेरीमैंडर माने जाने वाले मैप इस्तेमाल करने की इजाज़त मिल गई। वह फैसला फरवरी में आया था। राज्य के अगले चुनाव, जिन्हें डिस्टर्ब नहीं किया जा सका, जून में होने थे।

अब, ऊपर दिए गए सभी बुलेट पॉइंट और पर्सेल के एक्सप्लेनेशन को याद करते हुए, आइए जल्दी से देखते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को क्या किया।

इसने खुद ही फैसला पलट दिया, और एक फेडरल कोर्ट के बनाए स्पेशल मास्टर का बनाया मैप हटा दिया, जिसके बारे में सुप्रीम कोर्ट ने – उन्हीं जजों के साथ – कहा था कि यह नस्ल पर बहुत ज़्यादा निर्भर नहीं करता है और असल में यह एक मॉडल है कि डिस्ट्रिक्ट कितनी अच्छी तरह से बनाए जा सकते हैं। इसने अलबामा को उन मैप को फिर से लागू करने की इजाज़त दी, जिनके बारे में उसने खुद ही कहा था कि वे गैर-कानूनी नस्लीय गेरीमैंडर हैं और जो गलत तरीके से ब्लैक वोट को कमज़ोर करते हैं। और यह सब उसने अलबामा में राज्य भर में होने वाले चुनावों से दो हफ़्ते से भी कम समय में किया।

जब मैं सोमवार देर शाम यह लिख रहा हूँ, तो इस राज्य में कोई नहीं जानता कि हम इसे कैसे संभालेंगे। नए डिस्ट्रिक्ट के लिए इसका क्या मतलब है। इसमें शामिल उम्मीदवारों के लिए इसका क्या मतलब है। उन हज़ारों बैलेट के लिए इसका क्या मतलब है जो पहले ही डाले जा चुके हैं।

लेकिन हम सब एक बात पक्के तौर पर जानते हैं: जॉन रॉबर्ट्स सुप्रीम कोर्ट, अपनी कंज़र्वेटिव मेजॉरिटी के साथ, खुद को रिपब्लिकन पार्टी का एक हिस्सा साबित कर चुका है, जो यह पक्का करने के लिए सभी मिसालों, नैतिकता और न्यायिक नियमों को नज़रअंदाज़ करने को पूरी तरह तैयार है कि GOP किसी भी तरह से सत्ता में बनी रहे।

लेकिन हम सब एक बात पक्के तौर पर जानते हैं: जॉन रॉबर्ट्स सुप्रीम कोर्ट, अपनी कंज़र्वेटिव मेजॉरिटी के साथ, यह साबित कर चुका है कि वह रिपब्लिकन पार्टी का एक हिस्सा है, जो GOP को किसी भी तरह से सत्ता में बनाए रखने के लिए सभी मिसालों, नैतिकता और न्यायिक नियमों को नज़रअंदाज़ करने को पूरी तरह तैयार है।

और जब तक हम सबसे बड़े कोर्ट के ढांचे में बड़े बदलाव नहीं करते, तब तक जो नुकसान होगा वह बहुत बड़ा होगा। इससे एक ऐसा सिलसिला शुरू होगा जिसमें जो पार्टी मेजॉरिटी को अपॉइंट करने में कामयाब होगी, उसे कानूनी सिद्धांतों के बजाय राजनीतिक मान्यताओं के आधार पर अमेरिकी कानून बनाने की हरी झंडी मिल जाएगी।