अल्पसंख्यकों का अलगाव: कहां गया राज धर्म?
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा सरकार को राज्य के नूंह जिले में विध्वंस अभियान चलाने से रोक दिया है, जो पिछले सप्ताह सांप्रदायिक हिंसा से प्रभावित हुआ था। न्यायमूर्ति जीएस संधावालिया की अध्यक्षता वाले उच्च न्यायालय ने मामले का स्वत: संज्ञान लिया और राज्य सरकार से अगले आदेश तक कोई भी विध्वंस कार्रवाई नहीं करने को कहा। नूंह प्रशासन ने अतिक्रमण के खिलाफ अपने अभियान में अब तक घरों, दुकानों और अवैध संरचनाओं सहित 750 से अधिक संपत्तियों को ध्वस्त कर दिया है। सभी ध्वस्त संरचनाएं सरकारी भूमि पर बनाई गई थीं और हाल के सांप्रदायिक दंगों के संदिग्धों द्वारा इसका इस्तेमाल किया गया था।
ध्वस्त किए गए लोगों में टौरू में 250 झोपड़ियों की एक 'अवैध' कॉलोनी भी शामिल थी। इसमें कोई संदेह नहीं कि अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई हमेशा उचित होती है और इसे लागू किया जाना चाहिए। लेकिन ये सभी अवैध संरचनाएं वर्षों से मौजूद हैं और अधिकारियों ने इन पर ध्यान देने की जहमत नहीं उठाई। इस तरह के अवैध और गैर-कानूनी निर्माण हमारी भ्रष्ट संस्कृति का हिस्सा हैं और हमने देश में इसकी अनुमति दे रखी है।' जब भी ऐसे प्रशासन अचानक जागते हैं तो कम शक्तिशाली लोगों को हमेशा नुकसान उठाना पड़ता है। लेकिन, भाजपा सरकारों की नई सतर्कता के तहत ये विध्वंस आजकल आम हो गए हैं। (बेशक, हमारे यहां राजस्थान की कांग्रेस सरकार भी अतीत में बहुसंख्यक समुदाय के इस तरह के विध्वंस का सहारा ले चुकी है)। ये सब बुलडोजर बाबा का प्रभाव है. माना कि बहुसंख्यक समुदायों की कुछ संपत्तियों का भी यही हश्र होता है लेकिन कार्रवाई हमेशा चयनात्मक होती है।
इस विशेष उच्च न्यायालय ने स्थिति का स्वत: संज्ञान लिया और प्राधिकारी से सवाल किया कि क्या यह जातीय सफाया का एक रूप था। क्योंकि, नूंह में बहुसंख्यक समुदाय के धार्मिक जुलूस पर पथराव के कारण हुई झड़प ने बाद में व्यापक हिंसा का रूप ले लिया. सांप्रदायिक झड़पों में घृणा अपराधों के लिए दोनों समुदायों के सदस्य जिम्मेदार थे। हालाँकि, कार्रवाई अल्पसंख्यक समुदाय की संपत्तियों तक ही सीमित थी। अन्यत्र बंगाल के प्रवासी श्रमिकों को उनकी धार्मिक पहचान के कारण अपने गाँवों में 'वापस जाने' की धमकी दी गई है। उधर, हरियाणा सरकार का कहना है कि दंगे सुनियोजित थे और शायद इसके पीछे कोई गहरी साजिश थी. इसमें साइबर क्राइम करने वाले अपराधियों का हाथ होने के भी संकेत मिले थे. यह क्षेत्र ऐसी गतिविधियों के लिए जाना जाता है और अगर ऐसे अपराधों और अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई हो रही है, तो सरकार को प्रतिक्रिया के लिए भी तैयार रहना चाहिए। सांप्रदायिक दंगों के ख़िलाफ़ सांप्रदायिक कार्रवाई क्यों? इस देश में अतीत में किसी के द्वारा किए गए अपराधों के लिए एक समुदाय को फिरौती के लिए पकड़ा जा रहा है।
अल्पसंख्यकों पर भाजपा के रुख को लेकर विरोधाभास उसकी अक्सर की जाने वाली घोषणाओं में स्पष्ट है। तीन तलाक (तत्काल तलाक) और तलाक-ए-मुगल्लाजा (अपरिवर्तनीय तलाक) अब इस्लामी तलाक के प्रतिबंधित साधन हैं जो पहले भारत में मुसलमानों के लिए उपलब्ध थे, विशेष रूप से हनाफी सुन्नी इस्लामी न्यायशास्त्र स्कूलों के अनुयायियों के लिए। बीजेपी को मुस्लिम महिलाओं की सहानुभूति मिली और यूपी चुनाव में इसका फायदा मिला. एनआरसी और सीएए के प्रस्ताव के बाद, शाहीन बाग के अल्पसंख्यक महिलाओं के विरोध का केंद्र बनने से उसे लाभ नहीं मिला। अब यह पसमांदा मुसलमानों और अशर्फियों और विकास में उनकी 'भागीदारी' की बात करता है। पार्टी केवल मुसलमानों को बांटने का प्रयास कर रही है। सत्तारूढ़ दल को यह समझना चाहिए कि मुस्लिम समर्थन की जरूरत उन्हें नहीं है। हमारे देश को इसकी जरूरत है. आप भारत की लगभग 14 प्रतिशत आबादी को अलग-थलग करके इसे एक विकसित देश बनाने की बात नहीं कर सकते।
CREDIT NEWS : thehansindia
