क्या हरिद्वार न्यूक्लियर पावर प्लांट बनाने के लिए सही जगह है?

गंगा भारत की सबसे पवित्र नदी है और हमारी संस्कृति और आध्यात्मिकता का एक अहम हिस्सा है। गंगा के किनारे बसा हरिद्वार हमारे सबसे पवित्र शहरों में से एक है और यह आध्यात्मिक मुक्ति का भी केंद्र है, जो हिंदू धर्म के अहम हिस्सों में से एक है। तो फिर उत्तराखंड के पहले बड़े न्यूक्लियर पावर प्लांट के लिए हरिद्वार को ही क्यों चुना गया?

हरिद्वार के बुग्गलवाला इलाके में 1000 MW का न्यूक्लियर पावर प्लांट लगाने के पीछे मोदी सरकार का यह कहना है कि यह भारत हेवी इलेक्ट्रिकल्स लिमिटेड यूनिट के पास एक स्ट्रेटेजिक लोकेशन देता है, जो पावर प्लांट के लिए टर्बो जनरेटर बनाती है, जिससे न्यूक्लियर फैसिलिटी जैसे बड़े एनर्जी प्रोजेक्ट के लिए ज़रूरी लॉजिस्टिक्स मिलते हैं।

उत्तराखंड में एक न्यूक्लियर पावर प्लांट उत्तर भारत में अभी बिजली की कमी से निपटने में मदद करेगा। साथ ही, यह सरकार के उस बड़े लक्ष्य का हिस्सा है जिसे उसने 2047 तक अपनी न्यूक्लियर कैपेसिटी को तीन गुना करके 100 GW करने का तय किया है। NTPC और NPCIL जैसी पब्लिक सेक्टर की कंपनियों को हरिद्वार न्यूक्लियर प्लांट के साथ-साथ बिहार, मध्य प्रदेश और राजस्थान में फैले नए न्यूक्लियर एनर्जी प्लांट्स के लिए साइट स्टडी शुरू करने के लिए शामिल किया गया है।

लेकिन क्या हरिद्वार ऐसा काम शुरू करने के लिए सबसे सही जगह है?

पूरा उत्तराखंड राज्य एक बहुत ज़्यादा टेक्टोनिक बेल्ट पर बसा है, और ब्यूरो ऑफ़ इंडियन स्टैंडर्ड्स ने हाल ही में इस राज्य को सिस्मिक ज़ोन VI की सबसे ज़्यादा खतरे वाली कैटेगरी में रखा है, क्योंकि यह इलाका तेज़ झटकों के लिए कमज़ोर है। आलोचकों का कहना है कि भले ही मॉडर्न न्यूक्लियर रिएक्टर भारी भूकंप झेलने के लिए बनाए गए हैं, लेकिन लोकल फॉल्ट लाइन, लैंडस्लाइड और डैम के टूटने के बढ़ते खतरे न्यूक्लियर कंटेनमेंट को एक बहुत खतरनाक ऑपरेशन बना सकते हैं।

एनवायरनमेंटलिस्ट चेतावनी देते हैं कि न्यूक्लियर प्लांट्स को ठंडा करने के लिए बहुत ज़्यादा पानी की ज़रूरत होती है। पास की गंगा नदी से बहुत ज़्यादा पानी खींचने या इलाके के पहले से ही कम पानी के लेवल को कम करने से नदी की नाज़ुक हाइड्रोलॉजी बदल जाएगी, जिससे नीचे की तरफ़ पानी की भारी कमी हो जाएगी।

एक रेडियोएक्टिव लीक हरिद्वार की आबादी और उसकी लोकल इकोलॉजी के लिए बहुत बड़ा खतरा साबित हो सकता है। वैसे भी, बुग्गावाला साइट नई दिल्ली-देहरादून एक्सप्रेस हाईवे के पास है, जिसका हाल ही में प्रधानमंत्री ने उद्घाटन किया था। आलोचक घनी आबादी वाले शहरी इलाके के पास एक खतरनाक मेगाप्रोजेक्ट लगाने की समझदारी पर सवाल उठाते हैं।

उत्तराखंड का डैम और हाइड्रोइलेक्ट्रिसिटी प्लांट बनाने का रिकॉर्ड देश में सबसे खराब में से एक है। 2013 की केदारनाथ त्रासदी, जिसमें 10,000 से ज़्यादा लोग मारे गए थे, और फरवरी 2021 में चमोली ज़िले में अचानक आई बाढ़, जिसमें दो पावर प्रोजेक्ट तबाह हो गए थे, जिसमें 300 से ज़्यादा लोग मारे गए थे, को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।

हमें यह भी याद रखना चाहिए कि गंगा दुनिया की सबसे ज़्यादा प्रदूषित नदियों में से एक है। यह गंभीर गंदगी बिना ट्रीट किए सीवेज, इसके किनारे बसे शहरों से निकलने वाले ज़हरीले इंडस्ट्रियल कचरे और बिना ट्रीट किए घरेलू गंदे पानी की वजह से हो रही है, जो बहुत ज़्यादा मात्रा में छोड़ा जा रहा है, जिससे फीकल कोलीफॉर्म का लेवल खतरनाक रूप से बढ़ रहा है। सरकार अपने नमामि गंगा रिवाइवल प्रोजेक्ट के तहत इस नदी को साफ़ करने पर पहले ही 25,000 करोड़ रुपये से ज़्यादा खर्च कर चुकी है, लेकिन कोई खास फ़ायदा नहीं हुआ।

नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ़ एडवांस्ड स्टडीज़ में एडजंक्ट प्रोफ़ेसर और भूकंप के एक्सपर्ट डॉ. सीपी राजेंद्रन इस प्रोजेक्ट के कड़े आलोचक बनकर उभरे हैं। वे बताते हैं, “एक न्यूक्लियर प्लांट जिसके लिए बहुत ज़्यादा पानी की ज़रूरत होती है, जैसे कि हरिद्वार में, उससे नदी का पानी कम हो सकता है और पानी में थर्मल या रेडियोएक्टिव डिस्चार्ज जा सकता है। इसके अलावा, उत्तराखंड हाई-रिस्क सिस्मिक ज़ोन (ज़ोन 4 और 5) में आता है, और भूकंप के खतरे वाले हिमालयी इकोसिस्टम में भारी न्यूक्लियर इंफ्रास्ट्रक्चर बनाने से बहुत बड़ी आपदा का खतरा है।”

न्यूक्लियर पावर कॉर्पोरेशन ऑफ़ इंडिया लिमिटेड (NPCIL) समेत इसके समर्थकों का कहना है कि मैदानी इलाकों (जैसे हरिद्वार) में प्लांट लगाना ज़रूरी है। उनका तर्क है कि कमज़ोर, लैंडस्लाइड-प्रोन ऊँचे हिमालयी इलाके के मुकाबले समतल मैदानों में कंस्ट्रक्शन करना फिजिकली ज़्यादा सुरक्षित है। इन अधिकारियों का यह भी कहना है कि बुग्गावाला में कोई भी कंस्ट्रक्शन शुरू होने से पहले, साइट की NPCIL टीमों द्वारा पूरी टेक्निकल टेस्टिंग होनी चाहिए और केंद्र सरकार और एटॉमिक एनर्जी रेगुलेटरी बोर्ड दोनों से मंज़ूरी लेनी होगी।

दुनिया में अब तक हुए तीन न्यूक्लियर रिएक्टर हादसों को याद करना हमारे लिए सही होगा। मार्च 1979 में, US के थ्री माइल आइलैंड में न्यूक्लियर एनर्जी प्लांट की एक यूनिट में कूलेंट लीकेज हुआ, जो डिज़ाइन में कमी की वजह से हुआ था। इस हादसे पर काबू पा लिया गया, और कोई मौत नहीं हुई, हालांकि सफाई का खर्च $1 बिलियन से ज़्यादा आया।

अप्रैल 1986 में चेर्नोबिल में, कूलेंट के लीकेज से रिएक्टर कोर मेल्टडाउन के कारण, UN के अनुसार, यूक्रेन, बेलारूस और रूस में 4,000 लंबे समय तक चलने वाली मौतें हुईं और पेरिस के ऑर्गनाइज़ेशन ऑफ़ इकोनॉमिक कोऑपरेशन एंड डेवलपमेंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, पूरे यूरोप में 6,000 मौतें हुईं। न्यूक्लियर एक्सपर्ट डॉ. भारत कर्नाड के इकट्ठा किए गए डेटा के अनुसार, अकेले न्यूक्लियर रिहैबिलिटेशन में लगभग $85 बिलियन का खर्च आया।

2011 में जापान के फुकुशिमा न्यूक्लियर प्लांट में भूकंप और सुनामी की वजह से न्यूक्लियर हादसा हुआ था। यह हादसा ग्रिड फेल होने और रिएक्टर को ठंडा करने के लिए इलेक्ट्रिक बैकअप फेल होने की वजह से हुआ था। इससे कंटेनमेंट सिस्टम टूट गया और “रेडियोएक्टिव कंटैमिनेंट्स” फैल गए। सफाई में $70 बिलियन का खर्च आया, और एनवायरनमेंट को डीकंटैमिनेट करने और लोगों को मुआवजा देने में और $188 बिलियन का खर्च आया।

अगर हरिद्वार में कोई आपदा आती है, तो सफाई का खर्च और जो लोग बच जाते हैं, उनके बड़े पैमाने पर रिहैबिलिटेशन का खर्च कौन उठाएगा? एक सख्त लायबिलिटी क्लॉज लाने के बजाय, सरकार ने सप्लायर लायबिलिटी क्लॉज को काफी कमजोर कर दिया है। हाल ही में आए SHANTI एक्ट, 2025 ने पहले के सख्त 2010 सिविल न्यूक्लियर लायबिलिटी डैमेज एक्ट को रद्द कर दिया है, जिससे न्यूक्लियर हादसे की स्थिति में इक्विपमेंट सप्लायर्स के खिलाफ ऑपरेटर का कानूनी अधिकार खत्म हो गया है।

लेकिन हिमालय में एक्सीडेंट होने की संभावना बहुत ज़्यादा है और यहां बार-बार भूकंप आते रहते हैं, इसे देखते हुए NPCIL को सलाह दी जाती है कि वह सावधानी से आगे बढ़े और न्यूक्लियर पावर प्लांट बनाने के लिए कम एक्सीडेंट होने वाली जगह चुने।

दुनिया में अब तक हुए तीन न्यूक्लियर रिएक्टर हादसों को याद करना हमारे लिए सही होगा। मार्च 1979 में, US के थ्री माइल आइलैंड में न्यूक्लियर एनर्जी प्लांट की एक यूनिट में कूलेंट लीकेज हुआ, जो डिज़ाइन में कमी की वजह से हुआ था। इस हादसे पर काबू पा लिया गया, और कोई मौत नहीं हुई, हालांकि सफाई का खर्च $1 बिलियन से ज़्यादा आया।

अप्रैल 1986 में चेर्नोबिल में, कूलेंट के लीकेज से रिएक्टर कोर मेल्टडाउन के कारण, UN के अनुसार, यूक्रेन, बेलारूस और रूस में 4,000 लंबे समय तक चलने वाली मौतें हुईं और पेरिस के ऑर्गनाइज़ेशन ऑफ़ इकोनॉमिक कोऑपरेशन एंड डेवलपमेंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, पूरे यूरोप में 6,000 मौतें हुईं। न्यूक्लियर एक्सपर्ट डॉ. भारत कर्नाड के इकट्ठा किए गए डेटा के अनुसार, अकेले न्यूक्लियर रिहैबिलिटेशन में लगभग $85 बिलियन का खर्च आया।

2011 में जापान के फुकुशिमा न्यूक्लियर प्लांट में भूकंप और सुनामी की वजह से न्यूक्लियर हादसा हुआ था। यह हादसा ग्रिड फेल होने और रिएक्टर को ठंडा करने के लिए इलेक्ट्रिक बैकअप फेल होने की वजह से हुआ था। इससे कंटेनमेंट सिस्टम टूट गया और “रेडियोएक्टिव कंटैमिनेंट्स” फैल गए। सफाई में $70 बिलियन का खर्च आया, और एनवायरनमेंट को डीकंटैमिनेट करने और लोगों को मुआवजा देने में और $188 बिलियन का खर्च आया।

अगर हरिद्वार में कोई आपदा आती है, तो सफाई का खर्च और जो लोग बच जाते हैं, उनके बड़े पैमाने पर रिहैबिलिटेशन का खर्च कौन उठाएगा? एक सख्त लायबिलिटी क्लॉज लाने के बजाय, सरकार ने सप्लायर लायबिलिटी क्लॉज को काफी कमजोर कर दिया है। हाल ही में आए SHANTI एक्ट, 2025 ने पहले के सख्त 2010 सिविल न्यूक्लियर लायबिलिटी डैमेज एक्ट को रद्द कर दिया है, जिससे न्यूक्लियर हादसे की स्थिति में इक्विपमेंट सप्लायर्स के खिलाफ ऑपरेटर का कानूनी अधिकार खत्म हो गया है।

लेकिन हिमालय में एक्सीडेंट होने की संभावना बहुत ज़्यादा है और यहां बार-बार भूकंप आते रहते हैं, इसे देखते हुए NPCIL को सलाह दी जाती है कि वह सावधानी से आगे बढ़े और न्यूक्लियर पावर प्लांट बनाने के लिए कम एक्सीडेंट होने वाली जगह चुने।