संस्थागत मध्यस्थता को संपार्श्विक क्षति हो सकती है

एक महत्वपूर्ण निर्णय जिसके दूरगामी परिणाम होंगे, सर्वोच्च न्यायालय की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने माना है कि एक गैर-मुद्रांकित साधन (एक मध्यस्थता समझौते सहित) जो अन्यथा स्टांप शुल्क के लिए योग्य है, कानून में मौजूद नहीं है और इसे अनिवार्य रूप से जब्त किया जाना चाहिए। एक अदालत अगर उसके साथ पेश की जाती है (जैसे, मध्यस्थता की मांग करने वाली पार्टी द्वारा)। ज़ब्त करने की यह प्रक्रिया आमतौर पर स्टाम्प अधिनियम के तहत देरी से प्रभावित होती है, जिसके परिणामस्वरूप पार्टियों को इस तरह के उपकरणों में निहित मध्यस्थता खंड के तहत अपने उपचार का लाभ उठाने से पहले एक लंबा इंतजार करना पड़ता है।

अपने हालिया फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने एसएमएस टी एस्टेट्स बनाम चांदमारी टी कंपनी और गरवारे वॉल रोप्स लिमिटेड बनाम कॉस्टल मरीन कंस्ट्रक्शन एंड इंजीनियरिंग में निष्कर्षों की पुष्टि की है और एनएन ग्लोबल मर्केंटाइल प्राइवेट लिमिटेड बनाम इंडो यूनीक फ्लेम लिमिटेड और अन्य को खारिज कर दिया है और यह माना है कि एक दस्तावेज जो स्टाम्प शुल्क के लिए योग्य है यदि स्टाम्प नहीं है तो कानून में अस्तित्वहीन है और मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए उस पर भरोसा नहीं किया जा सकता है। निर्णय में कहा गया है कि: (ए) जहां लिखत स्टांप शुल्क के लिए योग्य है और उस पर मुहर नहीं है, अदालत एक मध्यस्थ नियुक्त नहीं कर सकती है, और लिखत को ज़ब्त किया जाना चाहिए और स्टाम्प अधिनियम के तहत अपेक्षित प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए; (बी) जहां उपकरण पर मुहर लगाई जा सकती है, लेकिन एक पक्ष द्वारा आपत्ति उठाई जाती है कि यह विधिवत मुद्रांकित नहीं है, और जहां यह प्रतीत होता है कि ऐसी आपत्ति बिना किसी आधार के है, तो अदालत पार्टियों को मध्यस्थता के लिए संदर्भित कर सकती है और इसे खुला छोड़ सकती है मध्यस्थ को उपकरण को जब्त करने की शक्ति का प्रयोग करने के लिए।

यह मुद्दा सर्वोच्च न्यायालय के विभिन्न फैसलों में बहस का विषय रहा है। 2011 में, एसएमएस टी एस्टेट्स में सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि अगर एक मध्यस्थता खंड एक गैर-मुद्रांकित समझौते में निहित है, तो न्यायाधीश को समझौते को रद्द करना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि मध्यस्थ नियुक्त करने से पहले स्टांप शुल्क और दंड (यदि कोई हो) का भुगतान किया जाए। . 2019 में, गरवारे वॉल में सुप्रीम कोर्ट ने एसएमएस टी एस्टेट्स के निष्कर्षों से सहमति व्यक्त की, लेकिन एक व्यावहारिक समाधान प्रदान किया कि जहां मध्यस्थता खंड के साथ अंतर्निहित समझौते पर अपर्याप्त रूप से मुहर लगाई गई है, अदालत मध्यस्थ नियुक्त नहीं कर सकती है, और समझौते को रद्द कर देना चाहिए और सौंप देना चाहिए। सुधार के लिए संबंधित स्टाम्प प्राधिकारी को। इसने स्पष्ट किया कि स्टांप प्राधिकरण को स्टांप शुल्क और जुर्माने से संबंधित मुद्दों को यथासंभव शीघ्रता से और अधिमानतः उस तारीख से 45 दिनों के भीतर हल करना चाहिए, जिस दिन प्राधिकरण को समझौता प्राप्त होता है। हालांकि, एनएन ग्लोबल (2021 में) में सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एसएमएस टी एस्टेट्स भारतीय कानून की सही स्थिति को निर्धारित नहीं करता है और उस फैसले को रद्द कर दिया है, यह देखने के बाद कि एक मध्यस्थता समझौता स्वतंत्र है और अंतर्निहित अनुबंध से अलग है जो कि नहीं हो सकता है। पर्याप्त रूप से मुद्रांकित। उनके प्रचलित परस्पर विरोधी निर्णयों के रूप में, एनएन ग्लोबल में, सर्वोच्च न्यायालय ने इस मुद्दे को निर्धारण के लिए पांच-न्यायाधीशों की संवैधानिक पीठ के पास भेज दिया।

जबकि इस फैसले के व्यापक प्रभाव होंगे और तदर्थ मध्यस्थता में मध्यस्थों की नियुक्ति में देरी होगी, यह संस्थागत मध्यस्थता की प्रगति के लिए संपार्श्विक क्षति का कारण बनेगा या जब अदालतों द्वारा मध्यस्थता नियुक्तियों के लिए एक संस्था को नामित किया जाएगा। वर्तमान निर्णय को देखते हुए, यदि बिना मुहर वाले दस्तावेज़ में निहित मध्यस्थता समझौता संस्थागत मध्यस्थता को संदर्भित करता है, तो विवाद में पार्टियों के पास अदालतों के समक्ष एक आवेदन दायर करने के अलावा कोई सहारा नहीं हो सकता है, क्योंकि नए फैसले के अनुसार अकेले अदालतें इस तरह के एक उपकरण को जब्त कर सकती हैं। . संस्थान ऐसे मामलों में मध्यस्थ नियुक्त करने के लिए संघर्ष करेंगे। सेवानिवृत्त न्यायमूर्ति बी.एन. श्रीकृष्ण ने भारत में संस्थागत मध्यस्थता को अपनाने की वकालत की थी और मध्यस्थता के तदर्थ मामलों में भी इसके लिए संस्थानों को नामांकित करने की सिफारिश की थी, लेकिन रास्ता कड़ा हो गया है।

नवीनतम निर्णय उस स्थिति से संबंधित नहीं है जहां एक भारतीय और एक विदेशी अधिवासित पार्टी के बीच भारत के बाहर दस्तावेज निष्पादित किया जाता है, और जहां भारत में अदालतों से संपर्क किया जाता है क्योंकि मध्यस्थता या तो मध्यस्थता अधिनियम के तहत निर्धारित तदर्थ तंत्र द्वारा शासित होती है या भारत में विराजमान है।

सोर्स: livemint