भारत की गोपनीयता की ढाल में अनुच्छेद 21 प्रतिबिंबित होना चाहिए

भारतीय संसद के मानसून सत्र में 24 अगस्त 2017 के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के जवाब में तैयार किए गए एक विधेयक पर चर्चा होने की संभावना है, जिसमें कहा गया है कि गोपनीयता एक मौलिक अधिकार है। डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक, जिसका एक मसौदा पिछले साल एक बोझिल पुराने प्रस्ताव को बदलने के लिए प्रकाशित किया गया था, को डिजिटल युग के लिए भारतीय कानूनों को अद्यतन करने के केंद्र के प्रयास के हिस्से के रूप में इस सप्ताह कैबिनेट की मंजूरी मिल गई। हमारे व्यक्तिगत डेटा के लिए एक ढाल की अत्यंत आवश्यकता थी; यूरोपीय संघ और अन्य द्वारा नियम कड़े करने से पहले डेटा जमाखोरों द्वारा की गई ऑनलाइन डकैती के बारे में सोचें। यदि नई दिल्ली अपना प्रस्तावित कानून लागू करती है, तो डिजिटल खिलाड़ियों को डेटा के लिए हमारी बिंदु-वार सहमति लेनी होगी, इसके भंडारण और/या उपयोग की व्याख्या करनी होगी, हमें अपनी फाइलों को साफ करना होगा, डेटा लीक का खुलासा करना होगा और अन्य तरीकों से जिम्मेदारी से कार्य करना होगा - अन्यथा भारी जुर्माने का जोखिम उठाना होगा। स्वीकृत संस्करण में, 'मानित सहमति' की सुविधा में बदलाव किया गया हो सकता है और विदेशों में रखे गए डेटा पर वैश्विक ऑपरेटरों को राहत की पेशकश की गई है, लेकिन बाकी को बड़े पैमाने पर सार्वजनिक टिप्पणी के लिए 2022 में जारी किए जाने की उम्मीद है। यदि ऐसा है, तो निजी क्षेत्र जिसे इसके द्वारा विनियमित किया जाएगा, उसके पास विवाद समाधान के लिए प्रस्तावित डेटा बोर्ड की स्वायत्तता के बारे में चिंता करने का कारण है; एक वैधानिक निकाय जो मौजूदा सरकार से अलग है, उसने तटस्थता का संकेत दिया होगा। फिर भी, विनियामक निरीक्षण के तहत प्लेटफ़ॉर्म-उपयोगकर्ता समीकरण का रीसेट ही सब कुछ नहीं है, भले ही यह कानून उसी दिशा में जा रहा हो।

लगभग छह साल पहले, भारत की शीर्ष अदालत ने 'जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा' पर संविधान के अनुच्छेद 21 के अनुरूप निजता को एक बुनियादी अधिकार माना था, जिसके द्वारा कानून की प्रक्रिया के अलावा किसी को भी इससे वंचित नहीं किया जा सकता है। बुनियादी अधिकारों का महत्व तभी है जब उन्हें राज्य समेत सभी ताकतों के खिलाफ कायम रखा जाए। जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता से इनकार को कम करने के लिए, न्याय की मांग है कि केवल निष्पक्ष न्यायिक कठोरता ही उन अधिकारों को, मामले-दर-मामले माफ कर सकती है। स्वतंत्रता के एक प्रमुख पहलू के रूप में, गोपनीयता को समान प्रकाश में देखा जाना चाहिए। किसी को भी बंद नहीं किया जाना चाहिए और किसी की भी अन्यायपूर्ण जासूसी नहीं की जानी चाहिए। दोनों की संभावित बेइज्जती को हाल ही में नेटफ्लिक्स की वेब सीरीज स्कूप में स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है, जो ईंट-और-मोर्टार सेटिंग में जेल में बंद एक पत्रकार के बारे में है। वेब की पहुंच को देखते हुए, डिजिटल क्षेत्र में गरिमा को कम तत्परता से सुरक्षित करने की आवश्यकता है। ऑनलाइन गोपनीयता की रक्षा के लिए, हमें अपनी निजी फाइलों को कानून की डिफ़ॉल्ट स्थिति के रूप में 'स्वामित्व' लेना चाहिए, ताकि हम जो डेटा चाहते हैं उसे अलग कर सकें, जानकारी के लिए नक्काशी की एक ठोस सूची के साथ राज्य को आवश्यक रूप से हमारे पास होना चाहिए यह कार्य करने के लिए. पेगासस जैसे स्पाइवेयर के कथित उपयोग को एक ऐसे घोटाले के रूप में भुलाए जाने के साथ, जिसका संतोषजनक ढंग से निपटारा नहीं किया गया, राज्य एजेंसियों द्वारा घुसपैठ पर स्पष्ट सीमाएं जरूरी हैं। उचित रूप से जारी ई-खोज परमिट क्लिक कर सकते हैं।

हालाँकि, 2022 के मसौदा विधेयक ने सरकार और उसके हथियारों को निजी खिलाड़ियों के लिए प्रस्तावित नियमों के ऊपर काम करने की इतनी व्यापक गुंजाइश दी कि एक सार्वभौमिक डेटा ढाल के रूप में इसकी प्रभावकारिता - डिजिटल गोपनीयता के आश्वासनकर्ता के रूप में - संदेह में डाल दी गई। यहां तक कि डेटा (जैसे अस्पताल में) तक आपातकालीन पहुंच के लिए आवश्यक 'मानित सहमति' की अवधारणा भी, आराम के लिए अधिकारियों द्वारा दुरुपयोग के प्रति थोड़ी अधिक संवेदनशील दिखती है। गोपनीयता के प्रति उपेक्षापूर्ण स्वभाव का संदेह, जैसा कि चैट एन्क्रिप्शन ("सार्वजनिक सुरक्षा" के लिए) को तोड़ने के केंद्र के प्रयास में देखा गया है, इस कानून के इर्द-गिर्द चर्चा का हिस्सा बन गया है। इसके मूल को पूरा करने के लिए इसकी खामियों को ठीक करना महत्वपूर्ण है जैसा कि न्यायपालिका द्वारा रेखांकित किया गया है। यदि सरकारी अधिकारियों के लिए हमारे ऑनलाइन जीवन में ताक-झांक करना बहुत आसान रहेगा, तो विधायी जीवन की शुरुआत में ही गोपनीयता एक मौलिक अधिकार के रूप में कमजोर हो जाएगी। यह एक निराशा होगी।

source: livemint