भारत के विकास को गहन विश्लेषण की आवश्यकता है, न कि निरंतर ढिंढोरा पीटने की

हालांकि भारत दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं में से एक है, फिर भी इस बात को लेकर भ्रम है कि भारत की विकास संख्या की व्याख्या कैसे की जाए और अर्थव्यवस्था अपनी क्षमता के सापेक्ष कैसा प्रदर्शन कर रही है। यह भ्रम मुख्य रूप से तीन अलग-अलग कारकों से निकला है।

सबसे पहले, 2011-12 की कीमतों पर संशोधित जीडीपी श्रृंखला पर पृष्ठभूमि विवाद है। एक व्यापक रूप से आयोजित और प्रभावशाली विचार है कि संशोधित श्रृंखला में सकल घरेलू उत्पाद की संख्या कुछ वर्षों के दौरान अधिक अनुमानित है।

दूसरा मुद्दा यह है कि अनौपचारिक क्षेत्र का डेटा, जो भारतीय सकल घरेलू उत्पाद में शेर की हिस्सेदारी के लिए जिम्मेदार है, केवल एक समय अंतराल के साथ उपलब्ध है। नतीजतन, 'अनंतिम' जीडीपी अनुमान बनाते समय औपचारिक क्षेत्र के रुझानों को अनौपचारिक क्षेत्र में पेश किया जाता है। अनौपचारिक क्षेत्र से डेटा उपलब्ध होने के बाद इन्हें बाद में संशोधित किया जाता है। चूंकि यह माना जाता है कि मुद्रा विमुद्रीकरण, जीएसटी की जटिलता और कोविड लॉकडाउन का बोझ असंगठित क्षेत्र पर असमान रूप से पड़ा है, कोई यह उम्मीद कर सकता है कि सकल घरेलू उत्पाद के आंकड़ों को अंतिम रूप देने पर वर्तमान अनंतिम वृद्धि के आंकड़ों को नीचे की ओर संशोधित किया जा सकता है।

हमारे विकास के आंकड़ों को भ्रमित करने वाला तीसरा कारक यह है कि भारत में अधिकांश सार्वजनिक बहस केंद्रीय सांख्यिकी संगठन (सीएसओ) के प्रमुख आंकड़ों के इर्द-गिर्द घूमती है। ये आसानी से उपलब्ध हैं, क्योंकि इन्हें समय-समय पर प्रेस नोट के माध्यम से जारी किया जाता है, और राजनीतिक उद्देश्यों के लिए आसानी से हथियार बनाया जाता है। हालांकि, विकास डेटा का विश्लेषण करने में अंतरराष्ट्रीय सर्वोत्तम अभ्यास प्रवृत्ति (मध्यम अवधि औसत) विकास दर के सापेक्ष आउटपुट हानि/लाभ को देखना है। यह पद्धति आधार प्रभाव को समीकरण से बाहर ले जाती है।

अल्पावधि में कच्चे विकास के आंकड़े दो मुख्य कारणों से अच्छे दिखते हैं। सबसे पहले, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के आंकड़े भारत को वर्तमान में दुनिया में सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था के रूप में दिखाते हैं। दूसरा, 2019-20 में तीव्र मंदी और 2020-21 में आर्थिक संकुचन से उत्पन्न आधार प्रभाव के कारण निकट-अवधि के त्रैमासिक और वार्षिक हेडलाइन वृद्धि संख्या बहुत अधिक दिखती है। 2019-20 की विकास दर में गिरावट के कारण स्पष्ट नहीं हैं (संभवतः विमुद्रीकरण और जीएसटी की शुरूआत का पिछड़ा हुआ प्रभाव), जबकि 2020-21 के जीडीपी में कमी को कोविड के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस प्रकार, जबकि सीएसओ (और आईएमएफ द्वारा 6.8%) द्वारा 2022-23 के लिए अनंतिम रूप से अनुमानित 7% की जीडीपी वृद्धि, वैश्विक मानदंडों से बहुत अच्छी है, 2021-22 को समाप्त चार वर्षों में औसत वार्षिक वृद्धि केवल 3.2% है।

भारत के विकास को एशिया के साथ बेंचमार्क करने की आवश्यकता है, जहां भारत स्थित है, क्योंकि एशियाई अर्थव्यवस्थाओं में उच्च विकास क्षमता है। यहां तालिका में औसत वृद्धि (ए) कैलेंडर वर्ष 2014-22, (बी) 2014-18 से अधिक (प्रवृत्ति विकास माना जाता है क्योंकि इसमें संकट और वसूली के पिछले चार असामान्य वर्षों को शामिल नहीं किया गया है), (सी) के दौरान दिखाया गया है पिछले चार साल (2019-22), और (डी) प्रमुख एशियाई अर्थव्यवस्थाओं, अमेरिका और यूरोज़ोन के लिए पिछले चार वर्षों में उत्पादन में कमी। ये गणना आईएमएफ के वर्ल्ड इकोनॉमिक आउटलुक डेटाबेस में मौजूद डेटा पर आधारित हैं, जो आखिरी बार जनवरी में अपडेट किए गए थे। अभ्यास के नतीजे हैरान करने वाले हैं। सबसे पहले, यह उभर कर आता है कि इस सात साल की अवधि (संकट की अवधि सहित) में सबसे तेजी से बढ़ती प्रमुख एशियाई अर्थव्यवस्था न तो चीन थी और न ही भारत, बल्कि बांग्लादेश थी।

दूसरा, जबकि वैश्विक ध्यान 'शी जिंगपिंग थॉट' से उत्पन्न निरंकुशता की प्रवृत्ति के कारण चीन के विकास में गिरावट पर केंद्रित है, जो आर्थिक विकास पर सुरक्षा को विशेषाधिकार देता है, इस अवधि में मंदी वास्तव में अधिक अनुकूल जनसांख्यिकीय प्रोफ़ाइल के बावजूद भारत में तेज रही है। निरंकुशता की राजनीतिक अर्थव्यवस्था- अहंकार और निर्णय लेने में अप्रत्याशितता, सीमित परामर्श तंत्र, लेखांकन और पारदर्शिता के मुद्दों, और वफादार पसंदीदा पर अत्यधिक निर्भरता, जो ईमानदार, निडर सलाह देने की प्रवृत्ति नहीं रखते हैं- ने विश्व स्तर पर चीन की कहानी पर ठंडा पानी फेंक दिया है। इसके दूरंदेशी विकास अनुमानों को नीचे चिह्नित किया जा रहा है। यह भारत के लिए एक सतर्क कहानी होनी चाहिए।

सोर्स: livemint