भारत अपने जोखिम पर चीन के एलएसी इरादों को गलत तरीके से पढ़ता है

पिछले शुक्रवार को, भारतीय सेना के पूर्व प्रमुख, जनरल एमएम नरवणे ने कहा कि भारतीय सेना को पहली बार वास्तविक नियंत्रण रेखा (एलएसी) पर चीनी पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) पर बढ़त मिली है। इस कथन को इसके समय और सामग्री के लिए सावधानीपूर्वक विश्लेषित करने की आवश्यकता है।

सबसे पहले, जनरल नरवणे एक मंच पर बोल रहे थे, जो 'रीसेटिंग इंडियाज़ तिब्बत पॉलिसी' शीर्षक से एक नई रिपोर्ट जारी कर रहा था। अतीत और वर्तमान के भारतीय नीति निर्माताओं के लिए तिब्बत एक मार्मिक मुद्दा है, इस भावना के साथ कि बहुत कुछ किया जा सकता था और किया जा सकता है, भले ही वास्तव में थोड़ी सी भी वास्तविक प्रगति हुई हो। इस तरह, तिब्बत पर सार्वजनिक कार्यक्रम हमेशा संभावनाओं को दोहराने और भारत सरकार के भीतर प्रमुख अभिनेताओं की विश्वसनीयता को बढ़ाने के अवसर होते हैं।

दूसरा, जनरल नरवणे की सार्वजनिक टिप्पणी एक सप्ताह पहले वरिष्ठ भारतीय पुलिस अधिकारियों के एक सम्मेलन के खुलासे के बाद हुई थी, जिसमें एलएसी पर अत्यधिक सतर्क दृष्टिकोण के लिए सेना की आलोचना की गई थी, और यह दावा किया गया था कि भारत ने दर्जनों गश्त करने वालों तक पहुंच खो दी थी। 2020 में संघर्ष के फैलने के बाद से पूर्वी लद्दाख में बिंदु। यह देखते हुए कि इस अवधि के दौरान जनरल नरवणे थल सेनाध्यक्ष थे, उन्होंने कुछ फैशन में जवाब देने के लिए मजबूर महसूस किया होगा।

हालांकि, जनरल नरवणे ने अपनी टिप्पणी में इस बात की पुष्टि की कि सेना ने इसे सुरक्षित तरीके से निभाया और चीन के कार्यों और इरादों के बारे में कुछ बुनियादी गलतफहमियों को उजागर किया।

उन्होंने तर्क दिया कि "इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि चार चीनी सैनिक मारे गए या 40। क्या सामग्री है कि हम पीएलए के लिए खड़े हुए और हताहत हुए।" गलवान में सैनिकों, जनरल ने चीनियों के साथ संघर्ष से अपेक्षाओं के संदर्भ में कुछ हद तक कम बार भी निर्धारित किया।

दोनों पक्षों के बीच भौतिक क्षमताओं में अंतर को देखते हुए एलएसी पर केवल चीनियों के लिए खड़ा होना वास्तव में एक बड़ी बात हो सकती है, लेकिन यह इस विवाद को भी झूठा साबित करता है कि भारतीय सैनिक चीनियों की तुलना में अधिक युद्ध-कठोर हैं। यह पहले बताया गया है कि पिछले कुछ दशकों में भारतीय सेना के आतंकवाद-विरोधी और उग्रवाद-विरोधी अभियानों में अनुभव जरूरी नहीं है कि एलएसी पर अब अपेक्षित पारंपरिक संघर्ष के लिए अपने लोगों या नेतृत्व को तैयार किया जाए।

जनरल नरवणे के विवाद को इस तथ्य से भी बहुत मदद नहीं मिली है कि गलवान के बाद से निरंतर प्रयास कूटनीति पर रहा है और चीनियों को उनके कब्जे वाले क्षेत्रों से वापस लेने के लिए, बल्कि तरह तरह से जवाब देने के लिए किया गया है। अगस्त 2020 में कैलाश रेंज की ऊंचाइयों पर कब्जा करने का पैंतरा जल्द ही उलट गया, जैसे ही चीनी कुछ महीने बाद पैंगोंग त्सो से पीछे हटने के लिए सहमत हुए, यहां तक कि घर्षण के अन्य बिंदु भी बने रहे।

जनरल नरवणे का तर्क है कि भारत के साथ एलएसी पर पीएलए की संचार की लाइनें लगभग 4,000 किलोमीटर लंबी थीं, जबकि भारत की संचार लाइनें लगभग 400-500 किलोमीटर पर काफी कम थीं, चीनी स्थिति को सामान्य करने के लिए दबाव में थे। जितनी जल्दी हो सके। उन्होंने कहा, इससे भारत को "लाभ की स्थिति" से चीन के साथ बातचीत करने की अनुमति मिलनी चाहिए।

सोर्स: livemint