इंटरनेट शटडाउन के मामले में भारत दुनिया में सबसे आगे है, इस पर संपादकीय

वैश्विक डिजिटल अधिकार गैर-लाभकारी संगठन, एक्सेस नाउ की एक रिपोर्ट के अनुसार, इंटरनेट शटडाउन के मामले में भारत लगातार छठे साल दुनिया में अग्रणी है। 2023 में जब दुनिया भर की सरकारों ने इंटरनेट बंद किया, तो उनमें से 41% घटनाएं देश में हुईं। रिपोर्ट के अनुसार, 2017 के बाद से कुल मिलाकर, आधे से अधिक वैश्विक इंटरनेट शटडाउन के लिए भारत को जिम्मेदार ठहराया गया। ये संख्याएँ गहरी चिंता का कारण हैं: ये एक लोकतंत्र की कहानी बताते हैं जो भारी-भरकम कार्रवाई का सहारा लिए बिना अपने नागरिकों की सुरक्षा और अधिकारों को सुनिश्चित करने की अपनी ज़िम्मेदारी में संघर्ष कर रहा है। इस तरह के हस्तक्षेप हमेशा नागरिक समाज को कमजोर करते हैं, स्वतंत्र भाषण और सूचना के अबाधित प्रवाह को रोकते हैं, और समाज के सबसे कमजोर वर्गों के अधिकारों को खतरे में डालते हैं। वे अपने नागरिकों में राज्य मशीनरी के भरोसे और समाज को पूर्व-इंटरनेट युग में अस्थायी रूप से वापस खींचे बिना कानून और व्यवस्था के संकट को संभालने की अपनी क्षमताओं में कमी को भी दर्शाते हैं।

इंटरनेट शटडाउन के निहितार्थ - सुरक्षा और कानून और व्यवस्था बनाए रखना अक्सर ऐसी शरारतों के लिए इस्तेमाल किया जाता है - व्यापक हो सकते हैं। जम्मू-कश्मीर और मणिपुर इसके उदाहरण हैं। इन दोनों क्षेत्रों में कई महीनों तक इंटरनेट बंद रहा। जम्मू और कश्मीर के मामले में, धारा 370 को निरस्त करने के बाद सख्ती बरती गई, जिसने पूर्व राज्य को एक विशेष दर्जा दिया था। मणिपुर में, घातक जातीय झड़पों के बीच इंटरनेट बंद कर दिया गया था, जिसमें पिछले मई से 200 से अधिक लोग मारे गए हैं। दोनों ही मामलों में, इंटरनेट का गला घोंटने के फैसले ने हजारों छोटे, ऑनलाइन व्यवसायों को काम करना बंद करने के लिए मजबूर कर दिया; कुछ को देश के अन्य हिस्सों में स्थानांतरित होने के लिए मजबूर होना पड़ा। शिक्षा, जो आज इंटरनेट पहुंच पर निर्भर है, भी बाधित हो गई। मीडिया, जो पहले से ही जम्मू-कश्मीर और मणिपुर दोनों में प्रकाशित होने वाली खबरों को लेकर सरकारी अधिकारियों और सशस्त्र समूहों के भारी दबाव में था, को अस्तित्व के संकट का सामना करना पड़ा। सरकार का तर्क है कि इंटरनेट शटडाउन से गलत सूचना के प्रसार को रोकने और उपद्रवियों को हिंसा आयोजित करने से रोकने में मदद मिलती है। हालाँकि, इंटरनेट प्रतिबंधों का मतलब यह भी है कि हिंसा के शिकार या राज्य या गैर-राज्य अभिनेताओं से खतरे में रहने वाले लोग अपने डर या विचार अपने समुदाय और राष्ट्र के बाकी लोगों के साथ साझा नहीं कर सकते हैं।

इंटरनेट पर कार्रवाई के साथ होने वाला सूचना ब्लैकआउट नागरिकों और नागरिक समाज समूहों की अधिकारों के उल्लंघन के लिए सरकार को जवाबदेह ठहराने की क्षमता को भी कमजोर करता है। संयोग से, न्यायपालिका और कार्यपालिका इस मुद्दे पर एकमत नहीं हैं। सुप्रीम कोर्ट ने अतीत में यह स्पष्ट कर दिया है कि वह इंटरनेट शटडाउन और इंटरनेट तक पहुंच पर प्रतिबंध के पीछे निर्णय लेने में अस्पष्टता को लेकर असहज है। फिर भी, हाल ही में फरवरी में, हरियाणा में किसानों के विरोध प्रदर्शन के दौरान, सरकार को माध्यम का गला घोंटने में कोई परेशानी नहीं हुई। ऐसे उपाय, जो अधिक परिपक्व लोकतंत्रों में दुर्लभ हैं, राज्य की असुरक्षा और उसके इस विश्वास का संकेत हैं कि उसे अपने कार्यों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है। इनमें से कोई भी भारत और इसकी लोकतांत्रिक साख के लिए अच्छा संकेत नहीं है।

CREDIT NEWS: telegraphindia