India-China गतिरोध: एक सीमा, दो व्यवस्थाएँ

Claude Arpi

12 सितंबर, 2024 को भारत के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार अजीत डोभाल ने सीपीसी केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो के सदस्य और वास्तविक चीनी विदेश मंत्री वांग यी से मुलाकात की। यह मुलाकात ब्रिक्स बैठक के दौरान सेंट पीटर्सबर्ग में हुई और चीनी विज्ञप्ति में कहा गया है: "दोनों पक्षों ने सीमा मामलों पर हाल के परामर्शों में हुई प्रगति पर चर्चा की और माना कि चीन-भारत संबंधों की स्थिरता दोनों लोगों के मौलिक और दीर्घकालिक हितों में है।"

वांग यी ने कहा कि उथल-पुथल भरी दुनिया के सामने, दो प्राचीन पूर्वी सभ्यताओं और उभरते विकासशील देशों के रूप में, "चीन और भारत को स्वतंत्रता का पालन करना चाहिए, एकता और सहयोग का चयन करना चाहिए और आपसी उपलब्धि पर जोर देना चाहिए और आपसी उपभोग से बचना चाहिए।" विवादित वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर, इसमें कहा गया: "दोनों पक्ष तत्परता से काम करने और शेष क्षेत्रों में पूर्ण विघटन को साकार करने के लिए अपने प्रयासों को दोगुना करने पर सहमत हुए।"

यह कहना जितना आसान है, करना उतना ही मुश्किल है, क्योंकि पहली बात तो यह है कि चीन ने कभी भी यह स्वीकार नहीं किया कि उसने 2020 में पूर्वी लद्दाख में छह स्थानों पर भारत के क्षेत्र में आगे बढ़कर यथास्थिति को बदल दिया है। दूसरा मुद्दा यह है कि LAC पिछले कुछ वर्षों में बदल रही है। 1956 में चीनी प्रधानमंत्री झोउ एनलाई द्वारा जिस रेखा पर सहमति व्यक्त की गई थी (और दिसंबर 1959 में फिर से पुष्टि की गई थी) वह वर्तमान चीनी दावों से बहुत दूर है। हाल ही में, भारत के विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने कहा कि पूर्वी लद्दाख में 75 प्रतिशत विघटन पहले ही हासिल हो चुका है, लेकिन शेष 25 प्रतिशत निश्चित रूप से सबसे जटिल है। भारतीय नेताओं के साथ पिछली मुठभेड़ों की तरह, वांग यी ने यह तर्क देने की कोशिश की कि भारत और चीन एक ही नाव पर सवार हैं और अगर वे एक साथ काम करते हैं, तो दोनों देश पूरी दुनिया को बदल सकते हैं। हालांकि, किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि भारत और चीन की शासन प्रणाली बहुत अलग हैं; वास्तव में, वे विपरीत छोर पर खड़े हैं। भारत अपने सभी अच्छे और कम अच्छे पहलुओं के साथ एक लोकतंत्र है, जबकि चीन एक अधिनायकवादी शासन है, जिसका नेता आजीवन नियुक्त होता है। कुछ उदाहरण दो एशियाई देशों के बीच अंतर दिखाते हैं। आज की “विवादित” सीमा एक कब्जे वाले देश, अर्थात् तिब्बत के साथ है; 1950 से पहले, भारत का अपने उत्तरी पड़ोसी के साथ कोई सीमा विवाद नहीं था। बीजिंग इस बुनियादी तथ्य को तीव्र प्रचार के साथ बदलने की कोशिश करता है। 11 सितंबर को, वाशिंगटन डीसी स्थित एक थिंक टैंक, इंटरनेशनल कैंपेन फॉर तिब्बत (ICT) ने एक रिपोर्ट जारी की: “चीन ने ल्हासा में नया प्रचार केंद्र शुरू किया”। यह बताता है कि “तिब्बत पर कथानक को नियंत्रित करने के चीन के प्रयासों के नवीनतम विस्तार में, 2 सितंबर, 2024 को ल्हासा में तिब्बत अंतर्राष्ट्रीय संचार केंद्र नामक एक नया प्रचार केंद्र शुरू किया गया।” चीनी प्रचार हमें यह विश्वास दिलाना चाहता है कि तिब्बत में सब कुछ ठीक है, जो कि सच नहीं है। अगर यह सच होता, तो चीन को तिब्बत आने वाले पर्यटकों या तिब्बतियों को भारत में अपने नेता दलाई लामा से मिलने से क्यों रोकना चाहिए? वास्तव में, वांग यी और अजीत डोभाल द्वारा चर्चा की गई सीमा पूरी तरह से बंद है, यहाँ तक कि भारतीय हिमालय और तिब्बत के बीच सदियों पुराना व्यापार आदान-प्रदान भी बंद हो गया है; यही स्थिति कैलाश-मानसरोवर यात्रा के लिए भी है, जो भारतीय श्रद्धालुओं के लिए सुलभ नहीं है। नए प्रचार अभियान का पहला चरण "तिब्बत" नाम को चीनीकृत संस्करण "शीज़ांग" से बदलना है, और चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के पुराने नारे "वैश्विक मंच पर एक अच्छी चीनी कहानी बताएं" को लागू करना शुरू करना है। तिब्बती स्वायत्त क्षेत्र (टीएआर) पार्टी सचिव वांग जुनझेंग ने तर्क दिया कि "बाहरी प्रचार पार्टी और देश के उद्देश्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। हमें बाहरी प्रचार पर महासचिव शी जिनपिंग के महत्वपूर्ण व्याख्यानों को पूरी तरह से लागू करना चाहिए [और] तिब्बत कार्य पर शी जिनपिंग के महत्वपूर्ण निर्देशों को पूरी तरह और सटीक रूप से लागू करना चाहिए"। निर्देश हैं कि तिब्बत में सब ठीक है। चीनी प्रचार द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले औजारों में से एक बीजिंग द्वारा चुने गए पंचेन लामा हैं, जो तिब्बती बौद्ध धर्म में दूसरे सबसे बड़े व्यक्ति हैं। तिब्बत डेली ने हाल ही में टिप्पणी की कि लामा, जिन्हें तिब्बती लोग "नकली" पंचेन लामा कहते हैं, ने "दक्षिण-पश्चिम चीन के शिज़ांग स्वायत्त क्षेत्र की राजधानी ल्हासा में बौद्ध और सामाजिक गतिविधियों की एक श्रृंखला को अंजाम दिया"। "पंचेन" ने एक भाषण दिया, जिसके दौरान उन्होंने "तिब्बती बौद्ध धर्म के जीवित बुद्धों के पुनर्जन्म पर चीन की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के अंतिम निर्णय को दृढ़ता से बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर दिया और राष्ट्रीय एकता, जातीय एकता और धार्मिक और सामाजिक सद्भाव का आह्वान करते हुए अलगाव का कड़ा विरोध किया"। चीन पहले से ही दलाई लामा के उत्तराधिकार की तैयारी कर रहा है। आप पूछ सकते हैं कि यह भारत और चीन के बीच सीमा मुद्दे से कैसे जुड़ा है? लेकिन जबरदस्ती प्रचार हमेशा कमजोरी से जुड़ा होता है। ग्रेट लीप फॉरवर्ड को याद करें, जिसके दौरान माओ की दोषपूर्ण कृषि नीतियों के कारण 30 या 40 मिलियन लोग भुखमरी से मर गए थे? 1958-1961 के वर्षों में मध्य साम्राज्य में बंपर फसलों और लोगों की खुशी पर किसी भी अन्य समय की तुलना में अधिक प्रचार पोस्टर देखे गए। ओपेगंडा हमेशा किसी कमी या दोष को छिपाने की कोशिश करता है। चूंकि तिब्बती आज अपने ही देश में कैदी हैं, इसलिए उन्हें शी की नीतियों का आनंद लेते हुए दिखाया गया है; हिमालय के भारतीय और तिब्बती इलाकों की आबादी के बीच यही महत्वपूर्ण अंतर है। नई दिल्ली को इस पर ध्यान देना चाहिए। 10 सितंबर को, TAR ने पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना की स्थापना की 75वीं वर्षगांठ के लिए समारोहों की शुरुआत की घोषणा की; चूंकि सार्वजनिक सुरक्षा मंत्रालय ने पहले ही वर्ष 2024 को "ऑनलाइन अफवाहों से निपटने और उन्हें सुधारने के लिए विशेष कार्रवाई का वर्ष" घोषित कर दिया था, इसलिए यह निर्णय लिया गया कि "एक साल की विशेष कार्रवाई करने के लिए पूरे देश में सार्वजनिक सुरक्षा अंगों को तैनात किया जाए"। सार्वजनिक सुरक्षा अंगों ने "तेजी से प्रतिक्रिया दी है और इंटरनेट से संबंधित अपराधों पर नकेल कसने की पहल की है... साइबरस्पेस और सामाजिक सुरक्षा और स्थिरता की व्यवस्था को बनाए रखने के लिए हर संभव प्रयास किया है," चीनी मीडिया ने कहा; पहले से ही अत्यधिक निगरानी वाले क्षेत्र के लिए यह काफी अशुभ है। एक लेख में "विशेष कार्रवाई" के शुभारंभ का उल्लेख किया गया है: "... पूरे क्षेत्र के सार्वजनिक सुरक्षा अंगों ने 13,000 से अधिक ऑनलाइन अफवाहों की जानकारी को साफ़ किया है, 69 ऑनलाइन अफवाहों के मामलों की जाँच की है, और कानून के अनुसार 65 अवैध और अनियमित खातों को बंद कर दिया है। ... 650 से अधिक ऑफ़लाइन प्रचार गतिविधियाँ की गई हैं, और 200,000 लोगों ने लाभ उठाया है और भाग लिया है।" इसने निष्कर्ष निकाला कि "सार्वजनिक सुरक्षा अंगों ने विशेष अभियानों द्वारा समर्थित लक्षणों और मूल कारणों दोनों का इलाज किया, और साइबरस्पेस की सुरक्षा को प्रभावी ढंग से बनाए रखने में मदद की"। हमें याद रखना चाहिए कि सीमा एक है, लेकिन दो विपरीत प्रणालियाँ हैं। यह निश्चित रूप से कुछ ऐसा है जिसका भारत को चीन के दुष्प्रचार का मुकाबला करने के लिए अपने पूरे लाभ के लिए उपयोग करना चाहिए।