जलवायु परिवर्तन का प्रभाव: बढ़ती गर्मी ने ‘मानव-केंद्रित शहरों’ की जरूरत को फिर किया उजागर

इस गर्मी की गर्मी सिर्फ़ परेशान करने वाली नहीं है। यह एक चेतावनी है। कुछ मिनटों के लिए बाहर निकलें और शहर को सहना मुश्किल लगता है। थोड़ी देर टहलने से आप थक जाते हैं। खुले में इंतज़ार करना ज़्यादा लंबा लगता है। बाहर निकलना ही एक फ़ैसला बन जाता है।

कई लोगों के लिए, इससे बचने का कोई रास्ता नहीं है। हममें से जो लोग AC वाले घरों, ऑफ़िस, कारों और जिम के बीच आते-जाते रहते हैं, वे इस सच्चाई से अलग-थलग हैं। और इसने हमें इस बात से दूर कर दिया है कि ज़्यादातर लोग असल में शहर को कैसे महसूस करते हैं।

धूप में इंतज़ार करता डिलीवरी राइडर, गेट पर सिक्योरिटी गार्ड, चादर के नीचे रेहड़ी वाला, खुले कंक्रीट पर कंस्ट्रक्शन वर्कर, और शहर को चलाने वाले सिविक वर्कर। वे शहर के हाशिये पर नहीं हैं। वे शहर हैं।

प्लानिंग की नाकामी और बढ़ती गर्मी

एयर कंडीशनर प्लानिंग का सब्स्टीट्यूट बन गए हैं। गेट वाली जगहें पब्लिक क्वालिटी का सब्स्टीट्यूट बन गई हैं। हमने मिलकर ज़ोर देने के बजाय अकेले-अकेले एडजस्ट किया है।

हमारे शहरों में, हमने ज़मीन को एक कमोडिटी और क्लाइमेट को एक परेशानी समझा है। पिछले दो दशकों में, मुंबई ने अपने ग्रीन कवर का एक बड़ा हिस्सा खोते हुए, अपने बने हुए इलाकों को बहुत ज़्यादा बढ़ाया है। घने इलाके गर्मी को रोकते हैं और रेगुलर तौर पर हरे-भरे इलाकों की तुलना में कई डिग्री ज़्यादा गर्म महसूस होते हैं। यह अर्बन हीट आइलैंड इफ़ेक्ट असल में है।

हम अक्सर ‘सस्टेनेबल’ शब्द का इस्तेमाल करते हैं। हम इसे बहुत कम इस्तेमाल करते हैं। पौधे लगाना सस्टेनेबिलिटी नहीं है। पुराने पेड़ों की रक्षा करना है। प्रोजेक्ट्स की घोषणा करना सस्टेनेबिलिटी नहीं है। उन्हें बनाए रखना है। किसी डेवलपमेंट को ग्रीन कहने से वह ग्रीन नहीं हो जाता। ऐसे सिस्टम बनाना जो असल में शहर को ठंडा करें, पानी स्टोर करें, और इंसानों के आने-जाने में मदद करें, ऐसा करता है।

पानी की जगहें और छाया मायने रखती हैं

पानी से शुरू करें। रेनवॉटर हार्वेस्टिंग अभी भी शहरी भारत में हर जगह ज़रूरी और लागू क्यों नहीं है? यह टेक्नोलॉजी सस्ती है। यह सड़कों और पब्लिक जगहों के नीचे भी पानी स्टोर कर सकती है। फिर भी हम बारिश के पानी को कुछ देर के लिए सड़कों पर भरने और महीनों तक गायब रहने देते हैं।

झीलों, तालाबों और नालों से हर साल अनुशासन के साथ गाद क्यों नहीं निकाली जाती? हम बाढ़ का इंतज़ार क्यों करते हैं कि यह हमें याद दिलाए कि पानी की जगहें इंफ्रास्ट्रक्चर हैं?

फिर छाया को देखें। किसी ट्रॉपिकल देश में, छांव बेसिक शहरी इंफ्रास्ट्रक्चर है। फिर भी हमारे फुटपाथ टूटे हुए हैं, उन पर कब्ज़ा है या वे गायब हैं। जहां वे हैं, वहां सीधी धूप पड़ती है। हम पेड़ों की छतरियां लगाने के बजाय, जो गर्मी को कम करती हैं, आर्टिफिशियल कवर लगाते हैं जो गर्मी को रोकते हैं।

नागरिकों को पहले शहर में चलने की सुविधा चाहिए

नागरिकों को पहले शहर में इसका उल्टा करना होगा। यह लगातार, छांव वाले, चलने लायक फुटपाथ बनाएगा। यह कुदरती हरी छतरियों के नीचे बैठने की जगह देगा। यह पक्का करेगा कि कोई व्यक्ति किसी कमर्शियल जगह में जाए बिना रुक सके, आराम कर सके और ठीक हो सके। यह पहचानेगा कि चलना ही मूवमेंट का सबसे बेसिक तरीका है।

डिवाइडर पर कुछ झाड़ियां शहर का टेम्परेचर नहीं बदलतीं। सड़कों, फुटपाथों और मोहल्लों में जुड़ी हुई हरियाली बदलती है। शहरी जंगल, छतों पर हरियाली, वर्टिकल गार्डन और पारगम्य सतहें अब ऑप्शनल आइडिया नहीं हैं। वे बढ़ती गर्मी के लिए ज़रूरी जवाब हैं।

नई ऊंची इमारतों को अपने मुख्य डिज़ाइन के हिस्से के तौर पर वर्टिकल ग्रीन गार्डन बनाना ज़रूरी होना चाहिए, न कि दिखावटी चीज़ों के तौर पर। कमर्शियल जगहों को ऐसे हरे-भरे बाहरी हिस्से और छायादार बाहरी हिस्से को नागरिक ज़िम्मेदारी के तौर पर फिर से बनाने के लिए साफ़ तौर पर पाँच साल का समय दिया जाना चाहिए।

पब्लिक जगहें और नागरिक हमदर्दी

जहाँ हमारे पास पहले से ही नागरिक गार्डन हैं, वहाँ भी हम उनकी क्षमता का कम इस्तेमाल करते हैं। कई जगहों पर घने पेड़, इस्तेमाल करने लायक छाया या बैठने की काफ़ी जगह नहीं है। इन जगहों को सबको साथ लेकर चलने वाले, अच्छी तरह से मेंटेन किए गए हरे-भरे फेफड़ों के तौर पर फिर से सोचना चाहिए जो सभी नागरिकों के लिए खुले और स्वागत करने वाले हों। हर कोई पेड़ों के नीचे टहलने या बस बैठने के लिए प्राइवेट क्लब का खर्च नहीं उठा सकता। पब्लिक ग्रीन जगहों को इस कमी को इज्ज़त के साथ पूरा करना चाहिए।

एक और भी धीरे-धीरे कम हो रहा है जिसे सिर्फ़ पॉलिसी ठीक नहीं कर सकती। रोज़मर्रा की नागरिक हमदर्दी में कमी। किसी बिल्डिंग के बाहर पानी का एक मटका रखने जैसा आसान काम। हमारी बिल्डिंग में आने वाले या गुज़रने वालों को एक गिलास पानी देना। हाउसिंग सोसाइटियों में छोटे छायादार वेटिंग एरिया बनाना। ये इस बात के संकेत हैं कि क्या हम अब भी इंसानियत का सम्मान करते हैं।

गर्मी अब एक पब्लिक हेल्थ का मुद्दा है

यह अब सिर्फ़ शहरी डिज़ाइन के बारे में नहीं है; यह एक साफ़ पब्लिक हेल्थ पर दबाव है। गर्मी पहले से ही काम करने की क्षमता कम कर रही है, बाहर काम करने वालों पर सबसे ज़्यादा असर डाल रही है, और बुज़ुर्गों और बच्चों पर चुपके से स्ट्रेस डाल रही है। जैसे-जैसे गर्मियां बढ़ रही हैं, शहरों में काम करना मुश्किल होता जा रहा है, सिर्फ़ असहज ही नहीं। जो लोग क्लाइमेट पर सबसे कम असर डालते हैं, वही इसे सबसे ज़्यादा झेलते हैं।

शहरी नतीजे म्युनिसिपल लेवल पर तय होते हैं, लेकिन नागरिक भी पैसिव नहीं हैं। हम डेवलपमेंट को कंक्रीट और कांच में मापना पसंद करते हैं। इतिहास इससे भी कड़ा सबक देता है। जिन सभ्यताओं ने इकोलॉजिकल बैलेंस को बिगाड़ा, उन्हें इसकी कीमत चुकानी पड़ी, थ्योरी में नहीं बल्कि ज़िंदगी भर की गिरावट के तौर पर।

इरादे की जगह एक्शन लेना होगा।

हम आर्थिक तर्कों के पीछे भी छिपते हैं। क्लाइमेट चेंज महंगाई, प्रोडक्टिविटी और ग्रोथ पर असर डालता है। सब सही है। लेकिन ये तब तक एब्स्ट्रैक्ट ही रहते हैं जब तक ये गर्मी के स्ट्रेस, बीमारी और काम के घंटों के नुकसान में न बदल जाएं। एक शहर जिसमें फिजिकली काम करना ज़्यादा मुश्किल होता है