मानवीकरण विज्ञान

हाल ही में, मैं बार-बार खुद को इस बात पर विचार करते हुए पाता हूं कि क्या मानवता भटक रही है, सामूहिक सुरक्षा और कल्याण के पोषण के लिए स्पष्ट दिशा का अभाव है। तकनीकी प्रगति में हमारे गौरव के बावजूद, हम संभावित परिणामों पर चिंताओं से ग्रस्त हैं - इच्छित और अनपेक्षित दोनों।

चिंताजनक मोड़

एक मानव स्वयंसेवक में मस्तिष्क-कंप्यूटर चिप के सफल प्रत्यारोपण के संबंध में न्यूरालिंक के सह-संस्थापक एलोन मस्क की हालिया सार्वजनिक घोषणा ने मानवता के भविष्य के बारे में उत्साह और आशंका दोनों को प्रज्वलित कर दिया है। हालांकि यह सुझाव देने के लिए ठोस सबूत हैं कि इस साहसिक सर्जिकल उपलब्धि से रीढ़ की हड्डी की चोटों, मनोदैहिक विकृतियों आदि को संभावित रूप से ठीक किया जा सकता है, जिससे बौद्धिक सुदृढ़ता में वृद्धि हो सकती है, अप्रत्याशित नकारात्मक परिणामों के बारे में अनिश्चितता की छाया बनी हुई है, खासकर मस्तिष्क सुरक्षा, गोपनीयता के आक्रमण, सामाजिक आर्थिक के संदर्भ में असमानताएं वगैरह.

इसी तरह, हमें ओपन एआई के सीईओ सैम ऑल्टमैन के नवीनतम विचारों के आलोक में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) संचालन में दुर्घटनाओं के मंडराते खतरे की याद आती है, जिसमें इसके उपयोग पर शीघ्र नियमों का आग्रह किया गया है। कुछ साल पहले, स्टीफन हॉकिंग ने पहले ही अपनी आपत्ति व्यक्त की थी कि यदि एआई सिस्टम को सावधानीपूर्वक प्रबंधित नहीं किया गया, तो वे मनुष्यों की तुलना में कहीं अधिक शक्तिशाली हो सकते हैं और ऐसे तरीकों से कार्य कर सकते हैं जो हमारे हितों के लिए हानिकारक हैं।

ठीक उसी तरह, जीन संपादन ने, अन्य सफलताओं के बीच, भावी पीढ़ी से संबंधित जीवन की चुनौतियों के बारे में कई बहसें छेड़ दी हैं। आनुवंशिक जानकारी के अनियंत्रित दोहन से अप्रत्याशित स्वास्थ्य जोखिम हो सकते हैं और आनुवंशिक डेटा के व्यावसायीकरण में बेईमान प्रथाओं को शामिल करने की अधिक संभावना है जो समाज के लिए बहुत खतरनाक हो सकती है। जीनोम अनुक्रमण में जल्दबाजी में किया गया हेरफेर मानवता के विकास पथ में एक और चिंताजनक मोड़ बन जाता है।

सावधानी की जरूरत

दरअसल, सभी आधुनिक वैज्ञानिक प्रयास, चाहे एआई में हों या मस्तिष्क-मशीन इंटरफेस में, आम तौर पर मानव स्थिति में सुधार लाने के उद्देश्य से महान उद्देश्यों से शुरू होते हैं। फिर भी, इतिहास एक गंभीर अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि यहां तक ​​कि नोबेल भौतिक विज्ञानी आइंस्टीन जैसी सम्मानित हस्तियों ने खुद को अनजाने में विनाशकारी परिणामों के निर्माण में उलझा हुआ पाया, जैसा कि परमाणु आर्मगेडन के अग्रदूत, मैनहट्टन प्रोजेक्ट में उनकी महत्वपूर्ण भूमिका से प्रमाणित है।

प्रसिद्धि और भाग्य की तलाश से लेकर वास्तव में मानवता को लाभ पहुंचाने तक की विविध प्रेरणाओं से प्रेरित, अत्याधुनिक तकनीकी उद्यमों की उत्कट खोज, सावधानी की आवश्यकता को रेखांकित करती है। यह हमें पेंडोरा बॉक्स खोलने के आकर्षण पर पुनर्विचार करने के लिए प्रेरित करता है। इस दुविधा को संबोधित करने में, नोबेल अर्थशास्त्री मिल्टन फ्रीडमैन द्वारा दिए गए ज्ञान पर ध्यान देना समझदारी है, जिन्होंने हमें नीतियों का मूल्यांकन केवल उनके स्पष्ट इरादों के आधार पर नहीं, बल्कि उन ठोस परिणामों के आधार पर करने के लिए कहा जो मनुष्यों की स्थिति को प्रभावित करेंगे।

द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब हिरोशिमा और नागासाकी के परमाणु बम विस्फोटों की तबाही गूंजी, तो एल्डस हक्सले ने अपने मौलिक कार्य 'ब्रेव न्यू वर्ल्ड' में फोकस में बदलाव का आह्वान किया। उन्होंने भौतिकी और रसायन विज्ञान में अनुसंधान की बेलगाम खोज के खिलाफ चेतावनी दी और इसके बजाय चिकित्सा और मनोवैज्ञानिक विज्ञान पर अधिक जोर देने की वकालत की। हक्सले ने एक ऐसी दुनिया की कल्पना की जहां मानवता, विशेषकर उसकी संतानें, सुरक्षा में पनप सकें। फिर भी, सात दशक से अधिक समय बीत जाने के कारण, उनके दूरदर्शितापूर्ण शब्द स्मृति से काफी हद तक धुंधले हो गए हैं। जैसे-जैसे हम अपने तकनीकी युग की जटिलताओं से जूझ रहे हैं, शायद उन लोगों की सद्गुणी अंतर्दृष्टि को महत्व देने का समय आ गया है जिन्होंने आँख मूँदकर आगे बढ़ने के प्रति आगाह किया था।

ट्रोजन हॉर्स?

क्या विज्ञान और प्रौद्योगिकी में ये विवादित विकास ट्रोजन हॉर्स के समान एक उपहार हैं, जो मानव जीवन पर विनाशकारी हमले शुरू करने के लिए छिपे खतरों को छिपा रहे हैं? कई चतुर वैज्ञानिकों ने अनियंत्रित रोजमर्रा के घरेलू उपकरणों के बढ़ते उपयोग के बारे में चेतावनी दी है, जो अन्य बातों के अलावा, ग्रह को जलवायु, पारिस्थितिकी तंत्र और हमारे स्वयं के अस्तित्व के संदर्भ में संकट की ओर ले जा रहे हैं।

ये कठोर वास्तविकताएँ एक जागृत कॉल के रूप में काम करती हैं, जो प्रसिद्ध जैव रसायन प्रोफेसर इसाक असिमोव की भावनाओं को प्रतिध्वनित करती हैं, जिन्होंने चेतावनी दी थी कि मानव ज्ञान की गति विज्ञान की तीव्र प्रगति से पीछे है। विभिन्न क्षेत्रों से उभरने वाले निराशाजनक संकेत और लक्षण दुनिया भर में असहज सुरक्षा परिदृश्य को संबोधित करने के लिए तत्काल ध्यान देने की मांग करते हैं।

यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि विज्ञान अपनी तटस्थता के कारण नैतिक रूप से दिशाहीन है और इसे सुरक्षित और लाभकारी लक्ष्यों की ओर ले जाने की जिम्मेदारी पूरी तरह से मानवीय प्रतिबद्धताओं और कार्यों पर है। वर्तमान तकनीकी रुझानों पर गहराई से विचार करने पर, विज्ञान को मानवता की ओर ले जाने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित करते हुए दो प्रमुख मुद्दे सामने आते हैं। सबसे पहले, 'यूरेका बैकफ़ायर' की तथ्यात्मकता एक अभूतपूर्व खोज या नवाचार के साथ प्रारंभिक उत्साह को दर्शाती है, जिसके बाद अक्सर अप्रत्याशित प्रभाव पड़ते हैं जिससे निराशा या इससे भी अधिक नुकसान होता है। इस घटना के लिए वैज्ञानिक आविष्कारों के दीर्घकालिक प्रभावों की सावधानीपूर्वक जांच की आवश्यकता है।

दूसरा सचमुच, 'डर विरोधाभास' इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे व्यक्ति या राष्ट्र, इससे बचने के अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, अभी भी डर का शिकार हो सकते हैं। हथियारों की होड़ के संदर्भ में, परमाणु निरोध संभावित आक्रामकता के डर से उत्पन्न होता है, जिसका उद्देश्य प्रतिशोध की विश्वसनीय धमकी के माध्यम से ऐसी कार्रवाइयों को रोकना है। यह विरोधाभास भय, सुरक्षा और शांति की तलाश के बीच जटिल परस्पर क्रिया की ओर इशारा करता है।

दोनों ही मामलों में, निर्णय लेने के लिए एक आध्यात्मिक दृष्टिकोण अपनाना - कार्रवाई करने से पहले अस्तित्वगत और नैतिक विचारों का मूल्यांकन करना - मानवता की सुरक्षा और समृद्धि सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। जबकि विज्ञान और प्रौद्योगिकी शोधकर्ताओं और हितधारकों को अज्ञात का पता लगाने के लिए अभूतपूर्व उपकरण प्रदान करते हैं, प्रतिस्पर्धी ड्राइव अक्सर नैतिक दायित्वों पर हावी हो जाती है। विज्ञान का एक सच्चा चैंपियन न केवल भौतिक और जीवन विज्ञान के नियमों से अच्छी तरह वाकिफ होता है, बल्कि उसके पास यह समझने की बुद्धि भी होती है कि मानवता की भलाई के लिए कब कार्रवाई की आवश्यकता है और कब संयम आवश्यक है। इस प्रकार, वर्तमान और भविष्य की पीढ़ियों के कल्याण की रक्षा के लिए ध्यान का केंद्र फिर से मानवतावादी दृष्टिकोण की ओर मोड़ना जरूरी है।

By B Maria Kumar