इंटेलिजेंस लीक का बोध कैसे करें

हाल के सप्ताहों में खुफिया सुर्खियां सुर्खियों में रही हैं। 26 फरवरी को अमेरिकी प्रेस रिपोर्टों ने नई खुफिया जानकारी का वर्णन किया जिसमें कहा गया था कि कोविड-19 वायरस एक चीनी प्रयोगशाला से निकल कर आया था। 1 मार्च को अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की जिसमें कहा गया कि हवाना सिंड्रोम, अमेरिकी जासूसों और राजनयिकों के बीच स्पष्ट मस्तिष्क की चोटों का एक अजीब पैटर्न है, जिसे दुश्मन की कार्रवाई का परिणाम नहीं माना गया था। और 7 मार्च को अमेरिका और यूरोप में मीडिया आउटलेट्स ने सुझाव दिया कि सितंबर में नॉर्ड स्ट्रीम गैस पाइपलाइनों में विस्फोट एक यूक्रेनी समर्थक समूह का काम हो सकता है। इन दावों का न्याय कैसे किया जाना चाहिए?

बुद्धिमत्ता सामान्य रूप से जासूसी को उद्घाटित करती है। लेकिन खुफिया संग्रह- मानव एजेंट की एक रिपोर्ट या एक इंटरसेप्टेड संदेश-व्यापार का सिर्फ एक आधा हिस्सा है। एक बार जासूसों के पास बुद्धि हो जाने के बाद, उन्हें इसका अर्थ निकालने की आवश्यकता होती है। अच्छी खुफिया प्रणाली वाले देशों में, जिसमें मूल्यांकन शामिल होता है। सबसे मजबूत प्रकार में "सर्व-स्रोत" मूल्यांकन शामिल है, जो राजनयिक टेलीग्राम और मीडिया जैसे खुले स्रोतों से जानकारी के साथ मानव और तकनीकी खुफिया सेवाओं से गुप्त खुफिया जानकारी को एक साथ खींचता है।

खुफिया विश्लेषक तथ्यों को स्थापित करने के लिए सूचनाओं को एक साथ जोड़ते हैं (क्या ईरान के पास परमाणु बम के लिए पर्याप्त विखंडनीय सामग्री है?) या एक भविष्यवाणी करते हैं (क्या यह एक बनाने का प्रयास करेगा?)। लेकिन उनके काम का एक मुख्य हिस्सा यह बताना भी है कि वे उन आकलनों को लेकर कितने अनिश्चित हैं। एक उपकरण जिसका वे उपयोग करते हैं वह है "अनुमानात्मक भाषा"। ब्रिटेन के रक्षा मंत्रालय से खुफिया जानकारी पर एक हालिया ट्वीट लें। एक "यथार्थवादी संभावना" थी, इसमें कहा गया था कि एक रूसी इकाई को पुराने टी -62 टैंकों से लैस किया जा रहा था, और यह था "अत्यधिक संभावना" है कि उन्नत जगहें रात में लड़ने में मदद करेंगी।

इन शब्दों का प्रयोग यूं ही नहीं किया गया था। 1964 में सीआईए के एक विश्लेषक शर्मन केंट ने "आकलन की संभावना के शब्द" वाक्यांश गढ़ा था। उनकी चिंता यह थी कि आमतौर पर इस्तेमाल किए जाने वाले शब्द (राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन "परमाणु हथियारों का उपयोग अच्छी तरह से" कर सकते हैं) का मतलब अलग-अलग लोगों के लिए अलग-अलग चीजें हैं। उनका समाधान यह सुनिश्चित करना था कि हर कोई विशिष्ट संभावनाओं के लिए विशिष्ट शब्दों का उपयोग करे।

तो ब्रिटेन की "संभावना मानदंड" के अनुसार, अमेरिकी अभ्यास से उधार लिया गया, एक "यथार्थवादी संभावना" 40-50% संभावना से मेल खाती है। "अत्यधिक संभावना" का अर्थ 80-90% है। मुद्दा यह सुनिश्चित करना है कि हर कोई एक ही पृष्ठ पर है। यह भी जोर देना है कि खुफिया जानकारी हमेशा अनिश्चित होती है। (ब्रिटिश खुफिया अंदरूनी सूत्रों के बीच एक मजाक यह था कि सरकार की संयुक्त खुफिया समिति जोर देकर कहते हैं कि यह "लगभग निश्चित" है कि सूर्य कल पूर्व में उदय होगा।)

एक दूसरा उपकरण "विश्लेषणात्मक विश्वास" है। 26 फरवरी को वॉल स्ट्रीट जर्नल ने इस खबर को तोड़ दिया कि अमेरिका के नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक ने कोविद -19 की उत्पत्ति पर एक रिपोर्ट को एक नोट के साथ अद्यतन किया था कि ऊर्जा विभाग - जिसके पास जैविक पर विशेषज्ञता है खतरों-अब माना जाता है कि एक प्रयोगशाला रिसाव महामारी का सबसे संभावित कारण था। महत्वपूर्ण रूप से, डब्ल्यूएसजे शीर्षक ने छोड़ दिया कि यह खोज "कम आत्मविश्वास" के साथ आयोजित की गई थी। इसका भी एक खास मतलब है।

विश्लेषक आमतौर पर बुद्धिमत्ता के प्रत्येक अंश के लिए एक विश्वास स्तर जोड़ते हैं। क्या स्रोत विश्वसनीय है, या वह झूठ बोलता है? क्या वह जानने की स्थिति में है? वे अपने समग्र आकलन में एक आत्मविश्वास का स्तर भी जोड़ते हैं—चाहे इसकी संभावना हो या न हो। अमेरिकी खुफिया एजेंसियां जानकारी को कम आत्मविश्वास के रूप में परिभाषित करती हैं यदि इसकी विश्वसनीयता "संदिग्ध" है, यह "खराब पुष्टि" है या स्रोत के साथ "महत्वपूर्ण चिंताएं" हैं। श्री पुतिन के फोन पर एक टैप शायद विश्वसनीय है; मॉस्को में अफवाह उठाई गई कॉकटेल पार्टी नहीं है।

कमजोर बुद्धि लोगों की सोच से कहीं अधिक सामान्य है। मूल्यांकन के व्यापक अनुभव वाले एक व्यक्ति कहते हैं, "अधिकांश रिपोर्टिंग कम आत्मविश्वास वाली होती है।" कुछ हद तक विरोधाभासी रूप से, कम-विश्वास रिपोर्ट का एक समूह एक उच्च-विश्वास मूल्यांकन में शामिल हो सकता है। आतंकवाद-विरोधी आकलन में अक्सर ऐसा होता है, जिसके लिए खंडित ज्ञान के आधार पर त्वरित कार्रवाई की आवश्यकता होती है।

लेकिन विश्वास के किसी स्तर के बिना एक हड़ताली दावा पेश करना संदेहास्पद है। अक्टूबर 2002 में अमेरिकी खुफिया विश्लेषकों ने इराक के कथित रासायनिक और जैविक हथियारों का एक वर्गीकृत मूल्यांकन लिखा, जिसे बाद में अमेरिका और ब्रिटेन के आक्रमण के औचित्य के रूप में इस्तेमाल किया गया। जब अमेरिका ने उसी महीने सार्वजनिक खपत के लिए एक अवर्गीकृत संस्करण प्रकाशित किया, तो उसने एक महत्वपूर्ण विवरण छोड़ दिया: कि भूतों को यह तय करने की उनकी क्षमता में कम विश्वास था कि क्या इराक के तानाशाह सद्दाम हुसैन उन हथियारों का इस्तेमाल करेंगे या उन्हें आतंकवादियों के साथ साझा करेंगे-दो चीजें प्रशासन सरेआम खिलवाड़ कर रहा था।

इसके चेहरे पर, रूस को जर्मनी से जोड़ने वाली दो नॉर्ड स्ट्रीम गैस पाइपलाइनों की तोड़फोड़ के आसपास की खुफिया जानकारी पतली दिखती है। न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा वर्णित खुफिया जानकारी की समीक्षा "सुझाव देती है" अपराधी विरोधी थे

सोर्स: livemint