कैसे बढ़ता संघर्ष विदेशी निवेश और आर्थिक विकास को कमज़ोर कर रहा

वर्ल्ड बैंक ग्रुप के हिस्से, इंटरनेशनल फाइनेंस कॉर्पोरेशन (IFC) और किंग्स कॉलेज लंदन की एक नई स्टडी से पता चलता है कि हथियारों से लैस लड़ाई सिर्फ़ इंसानी तकलीफ़ ही नहीं दे रही है। यह विदेशी इन्वेस्टमेंट को भी दूर कर रही है, नौकरियाँ कम कर रही है और आर्थिक विकास को धीमा कर रही है। फाइनेंशियल टाइम्स के fDi मार्केट्स और रिफाइनिटिव आइकॉन के इन्वेस्टमेंट डेटा के साथ-साथ उप्साला कॉन्फ्लिक्ट डेटा प्रोग्राम के कॉन्फ्लिक्ट रिकॉर्ड का इस्तेमाल करके, रिसर्चर्स ने जाँच की कि 2003 और 2023 के बीच हिंसा ने फॉरेन डायरेक्ट इन्वेस्टमेंट (FDI) को कैसे प्रभावित किया।

उनके नतीजों से पता चलता है कि लड़ाई एक बड़ी आर्थिक सज़ा देती है, जिससे देशों के लिए ग्रोथ और रिकवरी के लिए ज़रूरी विदेशी कैपिटल को आकर्षित करना मुश्किल हो जाता है।

हिंसा का मतलब है कम इन्वेस्टमेंट और नौकरियाँ

फॉरेन डायरेक्ट इन्वेस्टमेंट नौकरियों, टेक्नोलॉजी ट्रांसफर और आर्थिक विकास का एक मुख्य ज़रिया है। हालाँकि, स्टडी में पाया गया है कि जिन देशों में लड़ाई हो रही है, वे शांतिपूर्ण देशों की तुलना में काफ़ी कम विदेशी इन्वेस्टमेंट प्रोजेक्ट आकर्षित करते हैं।

इसका असर इन्वेस्टमेंट वॉल्यूम से कहीं ज़्यादा है। लड़ाई विदेशी-फंडेड प्रोजेक्ट के ज़रिए बनने वाली नौकरियों की संख्या को कम करती है, इन्वेस्टमेंट पाने वाले सेक्टर की रेंज को सीमित करती है, और कई देशों के इन्वेस्टर्स को हतोत्साहित करती है। आसान शब्दों में कहें तो, हिंसा न सिर्फ़ इन्वेस्टमेंट फ्लो को कम करती है बल्कि इकोनॉमिक डाइवर्सिफिकेशन को भी कमज़ोर करती है, जिससे देश भविष्य के झटकों के प्रति ज़्यादा कमज़ोर हो जाते हैं।

रिसर्च में यह भी पाया गया है कि हाल के सालों में, खासकर 2020 के बाद से, इन्वेस्टर संघर्ष को लेकर ज़्यादा सेंसिटिव हो गए हैं, क्योंकि दुनिया भर में जियोपॉलिटिकल टेंशन बढ़ गए हैं।

यूक्रेन लंबे समय तक चलने वाला इकोनॉमिक नुकसान दिखाता है

यूक्रेन इस बात का एक शानदार उदाहरण देता है कि संघर्ष इन्वेस्टमेंट पर कैसे असर डालता है। रिसर्चर्स ने 2014 में रूस के क्रीमिया पर कब्ज़े के बाद यूक्रेन के असल इन्वेस्टमेंट परफॉर्मेंस की तुलना एक स्टैटिस्टिकल अनुमान से की कि संघर्ष के बिना क्या हो सकता था।

नतीजों से पता चलता है कि यूक्रेन ने 2014 और 2020 के बीच हर साल लगभग 10,000 संभावित विदेशी इन्वेस्टमेंट से जुड़ी नौकरियां खो दीं। छह सालों में, इसका मतलब लगभग 60,000 नौकरियां ऐसी थीं जो कभी बनी ही नहीं।

यह मामला इस बात पर ज़ोर देता है कि कैसे संघर्ष रिकंस्ट्रक्शन शुरू होने से बहुत पहले लंबे समय तक इकोनॉमिक कॉस्ट पैदा कर सकता है, जिससे सालों तक रोजी-रोटी, बिज़नेस कॉन्फिडेंस और ग्रोथ की संभावनाओं पर असर पड़ता है।

सभी झगड़ों का इन्वेस्टर्स पर एक जैसा असर नहीं होता

स्टडी में पाया गया कि झगड़ों का नेचर मायने रखता है। किसी देश के बड़े हिस्से में फैली हिंसा का इन्वेस्टमेंट पर एक ही इलाके तक सीमित झगड़ों के मुकाबले ज़्यादा असर होता है। इन्वेस्टर्स तब परेशान होते हैं जब अस्थिरता कई इलाकों में ट्रांसपोर्ट नेटवर्क, सप्लाई चेन और इकोनॉमिक एक्टिविटी में रुकावट डालती है।

देश के अंदर होने वाले झगड़ों, जिनमें सिविल वॉर और इंटरस्टेट वॉर शामिल हैं, सबसे बड़ी रुकावटें हैं क्योंकि वे इंस्टीट्यूशन, गवर्नेंस और इकोनॉमिक स्टेबिलिटी के लिए खतरा हैं। आम लोगों के खिलाफ हिंसा से भी इन्वेस्टर का भरोसा काफी कम हो जाता है।

कुछ इंडस्ट्री दूसरों के मुकाबले ज़्यादा कमज़ोर होती हैं। सेमीकंडक्टर, बायोटेक्नोलॉजी और एडवांस्ड मैन्युफैक्चरिंग जैसे हाई-टेक सेक्टर अस्थिरता के प्रति सबसे ज़्यादा सेंसिटिव हैं क्योंकि वे पहले से तय पॉलिसी और मज़बूत इंस्टीट्यूशन पर निर्भर करते हैं। इसके उलट, तेल, गैस और माइनिंग इन्वेस्टमेंट ज़्यादा मज़बूत होते हैं क्योंकि कंपनियाँ अक्सर कीमती नेचुरल रिसोर्स तक पहुँचने के लिए ज़्यादा रिस्क लेने को तैयार रहती हैं।

इकोनॉमिक असर बॉर्डर पार फैलता है

स्टडी के सबसे ज़रूरी नतीजों में से एक यह है कि झगड़ों का असर पड़ोसी देशों पर भी पड़ता है। यहाँ तक कि झगड़ों वाले इलाकों के पास बसे शांतिपूर्ण देशों में भी विदेशी इन्वेस्टमेंट में गिरावट आ सकती है।

इन्वेस्टर अक्सर इलाके की अस्थिरता को एक बड़ा रिस्क मानते हैं, और हिंसा से सीधे तौर पर प्रभावित देशों के बजाय पूरे इलाके से बचना पसंद करते हैं। इसका मतलब है कि युद्ध के आर्थिक नतीजे देश की सीमाओं से बहुत आगे तक फैल सकते हैं, जिससे पूरे इलाके में ग्रोथ के मौके कम हो सकते हैं।

पॉलिसी बनाने वालों के लिए, यह इलाके के सहयोग, बॉर्डर पार सुरक्षा की कोशिशों और झगड़ों को बढ़ने से रोकने के मकसद से की जाने वाली डिप्लोमैटिक कोशिशों की अहमियत को दिखाता है।

पॉलिसी बनाने वालों के लिए एक साफ़ मैसेज

यह स्टडी सरकारों और डेवलपमेंट एजेंसियों के लिए एक ज़रूरी सबक देती है: शांति एक इकोनॉमिक एसेट है।

लड़ाई इंफ्रास्ट्रक्चर और ज़िंदगी को बर्बाद करती है, लेकिन यह इकॉनमी को फिर से बनाने के लिए ज़रूरी इन्वेस्टमेंट को भी रोकती है। जैसे-जैसे इन्वेस्टर जियोपॉलिटिकल रिस्क को लेकर ज़्यादा सावधान हो रहे हैं, इन्वेस्टमेंट खींचने की कोशिश कर रही सरकारों को न सिर्फ़ इकोनॉमिक रिफॉर्म पर बल्कि इंस्टीट्यूशन को मज़बूत करने, सिक्योरिटी सुधारने और इन्वेस्टर का भरोसा बनाने पर भी ध्यान देना चाहिए।

नतीजों से यह भी पता चलता है कि लड़ाई को रोकने से बड़े इकोनॉमिक फायदे हो सकते हैं। गवर्नेंस, सोशल स्टेबिलिटी और अर्ली-वॉर्निंग सिस्टम में इन्वेस्टमेंट से हिंसा शुरू होने से पहले लड़ाई के रिस्क को कम करने में मदद मिल सकती है। डेवलपमेंट पार्टनर और इंटरनेशनल फाइनेंशियल इंस्टीट्यूशन के लिए भी मैसेज उतना ही साफ़ है: शांति बनाना और इकोनॉमिक डेवलपमेंट साथ-साथ चलना चाहिए।

जैसे-जैसे ग्लोबल लड़ाई ज़्यादा होती जाएगी, जो देश स्टेबिलिटी और अंदाज़ा लगा सकते हैं, वे इन्वेस्टमेंट खींचने, नौकरियां बनाने और सस्टेनेबल ग्रोथ पाने के लिए सबसे अच्छी स्थिति में होंगे। स्टडी आखिर में दिखाती है कि शांति बनाए रखना सिर्फ़ एक ह्यूमन प्रायोरिटी नहीं है; यह इकोनॉमिक खुशहाली के लिए तेज़ी से एक ज़रूरी शर्त बनती जा रही है।