राहुल गांधी ने अपनी 'पप्पू' वाली छवि को कैसे बदला

भारतीय राजनीति में राहुल गांधी के उभार को आप कैसे परिभाषित करेंगे? एक चमत्कार। आज राहुल गांधी के संदर्भ में हम जो कुछ भी देख रहे हैं, उसे बयां करने के लिए बस यही एक शब्द काफी है। भारतीय राजनीतिक इतिहास में, सत्ताधारी खेमे ने किसी अन्य राजनेता को इतनी बुरी तरह से बदनाम नहीं किया, और वह भी इतनी घातक मंशा के साथ। पिछले 12 वर्षों में उनके खिलाफ बड़े पैमाने पर दुष्प्रचार (प्रोपगैंडा) चलाया गया, ताकि उन्हें तिरस्कार और उपहास के बोझ तले कुचला जा सके। उन्हें न केवल राजनीतिक रूप से, बल्कि लाक्षणिक (metaphorical) तौर पर भी खत्म करने की हर मुमकिन कोशिश की गई। इस मुहिम में, मुख्यधारा के पूरे मीडिया को एक तरह से 'ठेका' दे दिया गया था कि वे राहुल गांधी को एक नफरत के पात्र के रूप में पेश करें—एक ऐसा इंसान जो किसी काम का नहीं है, और जिसका पूरा राजनीतिक सफर केवल विशेषाधिकारों और हक जताने की प्रवृत्ति का जीता-जागता सबूत है।

राहुल गांधी को इस बात का अहसास था। एक बार उन्होंने टिप्पणी भी की थी कि उनकी छवि खराब करने के लिए लाखों डॉलर खर्च किए गए हैं। यह वह दौर था जब मोदी के सबसे कटु आलोचक भी राहुल गांधी के बारे में एक अच्छी बात सुनने को तैयार नहीं थे। आम राय यही थी कि 'वह एक 'पप्पू' हैं और जीवन भर ऐसे ही रहेंगे।' बड़े शिक्षाविदों से लेकर आम आदमी तक, सबकी यही राय थी। जब भी मैंने अपने साथी पत्रकारों या दोस्तों को विनम्रता से यह समझाने की कोशिश की कि उन्हें पूरी तरह खारिज कर देना गलत है, कि वे दुष्प्रचार के शिकार हैं, और हमें अपने पूर्वाग्रहों का चश्मा उतारकर उनके बारे में एक ईमानदार राय बनानी चाहिए, तो अक्सर मेरी उनसे बहस हो जाती थी।

उस समय, जब मैंने अपने दोस्तों को यह समझाने की कोशिश की कि उनके बारे में हमारा आकलन कितना गलत था, तो मेरा मजाक उड़ाया गया। लेकिन वह एक अलग दौर था। अब हालात बदल चुके हैं। आज उन्हें उम्मीद की एक किरण के रूप में देखा जाता है, जिसने मोदी सरकार को बैकफुट पर धकेल दिया है।

राजनीतिक दुष्प्रचार की ताकत

क्या आप जानते हैं कि असल में क्या हुआ है?

भारतीय राजनीति में मोदी सरकार के सबसे बड़े योगदानों में से एक है—दुष्प्रचार (प्रोपगैंडा) का इस्तेमाल। आरएसएस (RSS) ने अपनी शुरुआत से ही इसका प्रभावी ढंग से उपयोग किया है। लोगों की सोच को बदलना हमेशा से उनका वैचारिक लक्ष्य रहा है: एक 'नया इंसान' या 'वैचारिक इंसान' गढ़ना। यह कोई नई बात नहीं है। दुनिया भर में हर विचारधारा, चाहे वह वामपंथी हो या दक्षिणपंथी, ऐसा ही करती है। कम्युनिस्ट शासनों ने इस कला में महारत हासिल कर ली थी - बहुत ही शानदार और साथ ही बेहद खतरनाक तरीके से। एंटोनियो ग्राम्शी और लुई अल्थुसर ने इस बारे में लिखा है। लेकिन भारतीय संदर्भ में, यह एक नई घटना थी।

असल में, राहुल गांधी को प्रोपेगैंडा के जरिए सार्वजनिक उपहास का पात्र बनाने से पहले, मोदी को हमारे सामने एक ऐसे मसीहा के रूप में पेश किया गया जो देश की किस्मत बदल देगा। यह इस बात का एक बेहतरीन उदाहरण है कि कैसे प्रोपेगैंडा, गुजरात दंगों के बाद खलनायक माने जाने वाले व्यक्ति को एक 'हीरो' या किस्मत बदलने वाले मसीहा में बदल सकता है। अगर राहुल को 'पप्पू' बनाने के लिए लाखों डॉलर खर्च किए गए, तो उसी तरह मोदी को एक देवता जैसी छवि, एक 'कल्ट फिगर' (पूजनीय व्यक्तित्व) बनाने के लिए भी उतनी ही या शायद उससे कहीं ज्यादा रकम खर्च की गई। और वे इस खेल में पूरी तरह सफल रहे।

राजनीतिक नेताओं की अलग-अलग संवाद शैलियाँ

उनकी छवि इतनी सम्मोहक और असरदार थी कि बड़े-बड़े बुद्धिजीवी, शिक्षाविद और पत्रकार उनके खिलाफ छोटी-मोटी आलोचना भी सुनने को तैयार नहीं थे। यहाँ मेरा मकसद मोदी के व्यक्तित्व को कमतर आंकना या राहुल गांधी की बहुत ज्यादा तारीफ करना नहीं है, बल्कि प्रोपेगैंडा की ताकत और उसके लोगों को अंधा कर देने वाले प्रभाव को उजागर करना है। मैंने हमेशा यही कहा और लिखा है कि मोदी का पूरा व्यक्तित्व कृत्रिम रूप से गढ़ा गया था, और इस खेल में एक बेहतरीन कम्युनिकेटर (संवादकर्ता) के रूप में उनकी प्रतिभा ने अहम भूमिका निभाई। इसके विपरीत, राहुल की सबसे बड़ी कमी उनका संवाद करने का तरीका रहा है। समय के साथ, उन्होंने संवाद का एक नया तरीका विकसित करके इस कमी की भरपाई की है। 'छात्रों की गूंज' कार्यक्रम इसी नए तरीके का एक बेहतरीन उदाहरण है। शायद उनकी टीम को उनकी कमियों का एहसास हो गया है। उन्होंने एक ऐसा फॉर्मेट तैयार किया है जहाँ प्रेजेंटेशन, ग्राफिक्स, तस्वीरें और विजुअल्स उनके संवाद का मुख्य आधार होते हैं, और लोगों (पुरुषों और महिलाओं) का इस्तेमाल एक तरह से 'प्रॉप' (साधन) के रूप में किया जाता है, ताकि वे सरकार द्वारा सताए जाने की अपनी कहानियां सुना सकें।

इस प्रक्रिया में, राहुल गांधी को एक प्रवक्ता के रूप में नहीं, बल्कि एक 'सूत्रधार' के रूप में पेश किया जाता है - जैसे किसी सिम्फनी (संगीत कार्यक्रम) का संचालक। वे कुर्सी पर नहीं बैठे होते, बल्कि एक रॉक स्टार की तरह खड़े होकर, हाथ में माइक लिए इधर-उधर घूमते हैं। वे किसी ऐसे प्रोफेसर की तरह बात करते हैं जो किसी मुश्किल फॉर्मूले को सुलझा रहा हो। जब मोदी बोलते हैं, तो ऐसा लगता है कि माध्यम और विषय-वस्तु पर उनका पूरा नियंत्रण है; लेकिन राहुल खुद को एक कथावाचक की तरह पेश करते हैं, मानो वे कोई कहानी सुना रहे हों। मोदी के विपरीत, वे अपनी आवाज़ में बहुत कम उतार-चढ़ाव लाते हैं। उनके बोलने के बीच के ठहराव पहले से अच्छी तरह तय किए हुए नहीं लगते। मोदी एक मंझे हुए अभिनेता की तरह हैं—वे एक 'परफॉर्मर' हैं। वहीं, राहुल एक 'मेथड एक्टर' हैं। वे जैसे हैं, वैसे ही दिखते हैं; वे कुछ और बनने की कोशिश नहीं करते। वे खुद को एक आम इंसान के रूप में पेश करते हैं; एक तरह से, वे एक विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि वाले 'वंशवादी' की अपनी छवि को तोड़ने की कोशिश करते हैं।

राहुल गांधी की लीक से हटकर राजनीतिक पहचान

यह ध्यान देना भी ज़रूरी है कि एक पारंपरिक भारतीय राजनेता के विपरीत, राहुल गांधी कुर्ता-पायजामा नहीं पहनते। इसके बजाय, वे टी-शर्ट और ढीले-ढाले पैंट में ही सहज रहते हैं। क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वे पारंपरिक राजनेताओं और राजनीति को पसंद नहीं करते? या फिर वे बस वही बने रहना चाहते हैं जो वे असल ज़िंदगी में हैं, और उन्हें अपनी जीवनशैली बदलने की कोई ज़रूरत महसूस नहीं होती? मेरी समझ से, यह इन दोनों बातों का मिला-जुला रूप है। वे मन ही मन उस तरह की राजनीति से सहज नहीं हैं, जैसी भारत में विकसित हुई है; और टी-शर्ट पहनकर वे एक तरह से इस राजनीति को नापसंद करने का अपना नज़रिया ज़ाहिर करते हैं।

नई पीढ़ी से जुड़ाव

कभी दिल्ली में उनका यह अलग तरह का स्वभाव उनके लिए एक कमज़ोरी बन गया था और लोगों के बीच गलतफहमी का कारण भी बना था, लेकिन आज यही बात लोगों को आकर्षित करती है और उनमें एक नई ऊर्जा भरती है। जब वे कहते हैं, "ज्ञानेश, हो गया भाई," तो वे सीधे 'जेन ज़ी' (Gen Z) यानी आज की युवा पीढ़ी से जुड़ जाते हैं। इसमें कोई हैरानी की बात नहीं है कि बेहतरीन संवाद कौशल रखने वाले मोदी को आज की नई पीढ़ी से जुड़ने में संघर्ष करना पड़ रहा है, और राहुल गांधी उनके लिए सिरदर्द बन गए हैं। यह एक दिलचस्प दौर है और एक अहम मोड़ है। देखते हैं कि आगे क्या होता है।