चीन कैसे भारतीय उपमहाद्वीप में अपना विस्तार कर रहा है?

सुमदोरोंग चू घटना के चालीस साल बाद, खबर है कि उत्तर-मध्य अरुणाचल प्रदेश में एक छोटी जनजाति ने शिकायत की है कि चीन की पीपुल्स लिबरेशन आर्मी ने उसकी पारंपरिक चारागाह भूमि में अतिक्रमण किया है और वहां संरचनाओं का निर्माण किया है, जिससे डेजा वु की भावना आती है।

अरुणाचल प्रदेश के ऊपरी सुबनसिरी जिले में स्वदेशी समुदायों का प्रतिनिधित्व करने वाले संगठन नाह वेलफेयर सोसाइटी ने पीपुल्स लिबरेशन आर्मी (पीएलए) पर सुबनसिरी नदी के उत्तर में ताकसिंग के पास पारंपरिक चरागाह और शिकार क्षेत्रों में तेजी से आगे बढ़ने का आरोप लगाया है।

स्थानीय अधिकारियों को सौंपे गए अभ्यावेदन में, समूह ने आरोप लगाया है कि चीनी सेना ने उस क्षेत्र में सड़कों, पुलों और सैन्य शिविरों का निर्माण किया है, जो स्थानीय निवासियों का कहना है कि हाल के वर्षों तक उनके लिए सुलभ था, इस चिंता को रेखांकित करता है कि बीजिंग जमीन पर बुनियादी ढांचे के विकास के माध्यम से विवादित सीमांत क्षेत्रों में अपनी उपस्थिति को लगातार मजबूत कर रहा है।

निःसंदेह, ऐसे दावों को हमेशा कुछ हद तक सावधानी के साथ लिया जाना चाहिए। वास्तविक नियंत्रण रेखा कई क्षेत्रों में विवादास्पद और अस्पष्ट रूप से परिभाषित बनी हुई है। पारंपरिक चरागाह सीमाओं के बारे में सामुदायिक धारणाएँ हमेशा आधिकारिक मानचित्रों या सैन्य मानचित्रण के अनुरूप नहीं होती हैं। चीनी घुसपैठ के कुछ पिछले आरोप बाद में अतिरंजित साबित हुए हैं।

हालाँकि, सुमदोरोंग चू सहित अन्य, बीजिंग द्वारा विवादित क्षेत्र की जाँच के वास्तविक उदाहरण थे। यह संकट तब सामने आया जब 1986 में सुमदोरोंग चू के चरागाहों पर पीएलए द्वारा कब्ज़ा किए जाने की खबरें आईं, जो शिक्षाप्रद बना हुआ है।

सीमा गतिशीलता बदलना

1986 में, राजीव गांधी के नेतृत्व वाली सरकार के सत्ता में आने के दो साल से भी कम समय के बाद, भारत ने उच्च हिमालय में सैनिकों और तोपखाने की तेजी से एयरलिफ्ट के साथ चीनी अग्रिम आंदोलन का जवाब दिया, इसके बाद 1987 में ऑपरेशन चेकरबोर्ड किया गया। जनरल के सुंदरजी द्वारा आदेशित इस कदम ने सैन्य संकल्प के साथ चीनी जबरदस्ती का मुकाबला करने की भारत की इच्छा को रेखांकित किया।

हालाँकि, आज रणनीतिक संतुलन काफी बदल गया है। चीन ने तिब्बती पठार में बुनियादी ढांचे का नाटकीय रूप से विस्तार किया है, सभी मौसम के लिए उपयुक्त सड़कें, पुल, हवाई क्षेत्र, सैन्य चौकियां, हेलीपैड और दोहरे उपयोग वाले सीमावर्ती गांवों का निर्माण किया है। यह बुनियादी ढांचा बीजिंग को विवादित क्षेत्रों में अधिक बार गश्त करने और तेजी से सेना जुटाने की अनुमति देता है, जिससे भारत की प्रतिक्रिया खिड़की संकुचित हो जाती है। तवांग के सामने वाले सेक्टरों के पास सैन्य निर्माण विशेष रूप से उल्लेखनीय रहा है।

हालाँकि, भारत ने भी कई सड़कें, हर मौसम के लिए उपयुक्त सुरंगें बनाई हैं, जिनमें सेला पर्वत दर्रे के नीचे, ब्रह्मपुत्र नदी पर पुल शामिल हैं, और कई पर्वतीय डिवीजनों और कोर के साथ पूर्वोत्तर में अपनी उपस्थिति बढ़ा दी है।

अरुणाचल प्रदेश पर चीन के दावे, जिसे बीजिंग "दक्षिण तिब्बत" के रूप में वर्णित करता है, को इस बड़े रणनीतिक संदर्भ में देखा जाना चाहिए। सैन्य रुख से परे, बीजिंग ने क्षेत्रीय दावों को मजबूत करने के लिए तेजी से कार्टोग्राफिक उपकरण तैनात किए हैं, जो नियमित रूप से अरुणाचल में पहाड़ों, नदियों और बस्तियों का नाम बदल रहा है। ये प्रतीकात्मक कार्य दावा निर्माण की व्यापक रणनीति का हिस्सा बनते हैं।

कई भारतीय रणनीतिक विचारक इस व्यवहार की व्याख्या तथाकथित "तिब्बत की पांच उंगलियां" सिद्धांत के लेंस के माध्यम से करते हैं, जिसका व्यापक रूप से माओत्से तुंग को जिम्मेदार ठहराया जाता है, हालांकि आधिकारिक चीनी सिद्धांत में इसे कभी भी औपचारिक नहीं बनाया गया है। यह विचार तिब्बत को "हथेली" के रूप में चित्रित करता है, जिसका प्रभाव लद्दाख, नेपाल, भूटान, सिक्किम और अरुणाचल प्रदेश - पाँच "उंगलियों" तक फैला हुआ है।

सिद्धांत की औपचारिक प्रासंगिकता हो या न हो, यह प्रभावशाली बना हुआ है क्योंकि यह हिमालय क्षेत्र में चीन के बढ़ते रणनीतिक पदचिह्न को प्रतिबिंबित करता है।

चीन के क्षेत्रीय पदचिह्न

जबकि चीन के पदचिह्न, या, जैसा कि कुछ लोग इसका वर्णन करते हैं, "रेंगते विस्तारवाद" को पांच उंगलियों के पार देखा जा सकता है, भारतीय रणनीतिक विचारकों की चिंता यह है कि इसका विस्तार महासागरों में भी हो गया है और अब इसे भारत को सैन्य और आर्थिक रूप से नियंत्रित करने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।

नेपाल में, चीनी सीमा अतिक्रमण समय-समय पर आधिकारिक और अनौपचारिक रिपोर्टों में सामने आते रहे हैं, जिनमें हुम्ला और सिंधुपालचौक जैसे जिलों में बुनियादी ढांचे के विस्तार के आरोप भी शामिल हैं।

इसी तरह, बीजिंग पश्चिमी, मध्य और पूर्वी भूटान में व्यापक क्षेत्रीय दावों को दबाना जारी रखता है, जिसमें डोकलाम भी शामिल है - जो सिलीगुड़ी कॉरिडोर से निकटता के कारण भारत के लिए प्रत्यक्ष रणनीतिक महत्व का क्षेत्र है। कुल मिलाकर, चीन भूटान के 1,400 वर्ग किमी से अधिक क्षेत्र पर दावा करता है।

ढाका में चीन का प्रभाव बुनियादी ढांचे के वित्तपोषण, रणनीतिक बंदरगाह पहुंच और सैन्य सहयोग के माध्यम से बढ़ रहा है, जो बांग्लादेश के तारिक रहमान की हालिया बीजिंग यात्रा से मजबूत हुआ है। चीन ने चटगांव बंदरगाह और पेकुआ में बांग्लादेश के नौसैनिक अड्डे पर बंदरगाह के बुनियादी ढांचे में भागीदारी का विस्तार करते हुए मोंगला बंदरगाह और तीस्ता नदी बेसिन से जुड़ी परियोजनाओं में रुचि दिखाई है।

पेकुआ बेस चीन की परियोजनाओं में सबसे दिलचस्प है, क्योंकि यह आठ बड़े विध्वंसक और आधा दर्जन पनडुब्बियों को डॉक कर सकता है, इस तथ्य के बावजूद कि बांग्लादेश के पास कोई विध्वंसक नहीं है, केवल छोटे फ्रिगेट और कार्वेट हैं, और चीन से खरीदी गई केवल दो सेकेंड-हैंड डीजल चालित पनडुब्बियां हैं। इससे कई लोगों को संदेह हो गया है कि बीजिंग कॉक्स बाजार के पास बंदरगाह से अपने स्वयं के जहाजों को तैनात करने की योजना बना रहा है, जो बंगाल की पूर्वी खाड़ी पर हावी हो सकता है।

श्रीलंकाई कहानी यह सर्वविदित है कि लगभग नौ साल पहले चीन ने एक पट्टे के माध्यम से हंबनटोटा बंदरगाह पर कब्ज़ा करने के लिए ऋण का लाभ उठाया था, जो कि बाईसवीं शताब्दी तक चलेगा।

उपमहाद्वीप के पश्चिमी इलाकों की ओर, चीन और पाकिस्तान के बीच रणनीतिक साझेदारी गहरी और अधिक संस्थागत है। ग्वादर बंदरगाह और काराकोरम राजमार्ग चीन-पाकिस्तान आर्थिक गलियारे के तहत बीजिंग की पश्चिम की ओर कनेक्टिविटी रणनीति के महत्वपूर्ण घटक हैं। पाकिस्तानी सेना और वायु सेना अपनी क्षमताओं को बनाए रखने के लिए बीजिंग के सैन्य हार्डवेयर और जासूसी उपग्रहों का उपयोग करते हुए चीन के साथ जुड़ी हुई हैं।

पूर्व में म्यांमार में, चीन ने घरेलू राजनीतिक परिणामों की परवाह किए बिना प्रभाव सुनिश्चित करते हुए, सैन्य जुंटा और कई सशस्त्र जातीय समूहों दोनों के साथ जुड़ाव के माध्यम से लाभ उठाना जारी रखा है। यह उत्तरी सीमा क्षेत्रों और विशेष आर्थिक क्षेत्रों में केंद्रित सीमावर्ती चीनी प्रवासियों, बुनियादी ढांचे के श्रमिकों और अंतरराष्ट्रीय घोटाला सिंडिकेट संचालकों के मिश्रण के निपटान की योजना बनाने में भी कामयाब रहा है। उनकी उपस्थिति ने भू-राजनीतिक और सामाजिक तनाव को तेजी से बढ़ा दिया है, विशेष रूप से चल रहे सशस्त्र संघर्ष और मानव तस्करी की चिंताओं के बीच।

भारत के लिए रणनीतिक चुनौती

कुल मिलाकर, ये घटनाक्रम एक केंद्रीय रणनीतिक प्रश्न उठाते हैं: क्या चीन धीरे-धीरे भारत के चारों ओर एक भू-राजनीतिक घेरा बना रहा है? यह पैटर्न पृथक द्विपक्षीय विवादों से कहीं अधिक का सुझाव देता है।

पश्चिम में लद्दाख और पूर्व में अरुणाचल प्रदेश में भारत की विवादित भूमि सीमाओं पर चीन का एक साथ दबाव, पड़ोसी राज्यों में बढ़ते प्रभाव के साथ मिलकर, रणनीतिक रोकथाम की एक व्यापक रणनीति की ओर इशारा करता है।

यह रणनीति क्लासिक शीत युद्ध की घेराबंदी के समान नहीं हो सकती है, लेकिन यह भारत की परिधि के आसपास तेजी से दबाव बिंदु बनाती है: विवादित सीमाएं, बुनियादी ढांचे की निर्भरता, रणनीतिक बंदरगाह और पड़ोसी राजधानियों में राजनीतिक प्रभाव।

इसलिए, भारत के लिए चुनौती अब पूरी तरह सैन्य नहीं रह गई है; अब यह भू-राजनीतिक, आर्थिक और जनसांख्यिकीय प्रतिस्पर्धा तक फैल गया है। सैन्य तत्परता आवश्यक बनी हुई है, लेकिन भारत की प्रतिक्रिया में मजबूत क्षेत्रीय कूटनीति, त्वरित सीमा बुनियादी ढांचे और सीमांत समुदायों में निरंतर निवेश भी शामिल होना चाहिए। आबादी वाले और आर्थिक रूप से व्यवहार्य सीमा क्षेत्र रणनीतिक संपत्ति हैं। स्थानीय समुदाय अक्सर उपग्रहों, खुफिया आकलन या राजनयिक चैनलों द्वारा उन्हें पंजीकृत करने से पहले जमीन पर बदलाव का पता लगाने वाले पहले व्यक्ति होते हैं।

भारत और चीन के बीच मुकाबला अब विवादित पर्वत श्रृंखलाओं तक ही सीमित नहीं रह गया है। प्रतिद्वंद्विता अब पूरे उपमहाद्वीप में बंदरगाहों, सड़कों, बुनियादी ढांचे के गलियारों और राजनीतिक प्रभाव तक फैल गई है।