चमत्कारों का घर: नए संसद भवन की आलोचना पर संपादकीय

क्या कोई इमारत कुछ कहती है? साधारण घर से लेकर विशाल महल तक, इमारतें बहुत कुछ कहती हैं - उनके उद्देश्य और उनके परिवेश के बारे में, विकास और परिवर्तन में उनके इतिहास के बारे में, स्वाद और उपयोग में, चाहे उनके मालिक अमीर हों या गरीब, चाहे वे लोगों का स्वागत करते हों या उन्हें बाहर कर देते हों और इतना अधिक। सार्वजनिक भवनों का निर्माण निजी आवासों की तुलना में अधिक सावधानी से किया जाता है, क्योंकि उनका स्वरूप उतना ही महत्वपूर्ण है जितना कि उनका आंतरिक उपयोग। नए संसद भवन, जिसे विधायकों ने पहली बार इस्तेमाल किया, की आलोचना ज्यादातर इसके आंतरिक डिजाइन को लेकर थी। कुछ विधायकों की तीखी टिप्पणियों से लेकर तथ्यात्मक तक की टिप्पणियों से जो पता चलता है, वह यह है कि संरचना भारी है फिर भी असुविधाजनक है। सामान्य क्षेत्रों और मार्गों की व्यवस्था अत्यधिक दूरी की भावना पैदा करती है, मानो बातचीत और चर्चा को हतोत्साहित करती हो। विरोधाभासी रूप से, कमरे क्लास्ट्रोफ़ोबिक हैं, उनमें अनुग्रह और सहजता की भावना नहीं है जो पुराने संसद भवन में थी। अन्य समस्याओं में कार्यालय क्षेत्रों में अधिकारियों के विविध कार्यों को समायोजित करने के लिए योजना की कमी शामिल है। यह आभास एक भव्य इमारत का है जो इसका उपयोग करने वाले लोगों के लिए ज्यादा चिंता का विषय नहीं है।

एक लोकतंत्र को, स्वशासन, समानता और भागीदारी के अपने आदर्शों के साथ, विशेष रूप से सरकार की सीट पर, अलग-अलग इमारतों की आवश्यकता होती है। पुरानी शाही इमारतें, अपनी कल्पनाशील संरचनाओं और हर्षोल्लासपूर्ण राष्ट्रीय विनियोग के साथ अपने जुड़ाव के माध्यम से, लोकतांत्रिक उपयोग में आसानी से आ सकती हैं, जैसा कि पूरे पुराने संसद भवन परिसर में हुआ था। इसका इतिहास उतना ही महत्वपूर्ण था जितना कि परिदृश्य में इसका स्थान: इसके खुले सार्वजनिक क्षेत्र और सांस्कृतिक केंद्र, जिनकी जगह नए परिदृश्य में सरकारी कार्यालय भवनों ने ले ली, ने उन लोगों के बीच प्रतिनिधि सभा की स्थापना की, जिनका यह प्रतिनिधित्व करता था। संसद की नई इमारत 140 करोड़ लोगों का सपना कैसे हो सकती है, जैसा कि सत्तारूढ़ शासन ने दावा किया था, जब विधायकों को भी यह जानने की अनुमति नहीं थी कि इसके निर्माण से पहले यह कैसा होगा? सरकार का दृष्टिकोण विशाल अंतर्राष्ट्रीय प्रदर्शनी-सह-कन्वेंशन सेंटर के निर्माण के लिए प्रगति मैदान में हॉल ऑफ नेशंस के केंद्र में प्रतिष्ठित और बहुचर्चित परिसर के विध्वंस के संबंध में भी समान था, जहां जी -20 शिखर सम्मेलन आयोजित हुआ था। जगह। अब लोगों के पुस्तक मेलों या फिल्म शो के लिए वहां भटकने की संभावना नहीं है।

लोकतंत्र के लिए सार्वजनिक वास्तुकला सामूहिक जुड़ाव और विभिन्न प्रकार की गतिविधियों के लिए स्थान के साथ स्वतंत्रता की भावना देती है। यहां तक कि दीवारें और बाड़ें भी इस भावना को ठेस पहुंचा सकती हैं, जैसा कि शांतिनिकेतन में लगाए जाने पर आश्रमवासियों को महसूस हुआ था। इमारतें पदानुक्रम से घृणा करती हैं, स्तरों और दीवारों के साथ खेलती हैं और मुक्त आवाजाही की अनुमति देती हैं; दूरी, भव्यता और भय पैदा करना लोकतंत्र के लक्ष्य को गलत साबित करता है। एक लोकतांत्रिक देश की सरकार के लिए एक ऐसे परिसर के हिस्से के रूप में निषिद्ध इमारत में रहना जहां केवल सरकारी कर्मचारियों को अनुमति है, आदर्श को उल्टा कर देता है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या बुरा है - वह, या तथ्य यह है कि विधायक स्वयं बौने हो गए हैं और भीतर की दूरियों के कारण चुप हो गए हैं।

CREDIT NEWS: telegraphindia