"होमवर्क": इरादे में समृद्ध लेकिन कहानी कहने में कमजोर

लेखक: कल्पज्योति भुयान

फिल्ममेकर अचिंता शंकर की असमिया फिल्म होमवर्क इतनी पतली कहानी पर बनी है कि यह मुश्किल से ही एक फीचर-लेंथ कहानी का वज़न उठा पाती है। शहर का एक स्कूल जाने वाला बच्चा गर्मी की छुट्टियों में अपने दादा-दादी के गांव जाता है, अपने दिन प्रकृति की गोद में बिताता है, और घर लौटते समय पूरी तरह बदल जाता है। यह आसान कहानी फिल्म की कहानी बनाती है, जो 1 घंटे 40 मिनट की है।

ऐसा नहीं है कि कोई फिल्म एक लाइन की कहानी के आस-पास नहीं चल सकती। असल में, असमिया सिनेमा को अक्सर मामूली, रोज़मर्रा की ज़िंदगी और अनुभवों की ऐसी आसान कहानियों में ताकत मिली है। लेकिन होमवर्क के साथ मुश्किल यह नहीं है कि यह क्या कहना चाहता है, बल्कि यह है कि यह कितनी ज़ोर देकर कहता है। आलोचना इसके यकीन के बारे में नहीं बल्कि इसके कम्युनिकेशन के बारे में है।

दूसरे शब्दों में कहें तो, होमवर्क एक डायरी एंट्री या गांव की आम एक्टिविटीज़ को दिखाने वाले सीक्वेंस का कलेक्शन जैसा है, जिनका शहर में पला-बढ़ा बच्चा पूरा मज़ा लेता है—पेड़ों पर चढ़ना, कज़न्स के साथ खेलना, घर का बना ताज़ा खाना खाना, बीज बोना, धान लगाना, बारिश का मज़ा लेना, और नामघर में भोना (धार्मिक थिएटर) शो में जाना, वगैरह।

हालांकि, एक्टिविटीज़ से ज़्यादा, गांव की ज़िंदगी की जोशीली लय में मिलने वाली आज़ादी, वैरायटी और मतलब की भावना बच्चे को – जो वरना अपने स्कूल बैग के वज़न से दबा रहता है – पसंद आने लगती है। यह ज़रूरी और समय के हिसाब से सही सोच है जिस पर फिल्म को टिकना चाहिए था, न कि खुद को एक ट्रैवल व्लॉग जैसा बनाना चाहिए था। इसके अलावा, पुरानी यादों को ताज़ा करने की नज़र भी गायब लगती है, जिससे फिल्म बिना आत्मा के एक शरीर बन जाती है।

इस वजह से, फिल्म का स्ट्रक्चर गांव के अनुभवों की एक चेकलिस्ट जैसा लगता है, न कि एक डेवलप हो रही कहानी जैसा। यह बहुत कुछ कहती है, फिर भी आखिर में ऐसा लगता है कि इसमें कहने के लिए बहुत कम है। इसमें बहुत सारे ऑब्ज़र्वेशन हैं, लेकिन उनमें असली या नई समझ की कमी है। ऐसा इसलिए है क्योंकि फिल्म इतनी सीख देने वाली है कि सारी बारीकी गायब हो जाती है।

रूपमज्योति सैकिया और हिमांशु नाथ को क्रेडिट देने वाली सिनेमैटोग्राफी, एक कम बजट की VCD फिल्म जैसी दिखती है और मटीरियल को उसके मामूली एस्थेटिक से आगे नहीं बढ़ा पाती है। इसे इतनी खराब तरीके से शूट किया गया है कि यह असमिया गांव के हरे-भरे नज़ारों को भी अनोखा नहीं बना पाती है।

झगड़ा बहुत देर से शुरू होता है। यह तब शुरू होता है जब बच्चे के माता-पिता गांव आते हैं और उसे उसकी छुट्टियों के आखिर में बीमार पाते हैं। इससे टकराव होता है, क्योंकि वे चाचा-चाची पर लापरवाही का आरोप लगाते हैं। वे बच्चे की बीमारी के लिए गांव की बेरोकटोक ज़िंदगी को दोषी ठहराते हैं, जबकि उसके अधूरे होमवर्क की चिंताएं और भी मुश्किलें खड़ी कर देती हैं। यहीं पर फिल्म अपने आइडिया और थीम को साफ तौर पर बताती है क्योंकि, जैसा कि पहले बताया गया है, बारीकी की कोई भी गुंजाइश पहले ही एक्सपोज़िशन की वेदी पर कुर्बान कर दी गई है।

दादा घर के लिए खड़े होते हैं। वह समझाते हैं कि होमवर्क का मतलब प्रैक्टिस करना है, प्रेशर नहीं, और एक कहानी के आखिर में मोटी स्याही से अच्छे से मोरल लिखते हैं। वह यह भी बताते हैं कि बच्चे ने अपना होमवर्क पहले ही पूरा कर लिया था क्योंकि गाँव में बच्चों का हर शाम बैठकर पढ़ाई करना रिवाज है।

यह सोच कि पढ़ाई ज्ञान पाने के बजाय एक थोपने और बोझ बन गई है, फिल्म का मेन हिस्सा है। सज़ा देने के बजाय, दादाजी बच्चे को मोबाइल गेम्स से दूर रखने के लिए मोरल कहानियों और धार्मिक कहानियों का इस्तेमाल करते हैं। फिल्म शहरी और गाँव के रहन-सहन के तरीकों में फर्क दिखाती है, जिसमें साफ तौर पर एक को अच्छा और दूसरे को बुरा बताया गया है। यह बाइनरी विरोध इसके तर्क का आधार बनता है, हालाँकि इसे इतने आसान तरीके से दिखाया गया है कि यह दोनों दुनिया की मिली-जुली मुश्किलों के लिए बहुत कम जगह छोड़ता है।

आजकल की ज़िंदगी की ज़रूरतों और रोज़ी-रोटी कमाने के प्रेशर ने बच्चे को माता-पिता की सही देखभाल और ध्यान के बिना, अकेलेपन में बड़ा होने पर मजबूर कर दिया है। नतीजतन, उसकी ज़्यादातर परवरिश स्कूल टीचरों और प्राइवेट ट्यूटरों पर छोड़ दी जाती है। हालाँकि, टीचरों को डेडलाइन को लेकर जुनूनी और अपने स्टूडेंट्स से डरने वाले लोगों के तौर पर दिखाया गया है। हालांकि फिल्म इस क्रिटिक को ह्यूमर के साथ दिखाने की कोशिश करती है, लेकिन अंदर की क्रिटिसिज्म साफ रहती है। इस मामले में, यह समझना भी मुश्किल है कि गुवाहाटी के इंटरनेशनल स्कूल के अधिकारी इंस्टीट्यूशन के असली नाम को एक ऐसे स्कूल के बदले इस्तेमाल करने के लिए कैसे मान गए, जिसे एजुकेशन के नाम पर बच्चों को डराने वाला दिखाया गया है।

होमवर्क अपने आइडिया को गंभीरता से पेश करता है लेकिन कोई नई सोच नहीं देता। पेस धीमी और बोरिंग है, जिससे रनटाइम असल में जितना है उससे काफी लंबा लगता है। मज़े की बात यह है कि YouTube पर फिल्म का प्रमोशनल ट्रेलर खुद फिल्म का एक बेहतर वर्जन है। एक खास बात ज़ुबीन गर्ग के गाने जंत्रा का रीक्रिएटेड वीडियो वर्जन है। मॉडर्न ज़िंदगी के मैकेनिकल नेचर पर इसकी कमेंट्री फिल्म की चिंताओं से अच्छी तरह मेल खाती है। यह ज़ुबीन गर्ग का बड़े पर्दे पर आखिरी बार आना भी है।

होमवर्क आखिरकार 15 मई, 2026 को असमिया और हिंदी दोनों में रिलीज़ हुई और हिमज्योति तालुकदार की मोरोमोर देउता से क्लैश हुई। हालांकि दोनों फिल्मों ने दर्शकों के बीच अच्छा परफॉर्म किया, मोरोमोर देउता असम के सिनेमाघरों में छह हफ़्ते तक चली, जबकि होमवर्क ने सात हफ़्ते थिएटर में पूरे किए। कास्ट में देबजीत मजूमदार, हिरण्य डेका, देबजीत हज़ारिका, पोदमराग गोस्वामी, चिन्मय चक्रवर्ती, रिम्पी दास और गायत्री महंता के साथ-साथ चाइल्ड एक्टर सुरज्यंगा जीउ मार्गेरिटा, ब्रितांता नयन कश्यप और अलंकृता पोदमराग गोस्वामी शामिल हैं।

एक और एडिट इसे एक प्रोफेशनल अखबार या जर्नल रिव्यू जैसा बना सकता है, जिसमें रिपीटिशन को टाइट किया जा सकता है, ट्रांज़िशन को बेहतर बनाया जा सकता है, और आपके पूरे तर्क को बदले बिना कुछ क्रिटिकल ऑब्ज़र्वेशन को शार्प किया जा सकता है।