छिपे हुए बिंदु: प्रोजेक्ट चीता पर मोदी सरकार की ओर से पारदर्शिता की कमी पर संपादकीय

आँखों से ओझल वस्तु को हम भूल जाते हैं। जाहिर तौर पर यही वह मंत्र है जिस पर केंद्र सरकार अमल करती है। नरेंद्र मोदी सरकार को खराब रोशनी में दिखाने वाले किसी भी डेटा को अस्वीकार कर दिया गया है, प्रतिबंधित कर दिया गया है या छिपा दिया गया है। आर्थिक आँकड़े जारी नहीं किए जाते हैं, पिछड़े सामाजिक संकेतकों पर अंतर्राष्ट्रीय डेटा को नकली कहकर खारिज कर दिया जाता है और अब, केंद्रीय पर्यावरण मंत्रालय ने इस बात पर प्रतिबंध लगा दिया है कि प्रोजेक्ट चीता पर जानकारी कौन प्रसारित कर सकता है, जिसे श्री मोदी द्वारा लॉन्च किए जाने के बाद से असफलताओं का सामना करना पड़ रहा है। पिछले साल जन्मदिन. इस साल मार्च से अफ्रीका से लाए गए 20 चीतों में से पांच और कुनो नेशनल पार्क में पैदा हुए चार शावकों में से तीन की मौत हो चुकी है। राष्ट्रीय बाघ संरक्षण प्राधिकरण - इस परियोजना को लागू करने वाली एजेंसी और अब इसके बारे में बयान जारी करने की अनुमति देने वाली एकमात्र संस्था - का आधिकारिक बयान दावा करता है कि सभी जानवरों की मृत्यु प्राकृतिक कारणों से हुई है। लेकिन इस परियोजना का मार्गदर्शन करने वाले भारत के भीतर और बाहर के विशेषज्ञ इससे सहमत नहीं हैं। त्रुटियों पर जानकारी प्रसारित करने और व्यापक प्रसार के लिए डेटा साझा करने के बजाय, अब विफलताओं को कालीन के नीचे दबाने का प्रयास किया जा रहा है। यहां तक कि परियोजना के सदस्यों को भी स्पष्ट रूप से अंधेरे में रखा जा रहा है। पारदर्शिता की यह कमी संरक्षण के उद्देश्य के लिए हानिकारक है।

लुप्तप्राय प्रजातियों और नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र की रक्षा के लिए दुनिया भर के वैज्ञानिकों के साथ ज्ञान साझा करना महत्वपूर्ण है। कथित तौर पर, चीते जो रेडियो कॉलर पहनते हैं, वे शुष्क अफ्रीकी परिस्थितियों के विपरीत, भारत में नमी को देखते हुए घातक संक्रमण का कारण बन रहे हैं। दुनियाभर में मौसम का मिजाज बदल रहा है। इसलिए, नई खोज प्रजातियों के संरक्षण या पुनरुत्पादन कार्यक्रमों पर गहरा प्रभाव डाल सकती है। दिलचस्प बात यह है कि जानकारी साझा करने से इंकार करना, विशेष रूप से विफलता से संबंधित, भारत के लिए अनोखी बात नहीं है: यह दुनिया भर में संरक्षण परियोजनाओं को प्रभावित करता है। 2019 में, वैज्ञानिक पत्रिकाओं के एक अध्ययन से पता चला कि सहकर्मी-समीक्षित संरक्षण साहित्य में विफलताओं का विश्लेषण असामान्य है, भले ही विफलताओं से सबक उतना ही मूल्यवान है जितना कि सफलताओं से लिया गया है जब यह समझने की कोशिश की जाती है कि इस क्षेत्र में क्या काम करता है और क्या नहीं। कुछ मामलों में जहां विफलता का विश्लेषण किया गया, सूचना का खराब संचार, अति-अपेक्षाएं - प्रोजेक्ट चीता की प्रधान मंत्री के लिए 'घमंड परियोजना' के रूप में आलोचना की गई है - और कठिन प्रश्नों से बचना परियोजना विफलताओं के तीन मुख्य कारणों के रूप में उभरा। पारदर्शिता की यह कमी पारिस्थितिक परियोजनाओं के नौकरशाहीकरण का भी संकेत है और लोकतांत्रिक लोकाचार के खिलाफ है।

CREDIT NEWS: telegraphindia