गिनी सूअर: वैश्विक नैदानिक ​​परीक्षणों में भारतीयों के अत्यधिक उपयोग पर संपादकीय

किसी ने यह मान लिया होगा कि जब नैतिकता को बनाए रखने की बात आती है तो आधुनिक स्वास्थ्य सेवा क्षेत्र एक उदाहरण होगा। लेकिन दुख की बात है कि यह हमेशा मामला नहीं होता है: यह खंड अपराधों के उदाहरणों से भरा पड़ा है। उदाहरण के लिए, उम्मीदवार दवाओं के मूल्यांकन के लिए दुनिया भर में किए जा रहे सैकड़ों नैदानिक ​​परीक्षणों में से कई में स्वयंसेवकों के अनुपातहीन - अनुचित - वितरण से संबंधित हालिया निष्कर्षों को लें। पीएलओएस वन में प्रकाशित अध्ययन के अनुसार, विदेशी संस्थानों द्वारा प्रायोजित 424 वैश्विक नैदानिक ​​परीक्षणों में से 26 में 2013 और 2020 के बीच परीक्षण स्वयंसेवकों के रूप में अधिक संख्या में भारतीयों को भर्ती किया गया। 60% से अधिक स्वयंसेवक भारत से थे, भले ही आदर्श प्रतिशत होना चाहिए 50% से अधिक नहीं होना चाहिए. इनमें से अधिकांश प्रतिभागियों को अस्थमा, जीवाणु संक्रमण और कैंसर जैसी बीमारियों के इलाज के लिए दवाओं का मूल्यांकन करने के लिए नियुक्त किया गया था, जो भारत में बीमारी के बोझ का एक बड़ा हिस्सा हैं। लेकिन 20 अपूर्ण परीक्षणों में से 18 उन विकारों से संबंधित थे जो देश में "अधिमान्य रूप से प्रचलित" नहीं हैं। इन मेडिकल परीक्षणों के कई प्रायोजक ब्राज़ील और रूस जैसे घनी आबादी वाले देशों से हैं, जिन्हें अपनी सीमाओं के भीतर से स्वयंसेवक मिल सकते थे। इस प्रकार निष्कर्ष बताते हैं कि चिकित्सा परीक्षणों के दौरान जिन नैतिक सीमाओं का सम्मान किया जाना चाहिए, वे उतनी कठोर नहीं हो सकती हैं।

गौरतलब है कि विशाल आनुवंशिक पूल वाली आबादी, सुव्यवस्थित अनुमोदन प्रक्रिया, उच्च रोग बोझ और कम परिचालन लागत जैसे कारकों के कारण भारत एक पसंदीदा फार्मास्युटिकल केंद्र के रूप में उभरा है। लेकिन फार्मास्युटिकल गंतव्य के रूप में इसका उदय गरीब और अशिक्षित रोगियों तक आसान पहुंच के साथ-साथ ढीले नियमों के कारण हुआ है। नैतिक खामियाँ भी एक चिकित्सा चुनौती को रेखांकित करती हैं। केप टाउन वक्तव्य, अनुसंधान अखंडता पर वैश्विक विचार-विमर्श का परिणाम, गुणवत्तापूर्ण चिकित्सा अनुसंधान की आधारशिला के रूप में चिकित्सा स्वयंसेवकों की समावेशिता और विविधता की कल्पना करता है क्योंकि एकल जनसंख्या आधार या जातीय समूह पर अत्यधिक निर्भरता से परिणाम सीमित होते हैं। स्वयंसेवकों के रूप में बड़ी संख्या में भारतीयों का रोजगार विशिष्ट निर्वाचन क्षेत्रों में उम्मीदवार दवाओं की प्रभावशीलता को सीमित कर सकता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि स्वदेशी दवा परीक्षण प्रथाएं सावधानीपूर्वक हैं। जबकि भारत में स्वयंसेवकों का पंजीकरण बढ़ गया है, उनकी भागीदारी के लिए मुआवजा मिलना कम हो गया है। चिंता की बात यह है कि 2019 की एक सरकारी रिपोर्ट में कहा गया है कि पिछले चार वर्षों में क्लिनिकल परीक्षणों के दुष्प्रभावों के कारण लगभग 88 विषयों की मृत्यु हो गई है।

साल। घरेलू चिकित्सा परीक्षण डेटा में पारदर्शिता की स्पष्ट कमी है: आश्चर्यजनक रूप से, 2022 की एक रिपोर्ट से पता चला कि भारत की क्लिनिकल परीक्षण रजिस्ट्री 'भूत कर्मचारियों' के साथ काम कर रही है। व्यापक भलाई के लिए भारत या विदेश में दवाएँ विकसित करने की प्रतिज्ञा में सार्वजनिक स्वास्थ्य से समझौता नहीं किया जाना चाहिए।

CREDIT NEWS: tribuneindia