एक टोरी दुःस्वप्न पर अभिभावक का दृष्टिकोण: ताज के साथ कदम से बाहर के मंत्री

अस्थिरता की यह डिग्री आधुनिक कंजर्वेटिव पार्टी के अपनी गलतियों को स्वीकार करने और उन्हें सुधारने से इनकार करने का उत्पाद है। इसके बजाय, टोरी अपने वादों को पूरा करने में बार-बार विफल होने के लिए विरोधियों को दोषी ठहराते हुए दिखाई देते हैं। महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु प्रधान मंत्री के लिए कई विवादास्पद और अनसुलझे मामलों में इस रवैये को फिर से स्थापित करने का एक मौका है। सम्राट का निधन - और दिवंगत रानी के लिए स्नेह का प्रसार - एक अधिक एकीकृत सार्वजनिक बातचीत की तड़प का संकेत देता है। सुश्री ट्रस को यह भी पता होना चाहिए कि राजशाही की विकसित प्रकृति, और एक राय वाले राजा चार्ल्स III का आगमन, मंत्रियों और ताज के बीच संभावित सार्वजनिक संघर्षों के लिए मंच तैयार करता है।

पहला उत्तरी आयरलैंड और ब्रेक्सिट पर आ सकता है। यूरोपीय संघ से ब्रिटेन के प्रस्थान के क्रम में राजा का विचार है कि "कोई भी व्यक्ति एक द्वीप नहीं है" की व्याख्या उन लोगों के लिए एक फटकार के रूप में की गई, जिन्होंने इन द्वीपों की नियति को महाद्वीप से स्वतंत्र के रूप में देखा था। इस सप्ताह यह भी व्यापक रूप से टिप्पणी की गई थी कि राजा सिन फेन के साथ अधिक सहज लग रहे थे, जो डेमोक्रेटिक यूनियनिस्ट पार्टी की तुलना में उत्तरी आयरलैंड को अपने राज्य से हटाना चाहता है, जो इसमें रहने के लिए बेताब है। यह उत्तरी आयरलैंड प्रोटोकॉल की अस्वीकृति के बाद सत्ता-साझाकरण समझौते के डीयूपी के बहिष्कार के कारण राजनीतिक समझौते में टूटने के कारण हो सकता है।

जून में, डीयूपी की खुशी के लिए, सुश्री ट्रस ने एक बिल पेश किया जो मंत्रियों को यूके के कानून में एकतरफा प्रोटोकॉल को तोड़ने का अधिकार देगा, जिस पर उन्होंने बातचीत की और उत्तरी आयरलैंड को एकल बाजार से बाहर कर दिया। इस कदम ने ब्रसेल्स, वाशिंगटन और डबलिन को परेशान कर दिया है, जहां इस तरह की संसदीय बर्बरता को दशकों की शांति के लिए खतरे के रूप में देखा जाता है। ब्रिटेन के दोस्तों को उम्मीद थी कि ब्रेक्सिट के विभाजन समय के साथ बंद हो जाएंगे, न कि चौड़े हो जाएंगे। अमेरिकी राष्ट्रपति, जो बिडेन, आयरिश ताओसीच, माइकल मार्टिन, और यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष, उर्सुला वॉन डेर लेयेन, रानी के अंतिम संस्कार के लिए पहुंचने के साथ, सुश्री ट्रस को एक व्यावहारिक समाधान निकालने में सक्षम होना चाहिए। यदि वह सौदा नहीं करती है, तो वह बंटवारे की बुवाई का जोखिम उठाती है। राजा समेत शायद ही कोई इससे खुश होगा।

अक्सर यह सुझाव दिया जाता है कि 1 9वीं शताब्दी के पत्रकार वाल्टर बागहोट ने पहली बार सरकार के निर्णय लेने के बजाय, प्रभावित करने में संप्रभु की भूमिका का वर्णन करने के बाद से सम्राट की शक्तियां समय के साथ कम हो गई हैं। बागहोट ने लिखा है कि सम्राट को "परामर्श लेने का अधिकार, प्रोत्साहित करने का अधिकार, चेतावनी देने का अधिकार" था। हालांकि, 2012 में, एक कंजर्वेटिव अटॉर्नी जनरल ने गार्जियन को प्रिंस ऑफ वेल्स से ब्रिटिश मंत्रियों को पैरवी करने वाले पत्रों तक पहुंच से वंचित कर दिया, यह कहते हुए कि एक सम्राट के पास सरकार को अपने विचारों से अवगत कराने का अधिकार नहीं बल्कि "कर्तव्य" है।

यह लोकतंत्र के लिए एक प्रतिगामी कदम था। फिर भी, इसके अप्रत्याशित रूप से स्वागत योग्य परिणाम हो सकते हैं। आने वाले हफ्तों में न्यायाधीश पूर्व गृह सचिव द्वारा रवांडा में शरण चाहने वालों को भेजने के सौदे को गैरकानूनी घोषित कर सकते हैं। क्या सुश्री ट्रस फिर से नहीं सोचेगी - विशेष रूप से राजा ने यह बता दिया है कि उन्होंने भी नीति को अस्वीकार कर दिया था? किंग चार्ल्स ने कहा है कि वह "संवैधानिक सरकार के अनमोल सिद्धांतों जो हमारे राष्ट्र के दिल में स्थित हैं" का पालन करेंगे। इसे एक आश्वासन के रूप में पढ़ा गया था कि जब वह सरकार से असहमत होंगे तो वह कुछ नहीं बोलेंगे। लेकिन यह एक खतरा भी हो सकता है कि वह करेगा।

सोर्स: theguardian