सरकारें एक निरंतरता: मोदी, नेहरू का आमना-सामना गलत सलाह

कुछ दिन पहले, मैं एक टीवी डिबेट में था, जहां उत्सुकतावश चर्चा का फोकस "जवाहरलाल नेहरू बनाम नरेंद्र मोदी" था। मुझे लगता है कि इस तरह की तुलनाएं सहज भी हैं और अनावश्यक भी, क्योंकि आपको एक नेता की प्रशंसा करके दूसरे नेता की निंदा नहीं करनी है। न ही चीजों को काले और सफेद ध्रुवों में देखने की कोई आवश्यकता है। सभी नेताओं में ताकत और कमजोरियां होती हैं। कोई भी पूरी तरह से अच्छा या पूरी तरह से बुरा नहीं है। लेकिन इस तरह की बहसें आपको मजबूर करने का प्रयास करती हैं - यदि आप जाल में फंस जाते हैं - मजबूर विकल्प चुनने के लिए।इतिहास का मूल्यांकन कभी भी केवल दूरदर्शिता के आधार पर नहीं किया जाना चाहिए। नेता, अपने समय के संदर्भ में, वही निर्णय लेते हैं जो उन्हें सही लगता है, लेकिन भावी पीढ़ी को यह मूल्यांकन करने का अधिकार है कि क्या वे गलत थे। निश्चित रूप से, नेहरू अचूक नहीं थे। जब कोई व्यक्ति 17 वर्षों तक नव स्वतंत्र राष्ट्र का पहला प्रधान मंत्री होता है, जो भारी चुनौतियों और अनंत प्रतिस्पर्धी प्राथमिकताओं का सामना करता है, जिनमें से विभाजन के घावों को भरना और घोर और व्यापक गरीबी से निपटना शायद दो सबसे महत्वपूर्ण हैं, तो वह लेता है उस स्थिति के अनुसार निर्णय.

लोकतंत्र और सभी धर्मों के प्रति सम्मान के माध्यम से एक बहुत ही विविध बहुसांस्कृतिक और बहुधार्मिक देश को एकजुट करना, और यह सुनिश्चित करना कि भारत एक लोकतांत्रिक राष्ट्र बना रहे, जब चारों ओर इतने सारे उपनिवेशविहीन राष्ट्र तानाशाही या सैन्य शासन में थे, कोई मामूली उपलब्धि नहीं थी, और इसका श्रेय अवश्य जाना चाहिए। इसके लिए नेहरू को दिया जाए. इस प्रक्रिया में यह भी सत्य है कि उनसे ग़लतियाँ हुईं। चीन के साथ 1962 के युद्ध की असफलता निश्चित रूप से ऐसी ही एक घटना थी।

उनकी एक और असफलता यह थी कि उन्होंने भारत के भविष्य को काफी हद तक पश्चिमी चश्मे से देखा। नेहरू भारत को एक आधुनिक और वैज्ञानिक सोच वाला राष्ट्र बनाने के लिए अधीर थे, और ऐसा करते समय, वह अक्सर हमारे प्राचीन अतीत को बहुत अधिक खारिज कर देते थे, इसे बड़े पैमाने पर कर्मकांड, अंधविश्वास और पूर्वाग्रह से जोड़ देते थे, जिससे हमारे गहन सांस्कृतिक और सभ्यतागत ज्ञान की अनदेखी होती थी। चर्च और राज्य के पूर्ण पृथक्करण के रूप में धर्मनिरपेक्षता की उनकी परिभाषा भी अतिवादी थी, उदाहरण के लिए जब उन्होंने राष्ट्रपति राजेंद्र प्रसाद द्वारा पुनर्निर्मित सोमनाथ मंदिर का उद्घाटन करने का विरोध किया था। शायद, वह - नेक इरादे वाले कारणों से - यह सुनिश्चित करने के बारे में चिंतित थे कि बहुसंख्यक हिंदू देश में अल्पसंख्यक अलग-थलग महसूस न करें, लेकिन कई लोगों को यह अल्पसंख्यक तुष्टिकरण जैसा लगा। एक उदाहरण अक्सर उद्धृत किया जाता है कि वह सुधारवादी हिंदू पर्सनल कोड लेकर आए, लेकिन अन्य अल्पसंख्यकों के व्यक्तिगत कानूनों में प्रतिगामी प्रथाओं को अछूता छोड़ दिया।

हालाँकि, यह केवल एक अत्यंत कृतघ्न राष्ट्र ही है जो स्वतंत्रता आंदोलन के दौरान नौ साल जेल में बिताने सहित उनके द्वारा किए गए जबरदस्त बलिदानों और गणतंत्र की नींव के रूप में रखी गई अनुकरणीय लोकतांत्रिक समावेशिता को भूल जाएगा। उन्हें पूरी तरह से काले ब्रश से रंगना - जैसा कि भाजपा के कुछ अति उत्साही प्रवक्ता करते हैं - अज्ञानता, चाटुकारिता और पूर्वाग्रह का सतही प्रदर्शन है।

नरेंद्र मोदी की भी अपनी ताकत और कमजोरियां हैं। उनकी राजनीतिक दृढ़ता निस्संदेह है, जो बिना किसी वंशवादी संरक्षण के गरीबी से सत्ता के शिखर तक पहुंची। वह एक ऐसे नेता भी हैं जो लोगों की नब्ज जानते हैं और यह जमीनी स्तर की राजनीति में उनके विशाल अनुभव पर आधारित है, पहले तीन दशकों तक प्रचारक के रूप में, 10 वर्षों तक मुख्यमंत्री के रूप में और अब अगले 10 वर्षों के लिए प्रधान मंत्री के रूप में। उनके पास संकल्प भी है, जैसा कि बालाकोट से पता चलता है, मजबूत निर्णय लेने की क्षमता, कड़ी मेहनत करने की जबरदस्त क्षमता, अद्वितीय वाक्पटुता और भारत के भविष्य, विकसित भारत के लिए एक दृष्टिकोण है। उनकी उल्लेखनीय उपलब्धियों में एक सफल विदेश नीति, दुनिया में भारत का कद बढ़ाना, अर्थव्यवस्था का क्रांतिकारी डिजिटलीकरण, लक्षित कल्याणवाद, आरईआरए और दिवालियापन और दिवालियापन संहिता जैसे प्रमुख कानूनों को लाने में आर्थिक सुधार और बुनियादी ढांचे को बढ़ावा देना शामिल है। जिन्होंने संचयी रूप से भारत को दुनिया की सबसे तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था बनाने में योगदान दिया है।

हालाँकि, उनके कुछ फैसले, जैसे नोटबंदी, अर्थव्यवस्था के लिए बेहद विघटनकारी थे। बड़े पैमाने पर बेरोजगारी, खाद्य मुद्रास्फीति और बढ़ती असमानताएं उनके आर्थिक रिकॉर्ड को खराब करती हैं। उनकी कार्यशैली निरंकुश है और असहमति के प्रति उनकी सहनशीलता सीमित है। इसके अलावा, हिंदू वोटों को एकजुट करने में, उन्होंने सांप्रदायिक वैमनस्य पैदा किया है, जिसे टाला जा सकता था और अल्पसंख्यकों, विशेषकर मुसलमानों को अलग-थलग कर दिया, जिससे स्थानिक सामाजिक अस्थिरता पैदा हो सकती है। 1947 के बाद पहली बार हमारे पास पूर्ण बहुमत वाली एक सत्तारूढ़ पार्टी है, जिसके पास देश के सबसे बड़े अल्पसंख्यक वर्ग का एक भी प्रतिनिधि नहीं है, न तो संसदीय दल में और न ही मंत्रिमंडल में।

इंदिरा गांधी की तरह श्री मोदी पर भी एक अति-पार्टी व्यक्तित्व पंथ बनाने का आरोप लगाया गया है, जहां नेता पार्टी से बड़ा हो जाता है। आज, यह सब "मोदी की गारंटी" के बारे में है, जहां भाजपा का उल्लेख तक नहीं है। एक नेता पर इस तरह का ज़ोर पूर्ण समर्पण से पनपता है, और संक्षेप में उन लोगों से निपटता है जिनके कम होने का भी संदेह होता है। संयुक्त विपक्ष का यह भी आरोप है - बिना तथ्य के नहीं - कि श्री मोदी की निगरानी में, स्वायत्त आई.एस टाइटंस सरकार के नौकर बन गए हैं, वे लगातार विपक्ष और अन्य लोगों को निशाना बना रहे हैं जो लाइन में नहीं आते हैं, जबकि उन्हीं विपक्षी नेताओं को भाजपा में शामिल होने पर सफेद कर दिया जाता है।

नेहरू और मोदी दोनों ही असाधारण रूप से लोकप्रिय नेता थे; नेहरू तीन बार प्रधानमंत्री रहे और श्री मोदी का भी एक बार बनना तय लग रहा है। राजनीति में पूर्ण तुलना समीचीन और सरल दोनों है। अटल बिहारी बाजपेयी ने नेहरू को श्रद्धांजलि देते हुए इस बात का एहसास किया। जब अटलजी विदेश मंत्री बने तो उन्होंने देखा कि उनके कार्यालय से नेहरू की तस्वीर हटा दी गई है। उन्होंने निर्देश जारी किए कि इसे बहाल किया जाए। उन्होंने 1999 में संसद में एक अविस्मरणीय भाषण में इस घटना का जिक्र किया, जिसे हर नागरिक को पढ़ना और सुनना चाहिए।

वाजपेयी ने जो किया और जो कहा उसमें एक बहुत महत्वपूर्ण सबक है. सरकारें एक निरंतरता हैं। विभिन्न राजनीतिक दल आते हैं और चले जाते हैं। लेकिन आधुनिक भारतीय राष्ट्र के निर्माण और विकास में प्रत्येक के नेताओं का योगदान भूमिका निभाता है। इतिहास को मिटाने का प्रयास करके, या अतीत के प्रतिष्ठित नेताओं को नकारकर, आप खुद को ऊँचा नहीं उठाते हैं बल्कि इस समृद्ध निरंतरता को बदनाम करते हैं। आख़िरकार, इतिहास अपना निर्णय स्वयं करेगा। नेहरू के मामले में, कुछ लोगों को लगता है कि उन्हें पहले से ही उनकी निंदा करने का अधिकार है। वे भी उतने ही गलत हैं, जितने वे लोग सोचते हैं कि श्री मोदी निर्दोष हैं। या कि श्री मोदी पूरी तरह से बेदाग हैं और नेहरू अचूक थे।

Pavan K. Varma