शासन को तेजी से अज्ञात भविष्य के साथ तालमेल बिठाना चाहिए

प्रौद्योगिकी दुनिया को तेजी से बदल रही है क्योंकि नीति निर्माता इससे निपटने के नए तरीके ईजाद कर सकते हैं। नतीजतन, समाज ध्रुवीकृत होते जा रहे हैं, असमानता बढ़ रही है, और सत्तावादी शासन और निगम वास्तविकता से छेड़छाड़ कर रहे हैं और लोकतंत्र को कमजोर कर रहे हैं।

जैसा कि OpenAI के मुख्य कार्यकारी अधिकारी सैम ऑल्टमैन ने हाल ही में कहा था, आम लोगों के लिए "थोड़ा सा डरा हुआ" होने का पर्याप्त कारण है। आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में प्रमुख प्रगति शिक्षा, काम, युद्ध और अन्य जोखिमों के बारे में चिंता पैदा करती है जो बहुत पहले सभ्यता को अस्थिर कर सकते थे। जलवायु परिवर्तन करता है। अपने श्रेय के लिए, Altman सांसदों से अपने उद्योग को विनियमित करने का आग्रह कर रहा है।

इस चुनौती का सामना करने में हमें दो बातों को ध्यान में रखना चाहिए। पहली गति की आवश्यकता है। यदि हम बहुत अधिक समय लेते हैं, तो हो सकता है कि घोड़े के बोल्ट लगाने के बाद हम खुद को खलिहान का दरवाजा बंद करते हुए पाएं। 1968 की परमाणु अप्रसार संधि (NPT) के साथ भी यही हुआ: यह 23 साल बहुत देर से आया। यदि हम द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ न्यूनतम नियम स्थापित करने में कामयाब रहे होते, तो एनपीटी का परमाणु निरस्त्रीकरण का अंतिम लक्ष्य प्राप्त करने योग्य हो सकता था।

दूसरी चिंता में गहरी अनिश्चितता शामिल है। यह एक ऐसी नई दुनिया है कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (एआई) पर काम करने वाले भी नहीं जानते कि उनके आविष्कार आखिर हमें कहां ले जाएंगे। अच्छे इरादों के साथ बनाया गया कानून अभी भी उल्टा पड़ सकता है। जब अमेरिका के संस्थापकों ने "हथियार रखने और धारण करने का अधिकार" प्रदान करते हुए दूसरे संशोधन का मसौदा तैयार किया, तो वे यह नहीं जान सकते थे कि भविष्य में आग्नेयास्त्रों की तकनीक कैसे बदल जाएगी, जिससे "हथियार" शब्द का अर्थ बदल जाएगा। न ही उन्हें यह अंदाजा था कि कैसे उनके वंशज बदलाव को देखकर भी इस बात को महसूस नहीं कर पाएंगे।

लेकिन अनिश्चितता नियतिवाद को सही नहीं ठहराती। नीति निर्माता अभी भी प्रभावी ढंग से अज्ञात को नियंत्रित कर सकते हैं जब तक वे कुछ व्यापक विचारों को ध्यान में रखते हैं। उदाहरण के लिए, एक विचार जो हाल ही में सीनेट की सुनवाई के दौरान सामने आया, वह एक लाइसेंसिंग प्रणाली बनाने का था, जिसके तहत केवल चुनिंदा निगमों को ही एआई पर काम करने की अनुमति होगी।

यह दृष्टिकोण अपने स्वयं के कुछ स्पष्ट जोखिमों के साथ आता है। लाइसेंसिंग अक्सर क्रोनिज्म की ओर एक कदम हो सकता है, इसलिए राजनेताओं को सिस्टम का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए हमें नए कानूनों की भी आवश्यकता होगी। इसके अलावा, अतिरिक्त जांचों के साथ अपने देश के एआई विकास को धीमा करने का मतलब यह नहीं है कि दूसरे भी इसी तरह के उपायों को अपनाएंगे। सबसे खराब स्थिति में, आप अपने आप को विरोधियों का सामना करते हुए पा सकते हैं जो ठीक उसी तरह के पुरुषवादी उपकरण हैं जिनसे आप बचते हैं। यही कारण है कि एआई को बहुपक्षीय रूप से सबसे अच्छा विनियमित किया जाता है, भले ही वह आज की दुनिया में एक लंबा क्रम हो।

एक और बड़ी चिंता श्रम है। जिस तरह पिछले तकनीकी विकास ने शारीरिक श्रम की मांग को कम किया है, चैटजीपीटी जैसे नए एप्लिकेशन बहुत सारे सफेदपोश श्रम की मांग को कम कर सकते हैं। लेकिन इस संभावना को इतना चिंताजनक होने की जरूरत नहीं है। अगर हम एआई द्वारा उत्पन्न धन और आय को आबादी में समान रूप से वितरित कर सकते हैं, तो बहुत सारे काम को खत्म करना कोई समस्या नहीं होगी। काम न करने से कम होने की बात तो दूर, सामंत अपने फुर्सत के पलों से बढ़े हुए थे।

निस्संदेह, समस्या यह है कि अधिकांश लोग यह नहीं जानते कि खाली समय का सदुपयोग कैसे किया जाए। पेंशनभोगी अक्सर चिंतित हो जाते हैं क्योंकि वे नहीं जानते कि उन्हें अपने साथ क्या करना है। अब, कल्पना कीजिए कि छोटे समूहों में बड़े पैमाने पर हो रहा है। यदि अनियंत्रित छोड़ दिया जाए, तो अपराध, संघर्ष और शायद अतिवाद की संभावना अधिक हो जाएगी। ऐसे परिणामों को टालने के लिए लोगों को अवकाश बल के लिए तैयार करने के लिए हमारी शिक्षा प्रणाली को संशोधित करने की आवश्यकता होगी। पहले के युगों की तरह, शिक्षा का अर्थ होगा कला, शौक, पढ़ना और सोच का आनंद लेना सीखना।

एक अंतिम प्रमुख चिंता में मीडिया और सच्चाई शामिल है। हाउ टू स्टैंड अप टू ए डिक्टेटर में, नोबेल पुरस्कार विजेता पत्रकार मारिया रसा ने कहा कि सोशल मीडिया फर्जी खबरों को बढ़ावा देने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन गया है। जैसा कि अमल क्लूनी ने किताब की प्रस्तावना में बताया है, निरंकुश नेता अब यह धारणा बनाने के लिए "बॉट्स की सेना" पर भरोसा कर सकते हैं कि "हर कहानी का केवल एक ही पक्ष होता है।"

source: livemint