ग्लोबल वार्मिंग लगातार बढ़ रही

तीन दशकों से, अंतर्राष्ट्रीय जलवायु वार्ता का लक्ष्य 1.5 डिग्री सेल्सियस से ऊपर "खतरनाक" तापमान वृद्धि से बचना रहा है। अब तक तापमान 1.2 डिग्री सेल्सियस के आसपास रहने के कारण, हम उस क्षेत्र तक नहीं पहुंच पाए हैं जिसे हमने खतरनाक करार दिया था और इससे बचने का संकल्प लिया था। लेकिन हाल के वैज्ञानिक आकलन से पता चलता है कि हम उस मील के पत्थर को पार करने की कगार पर हैं। इस दशक के भीतर, वैश्विक वार्षिक तापमान कम से कम एक वर्ष के लिए पूर्व-औद्योगिक औसत से 1.5 डिग्री सेल्सियस अधिक होने की संभावना है। उत्तरी गर्मियों के दौरान जुलाई 2023 के महीने के लिए यह सीमा पहले ही कुछ समय के लिए पार कर ली गई थी। सवाल यह है कि हम "ओवरशूट" की इस अवधि का प्रबंधन कैसे करें और तापमान को वापस कैसे नीचे लाएँ? हम जलवायु परिवर्तन पर कैसे प्रतिक्रिया दे सकते हैं? ऐतिहासिक रूप से, जलवायु नीतियों ने शमन (ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने) पर ध्यान केंद्रित किया है। हाल ही में, अनुकूलन को प्रमुखता मिली है। लेकिन क्लाइमेट ओवरशूट रिपोर्ट 1.5 डिग्री सेल्सियस से अधिक तापमान बढ़ने पर कम से कम चार अलग-अलग प्रकार की प्रतिक्रियाओं की पहचान करती है: वार्मिंग को कम करने के लिए उत्सर्जन में कटौती, बदलती जलवायु के अनुसार अनुकूलन, वायुमंडल या महासागर में पहले से मौजूद कार्बन को हटा दें, जानबूझकर एक अंश को प्रतिबिंबित करके वार्मिंग को सीमित करने के लिए हस्तक्षेप का पता लगाएं। अंतरिक्ष में सूर्य के प्रकाश का। आयोग का कार्य यह जांच करना था कि सभी संभावित प्रतिक्रियाओं को सर्वोत्तम तरीके से कैसे संयोजित किया जा सकता है। उनकी रिपोर्ट 12 वैश्विक नेताओं द्वारा लिखी गई थी - जिनमें नाइजर, किरिबाती और मैक्सिको के पूर्व राष्ट्रपति शामिल थे - जिन्होंने एक युवा पैनल और वैज्ञानिक सलाहकारों की एक टीम के साथ काम किया था। वार्मिंग पर लगाम लगाने के लिए चार-चरणीय योजना। आश्चर्य की बात नहीं, आयोग का तर्क है कि हमारा केंद्रीय कार्य शमन है। जीवाश्म ईंधन से दूर जाना पहली प्राथमिकता बनी हुई है। लेकिन शुद्ध शून्य उत्सर्जन तक पहुंचना केवल पहला कदम है। आयोग का तर्क है कि ऑस्ट्रेलिया जैसे विकसित देशों को आगे बढ़ना चाहिए और शुद्ध-नकारात्मक उत्सर्जन का लक्ष्य रखना चाहिए। नेट-नेगेटिव क्यों? अल्पावधि में, कार्बन को कम करने से कम से कम औद्योगिकीकृत देशों के लिए स्वच्छ ऊर्जा में परिवर्तन करते हुए गरीबी से लड़ने के लिए जगह बन सकती है। लंबी अवधि में, यदि ग्रह को हमारे वर्तमान "सुरक्षित" जलवायु क्षेत्र में वापस लौटना है तो पूरी वैश्विक अर्थव्यवस्था को शुद्ध-नकारात्मक उत्सर्जन हासिल करना होगा। दूसरा चरण अनुकूलन है। कुछ दशक पहले ही संयुक्त राज्य अमेरिका के पूर्व उपराष्ट्रपति अल गोर ने जलवायु परिवर्तन के प्रति अनुकूलन को "आलसी पुलिस वाला" करार दिया था। आज हमारे पास बदलती परिस्थितियों के अनुरूप ढलने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। हालाँकि, अनुकूलन महंगा है - चाहे वह नई फसल किस्मों का विकास करना हो या तटीय बुनियादी ढांचे का पुनर्निर्माण करना हो। चूंकि सबसे गरीब समुदाय जो जलवायु हानि के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं, उनमें अनुकूलन की क्षमता सबसे कम है, आयोग स्थानीय रूप से नियंत्रित, संदर्भ-विशिष्ट रणनीतियों के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहायता की सिफारिश करता है। आयोग सहमत है कि जैविक/अकार्बनिक भेद महत्वपूर्ण है। हालाँकि, यह इंगित करता है कि वन कई लाभ लाते हैं, पारिस्थितिक तंत्र में संग्रहीत कार्बन अक्सर फिर से जारी होता है - उदाहरण के लिए, जंगल की आग में। आयोग को चिंता है कि कार्बन हटाने के कई दृष्टिकोण झूठे, अस्थायी या प्रतिकूल सामाजिक और पर्यावरणीय प्रभाव वाले हैं। हालाँकि, वैचारिक आधार पर प्रौद्योगिकियों को खारिज करने के बजाय, यह यह सुनिश्चित करने के लिए अनुसंधान और विनियमन की सिफारिश करता है कि कार्बन हटाने के केवल सामाजिक रूप से लाभकारी और उच्च-अखंडता वाले रूपों को बढ़ाया जाए। चौथा चरण - "सौर विकिरण प्रबंधन" - उन तकनीकों को संदर्भित करता है जिनका उद्देश्य सूर्य की कुछ ऊर्जा को अंतरिक्ष में प्रतिबिंबित करने से होने वाले जलवायु नुकसान को कम करना है। सौर विकिरण प्रबंधन का विचार किसी को भी पसंद नहीं है। लेकिन किसी को भी टीका लगवाना पसंद नहीं है - हमारी आंत प्रतिक्रियाएं इस बारे में कोई पुख्ता मार्गदर्शन नहीं देती हैं कि हस्तक्षेप विचार करने योग्य है या नहीं। क्या हमें इस पर अपनी हिम्मत पर भरोसा करना चाहिए? जबकि जलवायु मॉडल सुझाव देते हैं कि सौर विकिरण प्रबंधन जलवायु हानि को कम कर सकता है, हम अभी तक संबंधित जोखिमों को ठीक से नहीं समझ पाए हैं। आयोग इस विषय पर सावधानी से विचार करता है। एक ओर, यह "सौर विकिरण संशोधन और बड़े पैमाने पर बाहरी प्रयोगों की तैनाती पर तत्काल रोक" की सिफारिश करता है और इस विचार को खारिज करता है कि तैनाती अब अपरिहार्य है। दूसरी ओर, यह अनुसंधान, शासन पर अंतर्राष्ट्रीय संवाद और समय-समय पर वैश्विक वैज्ञानिक समीक्षाओं के लिए समर्थन बढ़ाने की सिफारिश करता है। संशय बढ़ने के कारण बढ़ रहे हैं, वृद्धिशील उपाय पर्याप्त होंगे। हम जल्द ही गैर-हस्तक्षेपवादी, संरक्षण प्रतिमान से आगे बढ़ने के लिए मजबूर हो सकते हैं। चाहे इसकी सिफ़ारिशें मानी जाएं या नहीं, क्लाइमेट ओवरशूट कमीशन का काम दिखाता है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय खतरनाक जलवायु परिवर्तन को रोकने में कैसे विफल रहा है। इस विफलता के परिणाम आने वाले दशकों तक सार्वजनिक नीति पर हावी रहेंगे। यह नई रिपोर्ट हमें एक कदम आगे ले जाती है

CREDIT NEWS: thehansindia