गेम ऑफ थ्रोन्स

चूँकि राजनीति काफी हद तक चेरी-चुनने का खेल है, इसलिए भारत में पिछले चुनावों का इतिहास वर्तमान पसंदीदा भारतीय जनता पार्टी और उसके संकटग्रस्त विरोधियों दोनों के लिए आरामदायक सबक है।

2024 की दौड़ के शुरुआती बिंदु पर, पंडितों और जनमत सर्वेक्षणों के आकलन का एक संयोजन - कुछ संदिग्ध सत्यता - सुझाव देता है कि प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के शुभंकर के रूप में सत्तारूढ़ दल, हतोत्साहित कांग्रेस और उसकी पार्टी पर बढ़त हासिल कर रहा है। सहयोगी। यह 10 साल पहले के चुनाव से एक बड़ा बदलाव है। 2014 में, मीडिया की अटकलें इस बात पर केंद्रित थीं कि क्या भाजपा की संख्या लगभग 220 सीटों पर अटक जाएगी। कांग्रेस के पारिस्थितिकी तंत्र को कायम रखने की मांग करने वालों का तर्क था कि 50 या उससे अधिक सीटों की कमी यह सुनिश्चित करेगी कि भाजपा सरकार का नेतृत्व करने के लिए कम 'ध्रुवीकरण' वाले नेता का चयन करने के लिए मजबूर होगी। संक्षेप में, मोदी के अलावा कोई भी। भाजपा द्वारा अपने दम पर बहुमत हासिल करने की संभावना को इस आधार पर बेतुका कहकर खारिज कर दिया गया कि पार्टी को दलितों, पिछड़ी जातियों और निश्चित रूप से मुसलमानों का समर्थन नहीं मिला। दक्षिण भारत को भी भाजपा की सीमा से बाहर देखा जा रहा था।

2014 में अभियान की शुरुआत में, यह स्पष्ट था कि कांग्रेस बैकफुट पर थी और भाजपा का अभियान गति पकड़ रहा था। स्थिति वैसी ही थी जैसी 1971 के आम चुनाव अभियान की शुरुआत में थी जब इंदिरा गांधी ने तथाकथित 'दक्षिणपंथी प्रतिक्रियावादियों' का मुकाबला किया था। हालाँकि, लोकप्रिय मूड स्थिर होने के बजाय, अभियान की प्रगति से पार्टी को प्रारंभिक लाभ हुआ और आगे की गति बढ़ती हुई दिखाई दी। 1971 में, अभियान की प्रगति में इंदिरा गांधी की कांग्रेस ने अप्रत्याशित स्थानों पर जीत हासिल की और लगभग उन सभी राज्यों में क्लीन स्वीप किया जहां अविभाजित कांग्रेस मजबूत थी। महागठबंधन कागजी शेर बनकर रह गया।

2014 में बीजेपी के सामने अपने पारंपरिक प्रभाव वाले इलाकों से अधिकतम सीटें हासिल करने की चुनौती थी. भाजपा के अभियान के साथ वाराणसी में रहने के कारण, मैं व्यक्तिगत रूप से गवाह था कि कैसे मोदी के निर्वाचन क्षेत्र के प्रत्येक दौरे का राज्य के बाकी हिस्सों में प्रभाव पड़ता था। अभियान की शुरुआत में, अमित शाह - जिन्हें उत्तर प्रदेश में अभियान की जिम्मेदारी सौंपी गई थी - ने राज्य के लिए 80 में से 60 सीटों का अनौपचारिक लक्ष्य रखा था। फिर भी, अभियान के अंतिम सप्ताह में, पार्टी के समर्थन में वृद्धि की खबरें आने लगीं, जिसमें अमेठी भी शामिल था, जहां स्मृति ईरानी राहुल गांधी का मुकाबला कर रही थीं। इसके परिणामस्वरूप अंतिम समय में अमेठी में मोदी की एक सार्वजनिक बैठक का कार्यक्रम तय किया गया, जिसे शानदार प्रतिक्रिया मिली।

2014 में बीजेपी ने अमेठी नहीं जीती; 2019 में नाटकीय जीत हुई। लेकिन भारत के बाकी सबसे बड़े राज्य में, उसने कुल 71 सीटें जीतीं, जो 2009 की तुलना में 61 की वृद्धि है। इसमें ऐसी सीटें भी शामिल थीं, जहां भाजपा ने अपने स्टार प्रचारक भेजने की भी जहमत नहीं उठाई।

संदेश स्पष्ट था: एक बार जब किसी पार्टी का अभियान गति पकड़ लेता है, तो प्रारंभिक लाभ अक्सर भूस्खलन में बदल सकता है।

हालाँकि, जैसा कि कहा जाता है: भारत के बारे में जो सच है, उसका विपरीत भी उतना ही सच है।

2004 में अटल बिहारी वाजपेई की सरकार बहुत अच्छी चल रही थी। मध्य प्रदेश, राजस्थान और छत्तीसगढ़ में विधानसभा चुनाव जीतने के बाद, भाजपा ने लोकसभा चुनाव छह महीने आगे बढ़ाने का फैसला किया। इसका निर्णय कई विचारों पर आधारित था। सबसे पहले, अर्थव्यवस्था उन्नति पर थी और मुद्रास्फीति कम थी। मध्य वर्ग की आम सहमति यह थी कि भारत सुरक्षित हाथों में है। दूसरे, मुख्य विपक्षी दल आम चुनाव लड़ने के लिए दिशाहीन और यहां तक कि संसाधनों से भी वंचित दिखाई दिया। पी.वी. को पद से हटा दिया गया। नरसिम्हा राव के नेतृत्व में कांग्रेस ने सोनिया गांधी को नाममात्र का प्रमुख बनाकर अपनी एकता बनाए रखी। भाजपा के भीतर, सोनिया के नेतृत्व का उत्साहपूर्वक स्वागत किया गया। 'कांग्रेस उनके बिना कुछ नहीं कर सकती, और उनके साथ जीत नहीं सकती' यह भाजपा नेतृत्व का सुविचारित आकलन था। भाजपा को जनमत सर्वेक्षणों से भी अतिरिक्त राहत मिली, जिसमें राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन को स्पष्ट बहुमत मिलता दिखाया गया। इसके अतिरिक्त, जब नेतृत्व का सवाल आया, तो वाजपेयी की लोकप्रियता का मुकाबला करने वाला कोई नहीं था।

ये सभी विचार, एक अति आत्मविश्वास पर आधारित थे, जो अन्य दलों के कई प्रतिष्ठित लोगों द्वारा भाजपा में शामिल होने से प्रबल हुआ था, शून्य हो गया। सबसे पहले, क्षेत्रीय सहयोगियों की अलोकप्रियता, विशेष रूप से आंध्र प्रदेश में तेलुगु देशम पार्टी और जे. जयललिता की अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम, अभियान के शुरुआती चरणों के दौरान ही प्रकट हुई। दूसरे, इंडिया शाइनिंग अभियान को कॉर्पोरेट जगत के बाहर अच्छी प्रतिक्रिया नहीं मिली। इसमें उभरते भारत की जो तस्वीर चित्रित की गई थी, वह व्यापक आर्थिक रुझानों पर केंद्रित थी। यह उस भारत से मेल नहीं खाता जिसे लोग अपने दैनिक जीवन में अनुभव करते हैं। तीसरा, भाजपा के भीतर, अयोध्या में राम मंदिर जैसे 'मुख्य' मुद्दों को संबोधित करने में वाजपेयी सरकार की अक्षमता (और, अक्सर, अनिच्छा) को लेकर काफी उदासीनता थी। कारसेवकों के साथ कठोर व्यवहार, जिसे धर्मनिरपेक्ष, बकबक करने वाले वर्गों में अच्छी तरह से स्वीकार किया गया, को एक बड़े वर्ग द्वारा देखा गया

credit news: telegraphindia