मोटापा बढ़ना और उड़ना भूल जाना

मेरा पड़ोसी एक अच्छा आदमी माना जाता है. वह गरीबों को कपड़े और भोजन उपहार में देते हैं। उसे सफ़ेद रंग पसंद है. उनका घर सफ़ेद है. कार भी और स्कूटर भी. पिछले हफ्ते, वह एक सफेद पिंजरे में एक सफेद कॉकटू घर लाया। किसी ने कहा कि पिंजरा छोटा है। इसलिए कल उसने छोटे सफेद पिंजरे को एक लंबे, ताबूत के आकार के पिंजरे में बदल दिया, वह भी सफेद। कॉकटू अधिकतर समय सोता है।

जागने पर यह फल और अनाज खाता है और सफेद बर्तन से पानी पीता है। यह कोई शोर नहीं करता. कभी-कभी कॉकटू अपने पंख फैलाता है, मानो किसी उड़ान की याद में। जब मैं कॉकटू के पास से गुजरता हूं तो देखता हूं कि वह मोटा होता जा रहा है। मैं पिंजरा खोलने के विचार से खेलता हूं। लेकिन अगर इस हरकत में पकड़ा गया तो मैं मुसीबत में पड़ जाऊंगा। स्वतंत्रता हर तरफ से एक भयावह विचार है।

भारत भी मोटा हो रहा है. पिछली तिमाही में जीडीपी 8.4 प्रतिशत की दर से बढ़ी, जो दुनिया में सबसे तेज़ दरों में से एक है। रुचिर शर्मा जैसे वित्तीय विशेषज्ञों का कहना है कि भारत एक तेजी का बाजार है और लंबे समय तक ऐसा ही रहेगा। कुछ दिन पहले, शर्मा ने लिखा था: "एक ऐसे देश के लिए जिसने लंबे समय से आशावादियों और निराशावादियों दोनों को निराश किया है, उम्मीदों का स्तर अब बहुत ऊंचा है।"

उसी सप्ताह, यह संकेत देते हुए कि देश कहाँ जा रहा है, सरकार ने 1.3 लाख करोड़ रुपये की तीन सेमीकंडक्टर विनिर्माण परियोजनाओं को मंजूरी देने की घोषणा की। वित्त मंत्रालय का कहना है कि आर्थिक वृद्धि विनिर्माण क्षेत्र से प्रेरित है, जो एक बहुत अच्छा संकेत है। बुनियादी ढांचे का विकास भी तेजी से हो रहा है। हाल ही में एक साक्षात्कार में, रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि आर्थिक विकास के मामले में भारत अमेरिका, चीन और जापान से पीछे है।

और फिर भी, धन और विकास में सभी अच्छी खबरें एक कीमत पर आती प्रतीत होती हैं। कल्पना की कीमत. चीन की तरह, राष्ट्रवादी पूंजीवाद कल्पना, या मुक्त भाषण की कीमत पर तेजी से बढ़ने के लिए तैयार है। यदि नरेंद्र मोदी की लोकप्रियता कोई संकेत है, तो भारत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की कीमत पर अमीर बनने का चुनाव कर रहा है, जो मूलतः एक मध्यम वर्ग का जुनून है। बहुत गरीब और बहुत अमीर एक जैसे हैं: वे हमेशा पैसे की तलाश में रहते हैं।

यही कारण है कि मुझे भारत में अब तक का सबसे बड़ा मीडिया विलय - रिलायंस इंडस्ट्रीज और वॉल्ट डिज़नी-वायाकॉम18 के बीच, लगभग $8.5 बिलियन का - एक विरोधाभास लगता है। यह दर्शाता है कि भारत प्रगति कर रहा है। लेकिन मनोरंजन और आम तौर पर कलाएं, अन्य क्षेत्रों के विपरीत, मुक्त भाषण पर आधारित हैं - एक स्वतंत्र कल्पना की सामग्री। नए संयुक्त उद्यम में टीवी दर्शकों की संख्या में 40 प्रतिशत और डिजिटल में आधे से अधिक हिस्सेदारी होने का अनुमान है। इसके करीब 75 करोड़ दर्शक होंगे. विज्ञापन लागत 25 प्रतिशत तक बढ़ सकती है।

सब अच्छा। लेकिन हाउस ऑफ कार्ड्स, डेजिग्नेटेड सर्वाइवर या बोर्गन जैसे सच्चे राजनीतिक नाटक के आने की क्या संभावना है? पहले में, एक अमेरिकी राष्ट्रपति को अनैतिक सत्ता-विरोधी के रूप में चित्रित किया गया है। दूसरे में, व्हाइट हाउस पर बमबारी की जाती है। बोर्गेन में, एक महिला राज्य प्रमुख को उसके पुरुष प्रतिद्वंद्वियों के समान चालाकीपूर्ण दिखाया गया है।

मुकेश अंबानी वास्तव में एक महान उद्यमी हैं, वह वर्तमान व्यवस्था की आलोचना करने वाली सामग्री से खुश होने की संभावना नहीं रखते हैं। यह आवश्यक नहीं है कि अत्याधुनिक मनोरंजन उत्पन्न करने के लिए किसी को मोदी सरकार की आलोचना करनी चाहिए।

लेकिन जब राजनीति या इतिहास, या जाति और लिंग से व्यक्तिगत रूप से निपटने की बात आती है तो उद्योग जो डर प्रदर्शित करता है, उसके परिणामस्वरूप पहले से ही बॉलीवुड और ओटीटी पर औसत से भी कम प्रदर्शन हो रहा है। सचमुच, यहाँ कौन सा लेखक इस भय से ग्रस्त नहीं होता कि कहीं न कहीं कोई उसे देख रहा है? कौन अधिक देशभक्तिपूर्ण किट्सच देखना चाहता है? रिलायंस-डिज़नी जैसा विशाल विलय तभी सही अर्थ रखता है जब सामग्री निर्माण को एक उन्मुक्त कल्पना द्वारा लाइसेंस दिया गया हो।

पश्चिम कला को एक वर्जित क्षेत्र के रूप में देखता है। कला का एक कार्य वास्तविकता के अनुकरण को इतनी अच्छी तरह से नाटकीय बनाना है कि नाटकीयता स्वयं को उद्देश्य के रूप में उचित ठहराए। कला अपने आप में एक लक्ष्य है।

उदाहरण के लिए, एक महान वृत्तचित्र श्रृंखला की क्या संभावना है जो कम से कम हिंदू-समर्थक राजनीति या इतिहास की आलोचनात्मक हो? देशभक्त स्वाभाविक रूप से पूछेंगे: दक्षिणपंथी संस्करण का आलोचनात्मक अध्ययन क्यों होना चाहिए? ठीक है, क्योंकि महान कार्य तभी संभव हैं जब विरोधाभासी विचारों को अनुमति दी जाए। बेशक, हमें ऐसा करने की बिल्कुल ज़रूरत नहीं है। लेकिन इस तरह का विलय अतिशयोक्तिपूर्ण और विडंबनापूर्ण दोनों लगता है अगर सामग्री निर्माण के अभिन्न अंग कट्टरपंथी कल्पना को प्रोत्साहित नहीं किया जाता है।

2014 के बाद से, वामपंथी और दक्षिणपंथी दोनों विचारधाराओं की सख्त होती राज्य और सांप्रदायिक संवेदनाओं के सामने, बॉलीवुड और ओटीटी प्लेटफार्मों के सच्चाई और साहस के डर के परिणामस्वरूप देशभक्ति और पौराणिक फिल्म निर्माण की भरमार हो गई है, जिसका सार बोरियत है। निर्माता और निर्देशक ऐसी किसी भी चीज़ से सावधान रहते हैं जिसका वर्तमान या अतीत के भारत के प्रति नकारात्मक संदर्भ हो सकता है। वे अंततः कुछ नहीं कहते। यह इस तरह से होना जरूरी नहीं है.

मैंने हाउस ऑफ कार्ड्स का उल्लेख किया, एक राजनीतिक नाटक जो शीर्ष पर सत्ता के गलत पक्ष को उजागर करता है। अगर कोई लेखक भारतीय संदर्भ में इसी तरह का काम करने का प्रयास करता है, तो इसे प्रधान मंत्री के अपमान के रूप में देखा जाएगा। बहिष्कार और रद्दीकरण लागू होंगे।

लेकिन ये सिर्फ एक राजनीतिक ड्रामा नहीं है. जी में

credit news: newindianexpress