ठाकरे के शेर से विभाजित शरीर तक: क्या उद्धव की शिव सेना राजनीतिक विलुप्त होने से बच सकती है?

बाघ और कसाई का चाकू

किसी एक चुनाव में राजनीतिक दल शायद ही कभी मरते हों। वे आम तौर पर उसी तरह नष्ट हो जाते हैं जैसे एक शक्तिशाली पेड़ सड़ जाता है - पहले शाखाएं खोती हैं, फिर जड़ें खोती हैं, और अंत में फल सहन करने की क्षमता खोती हैं। पिछले छह दशकों में शिवसेना की यात्रा उस बाघ की तरह है जो कभी राजनीतिक जंगल पर राज करता था लेकिन अब खुद को घायल, विभाजित और मजबूत शिकारियों से घिरा हुआ पाता है।

जब बाल ठाकरे ने 19 जून 1966 को शिव सेना की स्थापना की, तो यह महज एक राजनीतिक संगठन नहीं था। यह एक भावना थी, मराठी पहचान, क्षेत्रीय गौरव और एक व्यक्ति के करिश्मे के इर्द-गिर्द बना आंदोलन था। दशकों तक, पार्टी ने मुंबई की नागरिक राजनीति पर अपना दबदबा कायम रखा, महाराष्ट्र के राजनीतिक विमर्श को आकार दिया और अंततः राष्ट्रीय गठबंधन में एक प्रमुख भागीदार बन गई।

हाल ही में छह दशकों का मील का पत्थर पार करने के बाद, सेना अब एक एकजुट ताकत नहीं है, बल्कि दो प्रतिस्पर्धी राजनीतिक संरचनाएं हैं। एक संगठन और सरकारी तंत्र के अधिकांश हिस्से को नियंत्रित करता है, जबकि दूसरा बालासाहेब की विरासत, भावनाओं और वैचारिक विरासत पर दावा करता है। लड़ाई अब केवल चुनावी नहीं रह गई है; यह राजनीतिक अस्तित्व के लिए संघर्ष है।

विभाजन जिसने सब कुछ बदल दिया

2022 में एकनाथ शिंदे के नेतृत्व में हुआ विद्रोह यकीनन अपने साठ साल के इतिहास में शिवसेना को सबसे विनाशकारी राजनीतिक झटका था।

सामान्य दलबदल के विपरीत, शिंदे विद्रोह ने विधायकों, संगठनात्मक संरचनाओं और स्थानीय नेटवर्क का एक बड़ा हिस्सा छीन लिया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि इसने सत्ता में रहने के साथ मिलने वाले लाभों से उद्धव ठाकरे को वंचित कर दिया।

राजनीतिक दल चुनावी हार से बच सकते हैं। जीवित रहना कहीं अधिक कठिन है संगठनात्मक ताकत का नुकसान। सेना ने अचानक खुद को न केवल भाजपा से, बल्कि उसी वैचारिक बोझ वाले प्रतिद्वंद्वी गुट से भी लड़ते हुए पाया और बालासाहेब के प्रामाणिक उत्तराधिकारी होने का दावा किया।

नतीजा यह हुआ कि पारंपरिक सेना समर्थकों में अभूतपूर्व भ्रम पैदा हो गया।

क्यों हारने लगी शिव सेना?

गिरावट की जड़ें विभाजन से पहले की हैं। एक प्रमुख कारक महाराष्ट्र के राजनीतिक परिदृश्य का परिवर्तन था। 1990 के दशक की बीजेपी एक जूनियर पार्टनर थी जो शिवसेना पर निर्भर थी। मोदी युग की भाजपा बेहतर संसाधनों, कैडर ताकत और चुनावी पहुंच के साथ एक प्रमुख राष्ट्रीय मशीन है।

प्रधान मंत्री के रूप में, नरेंद्र मोदी व्यापक हिंदुत्व आंदोलन के प्रमुख चेहरे के रूप में उभरे, सेना ने धीरे-धीरे उस राजनीतिक स्थान पर अपना एकाधिकार खो दिया। जिन मतदाताओं ने कभी शिवसेना को हिंदू राष्ट्रवाद के प्राथमिक चैंपियन के रूप में देखा था, उन्हें तेजी से एक बड़ा और अधिक शक्तिशाली विकल्प मिल गया है।

दूसरे, उद्धव ठाकरे ने कांग्रेस और एनसीपी के साथ महा विकास अघाड़ी सरकार बनाकर पार्टी की राजनीतिक स्थिति बदल दी। जबकि गठबंधन ने सत्ता प्रदान की, इसने सेना के पारंपरिक समर्थन आधार के वर्गों के बीच वैचारिक भ्रम भी पैदा किया।

कई प्रमुख समर्थकों ने कांग्रेस के समर्थन पर निर्भर सरकार के साथ दशकों की कांग्रेस विरोधी बयानबाजी को सुलझाने के लिए संघर्ष किया।

भाजपा की दीर्घकालिक रणनीति

क्षेत्रीय सहयोगियों के प्रति भाजपा का दृष्टिकोण पूरे भारत में एक पहचानने योग्य पैटर्न का पालन कर रहा है।

पार्टी शुरू में एक क्षेत्रीय साझेदार के साथ बढ़ती है, अपने स्वतंत्र संगठनात्मक आधार का विस्तार करती है और अंततः राजनीतिक प्रभुत्व चाहती है। यह पैटर्न कई राज्यों में दिखाई दे रहा है जहां पूर्व सहयोगियों ने बाद में खुद को भाजपा की बढ़ती चुनावी ताकत से प्रभावित पाया।

महाराष्ट्र में, उद्देश्य स्पष्ट प्रतीत होता है: भाजपा को राजनीति के प्रमुख ध्रुव के रूप में स्थापित करना और सहयोगियों को सहायक अभिनेताओं तक सीमित करना।

शिंदे विभाजन ने ठीक उसी उद्देश्य को हासिल करने में मदद की। एकजुट शिवसेना का मुकाबला करने के बजाय, भाजपा को अब दो प्रतिस्पर्धी सेना गुटों का सामना करना पड़ रहा है। एकजुट प्रतिद्वंद्वी की तुलना में विभाजित प्रतिद्वंद्वी को प्रबंधित करना आसान होता है।

भाजपा के दृष्टिकोण से, शिवसेना के विखंडन ने महाराष्ट्र में शक्ति संतुलन को काफी बदल दिया है।

उद्धव के सामने नेतृत्व की चुनौती

बाल ठाकरे में भावनाओं को संगठित करने की असाधारण क्षमता थी। राजनीति को प्रभावित करने के लिए उन्हें कभी भी औपचारिक पद की आवश्यकता नहीं पड़ी।

उद्धव ठाकरे एक अलग नेतृत्व शैली का प्रतिनिधित्व करते हैं- नपी-तुली, प्रशासनिक और तुलनात्मक रूप से संयमित।

हालांकि इससे उन्हें शासन के दौरान मदद मिली, लेकिन इसने आक्रामक संगठनात्मक पुनर्निर्माण की आवश्यकता के दौरान चुनौतियां भी खड़ी कीं। एक क्षतिग्रस्त पार्टी के पुनर्निर्माण के लिए निरंतर जमीनी स्तर पर लामबंदी, नए नेताओं की भर्ती और एक नए राजनीतिक आख्यान के निर्माण की आवश्यकता होती है।

ठाकरे उपनाम की भावनात्मक अपील महत्वपूर्ण बनी हुई है, लेकिन आधुनिक चुनावों में विरासत के अलावा संगठनात्मक दक्षता की भी आवश्यकता होती जा रही है।

क्या मराठी पहचान पत्र को पुनर्जीवित किया जा सकता है?

ऐतिहासिक रूप से, शिवसेना की सबसे बड़ी ताकत उसकी मराठी आकांक्षाओं को व्यक्त करने की क्षमता थी।

हालाँकि, आज का महाराष्ट्र उस राज्य से बहुत अलग है जहाँ बाल ठाकरे 1960 के दशक में आये थे। शहरीकरण, प्रवासन, आर्थिक परिवर्तन और बदलती मतदाता प्राथमिकताओं ने पहचान-आधारित राजनीति के प्रभुत्व को कम कर दिया है।

युवा मतदाता अक्सर भाषाई गतिशीलता के बजाय रोजगार, बुनियादी ढांचे, शासन और आर्थिक अवसरों को प्राथमिकता देते हैं।

इसका मतलब यह नहीं कि मराठी अस्मिता ख़त्म हो गयी है. बल्कि, इसका मतलब यह है कि अकेले पहचान की राजनीति अब पार्टी को पुनर्जीवित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी।

अस्तित्व के लिए, सेना को शहरी शासन, आवास, नौकरियों और आर्थिक विकास जैसे समकालीन मुद्दों के साथ क्षेत्रीय गौरव को मिश्रित करने की आवश्यकता हो सकती है।

एक और क्षेत्रीय हताहत होने का जोखिम

भारतीय राजनीति एक समय शक्तिशाली क्षेत्रीय ताकतों के कई उदाहरण पेश करती है जो संगठनात्मक सामंजस्य खोने के बाद धीरे-धीरे कमजोर होती गईं।

उद्धव ठाकरे के लिए खतरा तत्काल विलुप्त होने का नहीं बल्कि धीरे-धीरे अप्रासंगिक होने का है। राजनीतिक दल शायद ही कभी रातों-रात गायब हो जाते हैं। इसके बजाय, वे चुनाव दर चुनाव तब तक सिकुड़ते रहते हैं जब तक कि वे अस्तित्व के लिए गठबंधन पर निर्भर नहीं हो जाते।

यदि संगठनात्मक क्षरण जारी रहा और युवा नेता कहीं और चले गए, तो सेना को लंबे समय तक गिरावट का सामना करना पड़ सकता है।

स्थानीय निकायों, विधायी प्रतियोगिताओं और बदलती राजनीतिक निष्ठाओं में चेतावनी के संकेत पहले से ही दिखाई दे रहे हैं।

कहानी अभी ख़त्म क्यों नहीं हुई

असफलताओं के बावजूद, शिवसेना की मृत्युलेख लिखना जल्दबाजी होगी।

महाराष्ट्र के बड़े हिस्से में ठाकरे का नाम भावनात्मक रूप से गूंजता रहता है। उद्धव ठाकरे राज्य की सबसे अधिक पहचानी जाने वाली राजनीतिक हस्तियों में से एक बने हुए हैं। पार्टी के पास अभी भी प्रतिबद्ध समर्थन है, खासकर मुंबई और कोंकण क्षेत्र के कुछ हिस्सों में।

इसके अलावा, सत्तारूढ़ गठबंधन के खिलाफ सत्ता विरोधी लहर अक्सर कमजोर विपक्षी ताकतों को पुनर्जीवित कर सकती है।

राजनीतिक इतिहास ऐसी पार्टियों से भरा पड़ा है जो अप्रत्याशित वापसी से पहले ख़त्म होती नज़र आईं। कांग्रेस स्वयं बार-बार विलुप्त होने की भविष्यवाणियों से बची रही है। भारत भर में क्षेत्रीय दलों ने भी मतदाताओं के साथ सफलतापूर्वक दोबारा जुड़ने में उल्लेखनीय लचीलेपन का प्रदर्शन किया है।

आगे का रास्ता

असली सवाल यह नहीं है कि क्या शिवसेना (यूबीटी) अगला चुनाव जीत सकती है। बड़ा सवाल यह है कि क्या यह नए राजनीतिक युग के लिए खुद को फिर से तैयार कर सकता है।

यदि उद्धव ठाकरे पार्टी को एक विरासत-संचालित संगठन से मजबूत जमीनी ढांचे, एक स्पष्ट वैचारिक पहचान और एक युवा नेतृत्व पूल के साथ एक आधुनिक राजनीतिक आंदोलन में बदल सकते हैं, तो अस्तित्व संभव है।

यदि नहीं, तो भाजपा की दीर्घकालिक विस्तार रणनीति अंततः वह हासिल कर सकती है जिसे कई लोग एक दशक पहले असंभव मानते थे - बाल ठाकरे के एक समय के भयभीत राजनीतिक बाघ को ऐतिहासिक स्मृति में कम करना।

इसलिए शिवसेना (यूबीटी) का भविष्य विरासत और पुनर्निमाण के बीच लटका हुआ है। महाराष्ट्र की राजनीति पहले ही दो फाड़ का गवाह बन चुकी है. आने वाले वर्ष यह निर्धारित करेंगे कि क्या आत्मा जीवित रहती है - या क्या बाघ अंततः उस जंगल से गायब हो जाता है जिस पर कभी उसका शासन था।