French lessons: भारत के वामपंथ को खुद को फिर से आविष्कार करने की आवश्यकता क्यों

Shikha Mukerjee

कन्वेंशन कहता है कि राजनीतिक स्थान तीन तरह से वितरित है - बाएँ, दाएँ और केंद्र। इसलिए राजनीतिक दलों को उनकी संरचना, संगठन सिद्धांतों और सबसे बढ़कर विचारधारा के आधार पर तीन तरह से टैग किया जाता है। भारत में, विशेष रूप से केरल में, हाल के चुनावों से पता चलता है कि राज्य में मतदाता कट्टर-दक्षिणपंथी भारतीय जनता पार्टी, सीपीएम के नेतृत्व वाले वाम लोकतांत्रिक मोर्चे और मध्यमार्गी कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड के बीच विकल्प की पेशकश करते समय सामान्य पैटर्न से भटक रहे हैं। डेमोक्रेटिक फ्रंट, पश्चिम बंगाल में मतदाताओं के रूप में।

इसके विपरीत, फ्रांस में मतदाताओं ने, मरीन ले पेन के नेतृत्व में एक दूर-दक्षिणपंथी राष्ट्रीय रैली गठबंधन की संभावना का सामना करते हुए, दूसरे विचार करने के अपने अधिकार का प्रयोग किया और परिणाम दक्षिणपंथी ताकतों के लिए एक आश्चर्यजनक उलटफेर था, जो कि एक शानदार उछाल था। दूर-वामपंथी न्यू पॉपुलर फ्रंट और मध्यमार्गी-रूढ़िवादियों, विशेष रूप से राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन और उनकी पुनर्जागरण पार्टी के लिए निराशा। दूसरे दौर के मतदान में धुर-वामपंथी शीर्ष पर, मध्यमार्गी मध्यमार्गी और धुर-दक्षिणपंथी सबसे नीचे होते हैं, जिसके परिणामस्वरूप त्रिशंकु संसद बनती है।

केरल और पश्चिम बंगाल के साथ विरोधाभास आश्चर्यजनक है। दोनों राज्यों में, जो मतदाता लंबे समय से वामपंथ के समर्थक रहे हैं, उन्होंने पाला बदल लिया है और भाजपा को वोट दिया है।

और, बीच में मौजूद कांग्रेस को भी लोकसभा चुनाव में बढ़त मिली है और उसने केरल की कुल 20 सीटों में से 18 सीटें जीत ली हैं; भाजपा ने सीपीआई के खिलाफ त्रिशूर से अपनी पहली जीत हासिल की, और सीपीएम ने अलाथुर सीट बरकरार रखी।

महत्वपूर्ण बदलाव उत्तरी केरल में हुआ, जहां वामपंथी गढ़ों में, जैसा कि रिपोर्टों से पता चला, भाजपा का वोट शेयर 100 प्रतिशत बढ़ गया, जिसमें मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की धर्मदोम सीट भी शामिल है। वामपंथी और दक्षिणपंथी सैद्धांतिक रूप से दुश्मन हो सकते हैं, लेकिन ज़मीनी स्तर पर, वामपंथियों के मतदाताओं ने दक्षिणपंथियों को वोट देने को प्राथमिकता दी है, क्योंकि वे मध्यमार्गी या मध्यमार्गी पार्टी को वोट नहीं देना चाहते हैं।

पश्चिम बंगाल में 2014 से बड़ी संख्या में मतदाता सीपीएम से भाजपा की ओर चले गए और रुझान नहीं बदला है। ऐसा पहली बार 2014 में हुआ था, और तब से मतदाताओं ने फैसला कर लिया है कि भले ही वे सीपीएम की रैलियों में आते हैं, लेकिन कोविड-19 महामारी जैसे कठिन समय में पार्टी के स्वयंसेवकों और कार्यकर्ताओं के नेटवर्क पर निर्भर रहेंगे, चुनाव में वे पसंद करेंगे। भाजपा. आत्मनिरीक्षण का कार्य, जिसमें गलतियों और कमियों की पहचान करना शामिल है, चुनाव के बाद राजनीतिक दलों की दिनचर्या का एक हिस्सा है।

समस्या यह है कि सार्वजनिक रूप से यह स्वीकार करना कि गलतियाँ हुई थीं। सीपीएम की हालिया केंद्रीय समिति की बैठक, जिसमें आत्मनिरीक्षण करने के लिए बहुत कुछ था, एक नरम स्वीकारोक्ति के साथ सामने आई कि परिणाम "निराशाजनक" थे। फ़्रांस में, क्रुद्ध धुर-दक्षिणपंथी राष्ट्रीय रैली ने ताज़ा पारदर्शी तरीके से कहा कि उसने "गलतियाँ" की हैं। सीपीएम ने अपनी ढहती दीवारों के पीछे पीछे हटने के बजाय, यह स्वीकार करके बेहतर किया होता कि न केवल अहंकार और भ्रष्टाचार ने केरल में उसके खराब प्रदर्शन में योगदान दिया, बल्कि संगठनात्मक क्षय और अवास्तविक उम्मीदों ने उसे पश्चिम बंगाल में अपने पुनरुद्धार के लिए काम करने से रोक दिया। यानी बिना निदान के इलाज नहीं हो सकता.

चुनावों में व्यक्तिगत पसंद और समग्र परिणामों के बीच एक गैर-स्पष्ट संबंध होता है। यह अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग तरीके से काम करता है।

हाल के फ्रांसीसी संसदीय चुनाव में, दूसरे दौर में, एक बार शक्तिशाली कम्युनिस्टों सहित सुदूर-वामपंथी और अन्य वामपंथी दलों ने अपनी सामूहिक ताकत जुटाई, नए लोकप्रिय मोर्चे के रूप में उभरने के लिए ट्रेड यूनियनों जैसे अपने जन संगठनों के समर्थन का लाभ उठाया। जिसने सबसे ज्यादा सीटें जीतीं.

परिणाम ने मतदाताओं के बीच एक धारणा को प्रतिबिंबित किया कि फ़्रांस अभी भी दक्षिणपंथ की ओर जाने के लिए तैयार नहीं था क्योंकि जर्मन नाज़ियों के साथ सहयोगी विची शासन की सार्वजनिक स्मृति इतनी शक्तिशाली थी कि सुश्री ले पेन को जीत से वंचित कर दिया।

फ्रांसीसी चुनाव परिणाम को एक खंडित फैसले के रूप में पढ़ा जा सकता है, जिससे अस्थिरता की शुरुआत होगी। इसे मतदाताओं की ओर से कटु और नाजुक वामपंथी गठबंधन और समान रूप से विभाजित मध्यमार्गी ताकतों के लिए एक संकेत के रूप में भी पढ़ा जा सकता है कि वे लोकप्रिय संप्रभु को परेशान करने वाले मुद्दों को संबोधित करने या परिणामों का सामना करने का एक तरीका खोजें। केरल और पश्चिम बंगाल में मतदाताओं द्वारा दिए गए फैसले के बारे में भी यही सच है, वहां भी मतदाता समर्थन का तीन-तरफ़ा वितरण है।

सीपीएम चौराहे पर गोल-गोल घूम रही है, जहां वामपंथी, दक्षिणपंथी और केंद्र मिलते हैं।

इसकी दुविधा राज्य स्तर पर है, जहां चुनाव लड़े जाते हैं और संगठन को प्रभावी बनाने की जरूरत होती है. केरल में, पार्टी के भीतर समस्याएं हैं और मतदाताओं के बीच विश्वास की कमी है और हाल के लोकसभा चुनावों में भाजपा का वोट शेयर 19.18 प्रतिशत को पार कर गया है, जो 2019 में 15.56 प्रतिशत और 2014 में 10.82 प्रतिशत था। इससे भी बदतर यह है कि 2014 के बाद से, एलडीएफ ने, भले ही लगातार दो राज्य विधानसभा चुनाव जीते हों, अब एक धूमिल प्रतिष्ठा हासिल कर ली है, जो 94 प्रतिशत से अधिक की साक्षरता दर वाले मतदाताओं के लिए मायने रखता है, जो कि सूची में सबसे ऊपर है। मानव विकास और बहुआयामी गरीबी पर राज्यों का यह अतीत की बात है।

पश्चिम बंगाल में भी, केंद्रीय नेतृत्व क्या सोचता है और पार्टी क्या करती है, इसके बीच एक अंतर है, क्योंकि सीपीएम के दिग्गज और मतदाता हैं जो मानते हैं कि वाम और दक्षिण स्थायी रूप से लड़ाई में बंद हैं, इसलिए तत्काल काम काम करना है बीच की बड़ी पार्टी, तृणमूल कांग्रेस के खिलाफ जीतना कठिन है।

नए संरेखण ने 2024 के चुनावों के बाद दोनों छोरों को दूर रखते हुए एक कट्टर-दक्षिणपंथी, एक वामपंथी और एक मध्यमार्गी "सड़क के मध्य" का निर्माण करके राजनीतिक स्थान को पुनर्व्यवस्थित किया है। भाजपा की संख्या कम हो गई है, भारतीय राष्ट्रीय जनतांत्रिक समावेशी गठबंधन में कांग्रेस और उसके सहयोगियों की संख्या बढ़ गई है और वाम दल कमजोर है, केवल आठ सीटों के साथ, हालांकि यह 2019 में जीती गई पांच सीटों से वृद्धि है।

अगर सीपीएम को कट्टर दक्षिणपंथी पार्टी के रूप में बीजेपी को सत्ता से दूर रखने की उम्मीद है, तो उसे खुद को फिर से तैयार करने की जरूरत है। अपनी समस्याओं के लिए संगठनात्मक कमजोरी या नेतृत्व के अहंकार या यहां तक ​​कि भ्रष्टाचार या सत्ता के दुरुपयोग को दोष देना अपनी कमियों से निपटने के लिए रणनीतिक सिफारिशों के एआई संस्करण की तरह है। वहां गतिरोध है जिसे काटने की जरूरत है और निःस्वार्थ सिद्धांतवादी कार्यकर्ताओं के रूप में "कम्युनिस्टों" के प्रति लोगों में जो विश्वास था, उसे फिर से हासिल करने की समस्या है। विश्वास की कमी को पूरा करना सबसे कठिन है।