French lessons: भारत के वामपंथ को खुद को फिर से गढ़ने की जरूरत क्यों है

Shikha Mukerjee

परंपरा कहती है कि राजनीतिक स्थान तीन तरह से वितरित किया जाता है - वाम, दक्षिणपंथी और केंद्र। इसलिए, उनकी संरचना, संगठन के सिद्धांतों और सबसे बढ़कर विचारधारा के आधार पर राजनीतिक दलों को तीन तरह से टैग किया जाता है। भारत में हाल ही में हुए चुनाव, खासकर केरल में, यह दर्शाते हैं कि राज्य के मतदाता, जब कट्टर-दक्षिणपंथी भारतीय जनता पार्टी, सीपीएम के नेतृत्व वाले वाम लोकतांत्रिक मोर्चे और मध्यमार्गी कांग्रेस के नेतृत्व वाले संयुक्त लोकतांत्रिक मोर्चे के बीच चुनाव करने का मौका देते हैं, तो वे पश्चिम बंगाल के मतदाताओं की तरह ही सामान्य पैटर्न से विचलित होते हैं।

इसके विपरीत, फ्रांस के मतदाताओं ने, मरीन ले पेन के नेतृत्व में एक दूर-दराज़ के राष्ट्रीय रैली गठबंधन की संभावना का सामना करते हुए, अपने दूसरे विचार रखने के अधिकार का प्रयोग किया और परिणाम दक्षिणपंथी ताकतों के लिए एक आश्चर्यजनक उलटफेर, दूर-वामपंथी न्यू पॉपुलर फ्रंट के लिए एक शानदार उछाल और मध्यमार्गी-रूढ़िवादियों, विशेष रूप से राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन और उनकी पुनर्जागरण पार्टी के लिए निराशा थी। दूसरे दौर के मतदान ने दूर-वामपंथियों को शीर्ष पर, मध्यमार्गियों को बीच में और दूर-दराज़ के दक्षिणपंथियों को नीचे रखा, जिसके परिणामस्वरूप संसद में अस्थिरता रही।

केरल और पश्चिम बंगाल के साथ विरोधाभास चौंकाने वाला है। दोनों राज्यों में, लंबे समय से वामपंथ के समर्थक रहे मतदाताओं ने पाला बदलकर भाजपा को वोट दिया है। और, कांग्रेस, जो बीच में है, ने भी लोकसभा चुनावों में बढ़त हासिल की है, केरल की कुल 20 सीटों में से 18 सीटें जीती हैं; भाजपा ने सीपीआई के खिलाफ त्रिशूर से अपनी पहली जीत दर्ज की, और सीपीएम ने अलाथुर सीट बरकरार रखी। महत्वपूर्ण बदलाव उत्तरी केरल में हुआ, जहां वामपंथी गढ़ों में, मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन की धर्मादोम सीट सहित रिपोर्टों से पता चला है कि भाजपा के वोट शेयर में 100 प्रतिशत की वृद्धि हुई है। वामपंथी और दक्षिणपंथी सैद्धांतिक रूप से दुश्मन हो सकते हैं, लेकिन जमीनी स्तर पर, वामपंथी मतदाताओं ने दक्षिणपंथी को वोट देने के लिए प्राथमिकता दिखाई है, क्योंकि वे एक मध्यमार्गी या मध्यमार्गी पार्टी को वोट नहीं देना चाहते हैं। पश्चिम बंगाल में, 2014 से शुरू होकर, बड़ी संख्या में मतदाता सीपीएम से भाजपा में चले गए, और यह प्रवृत्ति नहीं बदली है। पहली बार ऐसा 2014 में हुआ था और तब से मतदाताओं ने यह तय कर लिया है कि भले ही वे सीपीएम की रैलियों में उमड़ते हैं, कोविड-19 महामारी जैसे कठिन समय में पार्टी के स्वयंसेवकों और कार्यकर्ताओं के नेटवर्क पर निर्भर रहते हैं, लेकिन चुनावों में वे भाजपा को प्राथमिकता देते हैं। आत्मनिरीक्षण का कार्य, जिसमें गलतियों और कमियों की पहचान करना शामिल है, चुनावों के बाद राजनीतिक दलों की दिनचर्या का हिस्सा है। समस्या यह है कि सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया जाता है कि गलतियाँ हुई थीं। सीपीएम की हाल की केंद्रीय समिति की बैठक, जिसमें आत्मनिरीक्षण करने के लिए बहुत कुछ था, एक नरम स्वीकारोक्ति के साथ सामने आई कि परिणाम "निराशाजनक" थे। फ्रांस में, क्रोधित दूर-दराज़ की राष्ट्रीय रैली ने ताज़ा रूप से पारदर्शी कहा कि उसने "गलतियाँ" की हैं। सीपीएम, अपनी ढहती दीवारों के पीछे पीछे हटने के बजाय, यह स्वीकार करके बेहतर कर सकती थी कि न केवल अहंकार और भ्रष्टाचार ने केरल में इसके खराब प्रदर्शन में योगदान दिया था, बल्कि संगठनात्मक क्षय और अवास्तविक उम्मीदों ने इसे पश्चिम बंगाल में अपने पुनरुद्धार के लिए काम करने से रोक दिया था। यानी निदान के बिना कोई उपचार नहीं हो सकता।

चुनावों में व्यक्तिगत विकल्पों और समग्र परिणामों के बीच एक अस्पष्ट संबंध है। यह अलग-अलग जगहों पर अलग-अलग परिस्थितियों में अलग-अलग तरीकों से काम करता है।

हाल ही में हुए फ्रांसीसी संसदीय चुनाव में, दूसरे दौर में, दूर-दराज़ के वामपंथी और अन्य वामपंथी दलों, जिनमें कभी शक्तिशाली कम्युनिस्ट भी शामिल थे, ने अपनी सामूहिक शक्ति को एकत्रित किया, ट्रेड यूनियनों जैसे अपने जन संगठनों के समर्थन का लाभ उठाते हुए न्यू पॉपुलर फ्रंट के रूप में उभरे, जिसने अधिकतम सीटें जीतीं।

परिणामों ने मतदाताओं के बीच एक धारणा को दर्शाया कि फ्रांस अभी तक दाईं ओर जाने के लिए तैयार नहीं था, क्योंकि जर्मन नाज़ियों के साथ सहयोगी विची शासन की सार्वजनिक स्मृति सुश्री ले पेन को जीत से वंचित करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली थी।

फ्रांसीसी चुनाव परिणाम को अस्थिरता की शुरुआत करने वाले विभाजित फैसले के रूप में पढ़ा जा सकता है। इसे मतदाताओं द्वारा कटु और नाजुक वामपंथी गठबंधन और समान रूप से विभाजित मध्यमार्गी ताकतों को एक संकेत के रूप में भी पढ़ा जा सकता है कि वे लोकप्रिय संप्रभु को परेशान करने वाले मुद्दों को संबोधित करने का तरीका खोजें या परिणामों का सामना करें। केरल और पश्चिम बंगाल में मतदाताओं द्वारा दिए गए फैसले के बारे में भी यही सच है, जहां भी मतदाताओं का समर्थन तीन-तरफा है। सीपीएम चौराहे पर चक्कर लगा रही है, जहां वाम, दक्षिणपंथी और केंद्र मिलते हैं। इसकी दुविधा राज्य स्तर पर है, जहां चुनाव लड़े जाते हैं और संगठन को प्रभावी होने की जरूरत है। केरल में पार्टी के भीतर समस्याएं हैं और मतदाताओं के बीच विश्वास की कमी है और हालिया लोकसभा चुनावों में भाजपा का वोट शेयर 19.18 प्रतिशत को पार कर गया, जो 2019 में 15.56 प्रतिशत और 2014 में 10.82 प्रतिशत था। इससे भी बुरी बात यह है कि 2014 के बाद से, एलडीएफ ने, भले ही लगातार दो राज्य विधानसभा चुनाव जीते हों, अब एक कलंकित प्रतिष्ठा हासिल कर ली है, जो एक ऐसे मतदाता के लिए मायने रखती है जिसकी साक्षरता दर 94 प्रतिशत से अधिक है मानव विकास और बहुआयामी गरीबी पर राज्यों के बीच का अंतर अतीत की बात हो गई है। पश्चिम बंगाल में भी, केंद्रीय नेतृत्व क्या सोचता है और पार्टी क्या करती है, इसके बीच एक अंतर है, क्योंकि सीपीएम के दिग्गज और मतदाता हैं जो मानते हैं कि वाम और दक्षिणपंथी हमेशा के लिए एक लड़ाई में बंद हो गए हैं, इसलिए तत्काल कार्य बीच में बड़ी पार्टी, तृणमूल कांग्रेस के खिलाफ जीतने के लिए कड़ी मेहनत करना है। नए गठबंधन ने 2024 के चुनावों के बाद दोनों छोरों को दूर रखने के लिए एक कट्टर-दक्षिणपंथी, एक वामपंथी और एक मध्यमार्गी “मध्यमार्ग” बनाकर राजनीतिक स्थान को पुनर्व्यवस्थित किया है। भाजपा की संख्या कम हो गई है, कांग्रेस और भारतीय राष्ट्रीय जनतांत्रिक समावेशी गठबंधन में उसके सहयोगियों की संख्या बढ़ गई है और वामपंथ कमजोर है, केवल आठ सीटों के साथ, हालांकि यह 2019 में जीती गई पांच सीटों से वृद्धि है। अगर सीपीएम को उम्मीद है कि वह भाजपा को, जो कि कट्टर दक्षिणपंथी पार्टी है, दूर रखेगी, तो उसे खुद को फिर से तलाशने की जरूरत है। संगठनात्मक कमज़ोरी या नेतृत्व के अहंकार या यहाँ तक कि भ्रष्टाचार या सत्ता के दुरुपयोग को इसकी समस्याओं के लिए दोषी ठहराना इसकी कमियों से निपटने के लिए रणनीतिक सिफारिशों के एआई संस्करण की तरह है। कुछ ऐसे बेकार लकड़ी के टुकड़े हैं जिन्हें काटने की ज़रूरत है और लोगों के बीच उस भरोसे को फिर से हासिल करने की समस्या है जो कभी “कम्युनिस्टों” के प्रति था, जो निस्वार्थ सिद्धांतवादी कार्यकर्ता थे। भरोसे की कमी को पूरा करना सबसे मुश्किल है।