नुकीले नुकीले

इस महीने की शुरुआत में, कर्नाटक में तीन दर्जन स्वयंसेवी संगठनों ने सामूहिक रूप से राज्य में विधानसभा चुनाव लड़ने वाले राजनीतिक दलों के लिए एक घोषणापत्र तैयार किया। इस 'सिविल सोसाइटी फोरम' में दलितों, महिलाओं और झुग्गी-झोपड़ियों के निवासियों के अधिकारों के लिए काम करने वाले समूह, शिक्षा, स्वास्थ्य और स्वच्छता के क्षेत्र में सक्रिय समूह, और 73वें और 74वें संशोधनों के पूर्ण आवेदन के माध्यम से राजनीतिक विकेंद्रीकरण के लिए दबाव डालने वाले समूह शामिल थे। भारतीय संविधान। बीस पन्नों का उनका घोषणापत्र कन्नड़ और अंग्रेजी दोनों भाषाओं में छपा था। इसमें भाग लेने वाले समूहों की विभिन्न प्राथमिकताओं के साथ-साथ राज्य के लोगों के सामने आने वाली विभिन्न चुनौतियों को दर्शाते हुए मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल थी। सिविल सोसाइटी फोरम ने "सभी राजनीतिक दलों" से इन मांगों को अपने स्वयं के घोषणापत्रों में शामिल करने के लिए कहा और आगे, विधानसभा के लिए चुने गए लोगों से उनके पक्ष में निर्णय लेने का अनुरोध किया।

घोषणापत्र के वितरण के बाद एक बैठक हुई जिसमें राजनीतिक दलों के प्रतिनिधियों को आमंत्रित किया गया। मैंने भी बैठक में भाग लिया और गहरी रुचि के साथ कार्यवाही का पालन किया। उन्होंने नागरिक समाज के कार्यकर्ताओं द्वारा शासन, स्वास्थ्य, शिक्षा, कृषि, सामाजिक न्याय, अन्य मुद्दों पर प्रस्तुतियों के साथ शुरू किया, और राजनेताओं की उपस्थिति में इन प्रस्तुतियों का जवाब देने और दर्शकों के सवालों के जवाब देने के साथ समाप्त हुआ। चर्चा रचनात्मक थी, सहिष्णुता और समझ की भावना से आयोजित की गई। हालाँकि, राज्य के तीन प्रमुख राजनीतिक दलों में से दो के प्रतिनिधियों की अनुपस्थिति के कारण बैठक में बाधा उत्पन्न हुई। ये जनता दल (सेक्युलर) और भारतीय जनता पार्टी थे। कर्नाटक में तीसरी प्रमुख पार्टी, कांग्रेस, ने एक प्रतिनिधि भेजा था, जैसा कि आम आदमी पार्टी ने किया था, जो राज्य में अपनी पहचान बनाने के लिए प्रयास कर रही थी, और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), जिसके पास समर्थन की जेबें थीं श्रमिक वर्ग के जिले।

आयोजकों ने जद (एस) और भाजपा को बार-बार फोन किया, लेकिन प्रवक्ता भेजने का वादा करने के बावजूद किसी भी पार्टी ने ऐसा नहीं किया। ऐसा क्यों था? मेरा अपना अनुमान है कि जद (एस) के मामले में यह शायद उदासीनता थी। पार्टी को नागरिक समाज की परवाह नहीं है। हालाँकि, भाजपा के मामले में, इस बैठक में उपस्थित होने से इनकार करना लगभग निश्चित रूप से पार्टी की उन नागरिक समाज संगठनों के प्रति तीव्र अरुचि पर आधारित था जो उससे स्वतंत्र रूप से काम करते हैं।

नागरिक समाज के प्रति भाजपा की अरुचि का मूल आंशिक रूप से राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के वैचारिक अभिविन्यास में निहित है। स्वभाव से अधिनायकवादी, आरएसएस भारत में सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन के सभी क्षेत्रों को नियंत्रित करना चाहता है। जहां भी यह काम करता है - किसानों, आदिवासियों, महिलाओं, छात्रों, पड़ोस के समूहों के बीच - यह कोई प्रतिस्पर्धा नहीं चाहता है।

नागरिक समाज के प्रति भाजपा की अरुचि का दूसरा और शायद इससे भी अधिक परिणामी कारण वर्तमान प्रधानमंत्री का व्यक्तित्व है। सहज सत्तावादी, जब सत्ता में होते हैं, नरेंद्र मोदी शासन और प्रशासन के सभी पहलुओं को नियंत्रित करना चाहते हैं। गुजरात के मुख्यमंत्री के रूप में, वह राज्य के नागरिक समाज समूहों पर दृढ़ता से उतरे। दरअसल, उस समय, उन्हें आरएसएस के गुजरात विंग पर भी शक था, जो इसे अपने अधिकार के प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखता था। प्रधान मंत्री के रूप में दिल्ली जाने के बाद, मोदी के आरएसएस के साथ संबंधों में सुधार हुआ है, मुख्यतः क्योंकि संघ ने स्वीकार किया है कि उसे उनके लिए दूसरी भूमिका निभानी होगी।

नरेंद्र मोदी के नौ वर्षों के सत्ता में रहने के दौरान, उनकी सरकार ने स्वयंसेवी संगठनों के प्रति क्रूर शत्रुता प्रदर्शित की है। शिक्षा, स्वास्थ्य, नीति अनुसंधान, और सामाजिक कल्याण में उत्कृष्ट कार्य करने वाले और किसी भी राजनीतिक दल या धार्मिक संगठन से कोई संबंध नहीं रखने वाले समूहों को कर छापे और विदेशी योगदान (विनियमन) अधिनियम के तहत दान प्राप्त करने की अनुमति वापस लेने के माध्यम से परेशान किया गया है। . कई संगठनों को इस तरह से सताया गया है, जिनमें से ऑक्सफैम और सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च केवल सबसे प्रसिद्ध उदाहरण हैं। साथ ही, वर्तमान शासन के प्रति सहानुभूति रखने वाले हिंदुत्व समूहों पर विदेशों से धन प्राप्त करने पर वस्तुतः कोई रोक नहीं है। कुछ साल पहले, जब यह बताया गया कि गैर-सांप्रदायिक संगठनों का एफसीआरए पंजीकरण रद्द कर दिया गया था, जबकि अनिवासी हिंदू स्वतंत्र रूप से आरएसएस से जुड़े निकायों को वित्त पोषण कर रहे थे, कन्नड़ कार्टूनिस्ट पी. महमूद ने प्रिंट में व्यंग्यात्मक टिप्पणी की: "मोदीजी 'वन नेशन, वन एनजीओ' कहते हैं।

वास्तव में, जब 2004 और 2014 के बीच सत्ता में थी, तब कांग्रेस ने एफसीआरए का दुरुपयोग उन एनजीओ को परेशान करने के लिए भी किया था, जिनसे उसे खतरा महसूस होता था, खासकर पर्यावरण और मानवाधिकारों पर काम करने वाले। उसी समय, कांग्रेस ने सामाजिक कल्याण नीतियों (जैसे ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना) के संबंध में नागरिक समाज समूहों से सलाह मांगी। संयुक्त प्रगतिशील गठबंधन सरकार का गैर-सरकारी संगठनों के प्रति रवैया, हम कह सकते हैं, रणनीतिक द्विपक्षीयता से चिह्नित था। दूसरी ओर, अब सत्ता में आई भाजपा सरकार सभी नागरिक समाज संगठनों पर तब तक अविश्वास करती है जब तक कि वे सदस्यता नहीं लेते

SORCE: telegraphindia