ईडब्ल्यूएस का फैसला इस बात को रेखांकित करता है कि न्यायपालिका जाति-आधारित आरक्षण की अनिच्छुक समर्थक रही है

एक सामाजिक दस्तावेज के रूप में भारतीय संविधान सामाजिक न्याय का वादा करता है और इसलिए, ऐतिहासिक रूप से भेदभाव करने वालों के पक्ष में विशेष प्रावधान बनाने का आदेश देता है। संवैधानिक वादों के बजाय राजनीतिक और चुनावी मजबूरियों के कारण, लगातार सरकारें, चुनाव की पूर्व संध्या पर, आरक्षण नीति में बदलाव करती रही हैं। इसलिए, यह आश्चर्य की बात नहीं थी जब मोदी सरकार ने 2019 के आम चुनाव से पहले आर्थिक रूप से पिछड़े समुदायों के लिए 10 प्रतिशत आरक्षण की शुरुआत की। सुप्रीम कोर्ट ने अब 103वें संविधान संशोधन की वैधता को बरकरार रखा है। संशोधन में पहले कई थे। उदाहरण के लिए, सकारात्मक कार्रवाई की इस नई श्रेणी के लिए आर्थिक मानदंड प्रदान किया गया था: अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और गैर-मलाईदार परत अन्य पिछड़ा वर्ग को अनुच्छेद 15 (4) और 16 (4) के नए सम्मिलित खंडों से बाहर रखा गया था। 50 प्रतिशत आरक्षण की सीमा का उल्लंघन किया गया और समूह के बजाय व्यक्ति पिछड़ेपन का आधार बन गया। न्यायमूर्ति रविंदर भट और भारत के निवर्तमान मुख्य न्यायाधीश यू यू ललित, हालांकि, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी, बेला त्रिवेदी और जे बी पारदीवाला के बहुमत के दृष्टिकोण से असहमत थे।

दोरायराजन (1951) से एम आर बालाजी (1963) से लेकर इंद्रा साहनी (1992) से लेकर एम नागराज (2006) तक की आरक्षण नीतियों पर न्यायिक प्रतिक्रिया पर करीब से नज़र डालने से पता चलता है कि भारतीय न्यायपालिका ऐसी नीतियों का काफी समर्थन नहीं करती है। कई मामलों में, इसने कई बहिष्करणों/सिद्धांतों/नियमों आदि को पेश करके ऐसी नीतियों के कार्यान्वयन में नई स्थितियां पैदा कीं। वास्तव में, पदोन्नति में आरक्षण के खिलाफ इंद्र साहनी के फैसले को पलटने के लिए संसद को 77 वें संशोधन के माध्यम से संविधान में संशोधन करना पड़ा। इसी तरह, वीरपाल सिंह चौहान (1995) और अजीत सिंह (1999) के फैसलों को पूर्ववत करने के लिए 85 वां संवैधानिक संशोधन पारित किया गया था, जिसमें "कैच अप रूल" पेश किया गया था, जिसके तहत सामान्य उम्मीदवार, जिन्हें एससी / एसटी उम्मीदवारों के बाद पदोन्नत किया गया था, फिर से हासिल करेंगे। पूर्व में पदोन्नत अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति के उम्मीदवारों की तुलना में वरिष्ठता।

मूल रूप से, भारतीय अदालतें योग्यता पर जोर देती रही हैं और "योग्यता" के कमजोर पड़ने के बारे में चिंतित हैं। कई आरक्षण मामलों में, अदालतें सामान्य श्रेणियों के हितों की रक्षा करने में अधिक रुचि रखती हैं। वास्तव में, ईडब्ल्यूएस आरक्षण पूर्ववर्ती सामान्य उम्मीदवारों के लिए है: 8 लाख रुपये की पारिवारिक आय का प्रावधान हमारी आबादी के 90 प्रतिशत से अधिक को कवर करता है।

संवैधानिक संशोधनों को शायद ही कभी रद्द किया जाता है क्योंकि यह केवल संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने वाले संशोधन के संकीर्ण आधार पर ही किया जा सकता है। 1973 के बाद से, जब मूल संरचना सिद्धांत प्रतिपादित किया गया था, 70 से अधिक संशोधन पारित किए गए थे, लेकिन अब तक केवल पांच को ही रद्द कर दिया गया है। एनजेएसी 2016 में आखिरी थी।

सोर्स: indianexpress