Editorial: कार्य प्रगति पर

आर.जी. कर मेडिकल कॉलेज एवं अस्पताल विवाद में हितधारकों द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली तीन न्यायाधीशों की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ द्वारा पिछले सोमवार को दिए गए आदेशों और टिप्पणियों को पूरी तरह से पचाने में शायद कुछ समय लगेगा। लेखन के समय (मंगलवार दोपहर), कुछ बिंदु स्पष्ट हैं।

सबसे पहले, हड़ताली जूनियर डॉक्टरों से काम पर लौटने और सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रणाली के पतन को रोकने के लिए सीजेआई द्वारा की गई अपील को मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और तृणमूल कांग्रेस के पारिस्थितिकी तंत्र ने एक तरह की जीत के रूप में व्याख्यायित किया है। अनुभव से आहत, मुख्यमंत्री ने ‘अभया’ के सहकर्मियों की ओर दोस्ती और बातचीत का हाथ बढ़ाया – वह जूनियर डॉक्टर जिसका 9 अगस्त को उसके कार्यस्थल पर बेरहमी से बलात्कार और हत्या कर दी गई थी। हालांकि, मुख्यमंत्री के स्पष्ट पश्चाताप के साथ-साथ आश्चर्यजनक रूप से असंवेदनशील दावा भी था कि पश्चिम बंगाल के लोगों के लिए आंदोलन को भूलकर ‘उत्सव’ में डूबने का समय आ गया है। साथ ही, मुख्यमंत्री (जिनके पास स्वास्थ्य विभाग भी है) ने यह स्वीकार नहीं किया कि उनकी सरकार ने कोई गलत काम किया है - चाहे वह सबूतों को नष्ट करने के आरोप हों या अभया के माता-पिता को रिश्वत देने का प्रयास।

दूसरा, शायद एक महीने से राज्य में मचे बवाल पर मुख्यमंत्री की सीमित प्रतिक्रिया के कारण, जूनियर डॉक्टरों की प्रतिक्रिया एक अहंकारी पत्र थी, जिसने यह स्पष्ट कर दिया कि आंदोलन वापस नहीं लिया जाएगा। जूनियर डॉक्टर सबूतों से छेड़छाड़ और अन्य कथित पुलिस अनियमितताओं के महत्वपूर्ण सवाल पर केंद्रीय जांच ब्यूरो के निष्कर्षों का इंतजार करने के लिए भी अनिच्छुक थे। वे अपनी मांग पर अड़े रहे कि कलकत्ता के पुलिस आयुक्त विनीत गोयल को तुरंत इस्तीफा देना चाहिए।

तीसरा, केवल उपाख्यानों और आंदोलन में शामिल लोगों की सोशल मीडिया पोस्टिंग के आधार पर, सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही के प्रति अभया आंदोलन में शामिल लोगों की सहज प्रतिक्रिया आक्रोश की थी। ऐसा लगता है कि सर्वोच्च न्यायालय ने जनता के मूड को अनदेखा किया, आसन्न स्वास्थ्य संकट के बारे में राज्य सरकार की बातों पर विश्वास किया और सीबीआई के लिए स्पष्ट समय-सीमा निर्धारित नहीं की। इस निराशा ने एक प्रचलित धारणा को भी मजबूत किया कि दिल्ली की सत्ता के लिए आम बंगालियों की आवाज़ मायने नहीं रखती। इसने बदले में इस धारणा को और मजबूत किया कि ममता और मोदी के बीच ‘सेटिंग’ है, एक ऐसी धारणा जिसे वामपंथियों ने पूरी लगन से बढ़ावा दिया है।

चौथा, ममता विरोधी खेमे के राजनेताओं के बीच एक अल्पसंख्यक राय है कि अभय मामले में राज्य सरकार की स्थिति अनिश्चित है। अगर सीबीआई इस व्यापक धारणा की पुष्टि कर सकती है कि कोलकाता पुलिस द्वारा प्रक्रियाओं की घोर अवहेलना की गई और यहां तक ​​कि सबूतों को जानबूझकर दबाया गया, तो यह ममता बनर्जी को अस्थिर स्थिति में डाल देगा। अगर सीबीआई इस कवर-अप को चिकित्सा शिक्षा के संस्थानों में भ्रष्ट प्रथाओं को स्थापित करके पूरक बना सकती है, तो मुख्यमंत्री के लिए अपने पद पर बने रहना बहुत मुश्किल होगा। इन परिस्थितियों में, उन्हें लगता है कि इस जांच को सर्वोच्च प्राथमिकता देने के लिए सीबीआई पर लगातार दबाव डाला जाना चाहिए। भारतीय जनता पार्टी का एक वर्ग विशेष रूप से इस बात में लगा हुआ है कि सुप्रीम कोर्ट पश्चिम बंगाल में सत्ता परिवर्तन का अग्रदूत है।

षड्यंत्र सिद्धांतकारों को भाजपा के एक वर्ग और तृणमूल कांग्रेस के तथाकथित कैमक स्ट्रीट गुट के हितों के बीच एक अजीबोगरीब अभिसरण भी दिखाई देता है। पिछले शनिवार को एक वरिष्ठ केंद्रीय मंत्री द्वारा आयोजित गणेश पूजा में, मुझसे एक वरिष्ठ भाजपा पदाधिकारी ने पूछा कि क्या लंबे समय से चल रहे आंदोलन को तृणमूल कांग्रेस के उन लोगों द्वारा वित्तपोषित किया जा रहा है जो चाहते हैं कि ममता बनर्जी सत्ता छोड़ दें।

इन फुसफुसाहटों की सत्यता महत्वपूर्ण नहीं है; वे केवल यह सुझाव देते हैं कि जबकि सड़क पर विरोध प्रदर्शन का रोमांस है, वही अशांति दूसरों के लिए वैकल्पिक संभावनाएं प्रदान करती है।

पहले के अवसरों पर जब बंगाल राजनीतिक अशांति से हिल गया था, तो लगातार अटकलें लगाई जा रही थीं कि केंद्र राष्ट्रपति शासन लगाने के लिए कदम उठाएगा। अटकलें आमतौर पर निराधार थीं क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के फैसलों ने निर्वाचित सरकारों को हटाने के खिलाफ कड़े सुरक्षा उपाय लगाए हैं। हालांकि, कानाफूसी ने राजनीतिक चर्चा के निम्न स्तर को जीवित रखा। यह दिलचस्प है कि राज्यपाल की भूमिका में वृद्धि की संभावना न्याय के लिए अभय आंदोलन के दौरान मुश्किल से ही दर्ज की गई। ममता बनर्जी को शहीद बनाने की अनुचितता सहित कई कारण हो सकते हैं। यह भी महत्वपूर्ण है कि फिलहाल इस तरह के विशाल आंदोलन से कोई स्पष्ट राजनीतिक लाभ नहीं हुआ है, हालांकि अनुभव से पता चलता है कि मुख्य विपक्षी दल अपरिहार्य लाभार्थी है। इसका मतलब यह नहीं है कि न तो वामपंथियों और न ही भाजपा ने आंदोलन पर कब्जा करने का प्रयास किया है। वामपंथियों को बंगाल भाजपा की तुलना में आंदोलन में घुसपैठ करने और उसे ढालने का कहीं अधिक अनुभव है।

CREDIT NEWS: telegraphindia