Editorial: पश्चिम से आगे निकलने के लिए भारत को क्या बदलाव करने की जरूरत है?

पुरानी यादें एक ऐसी अवधारणा है जिसका अक्सर दूरी बनाने के लिए दुरुपयोग किया जाता है। यह पारदर्शिता के साथ एक युग की खूबसूरती को दर्शाता है और फिर खुद को उससे दूर कर लेता है। पुरानी यादें यूटोपिया और पूर्णता को वास्तविकता से दूर कर देती हैं। भारतीय विज्ञान के शुरुआती दिनों के बारे में बात करते समय हम इसे महसूस कर सकते हैं। इसकी खासियत विलक्षणता, रचनात्मकता और खेल की मिलनसारिता थी। स्कॉटिश जीवविज्ञानी और जगदीश चंद्र बोस के पहले जीवनीकार पैट्रिक गेडेस ने एक ऐसा ही पहलू पकड़ा जब उन्होंने कहा कि भारतीय विज्ञान को अच्छे मिथक की जरूरत है। पांच साल की उम्र तक शक्तिशाली मिथकों से भरा एक बच्चा दो दशकों में एक संभावित वैज्ञानिक बन सकता है। इस अर्थ में बोस एक किंवदंती थे। मुझे अपने एक चचेरे भाई की याद आती है जो प्रिंसटन में नोबेल पुरस्कार विजेता विलियम शॉकली के व्याख्यानों में शामिल हुआ था। शॉकली ने कहा कि बोस एक प्रतिभाशाली व्यक्ति थे और फिर उन्होंने कहा, "बाकी सब टॉयलेट पेपर है।" सी वी रमन के करियर में भी खेल और आत्मविश्वास की यही भावना देखी जा सकती है। बहुत कम लोग जानते हैं कि भारतीय नोबेल विजेता ने घोषणा से छह महीने पहले ही घोषणा कर दी थी कि उन्हें पुरस्कार मिल रहा है और उन्होंने स्टॉकहोम की यात्रा की व्यवस्था भी कर ली थी। वहाँ, शांत भाव से, उन्होंने दर्शकों को बताया कि वे स्वतंत्र भारत की ओर से पुरस्कार प्राप्त कर रहे हैं, न कि औपनिवेशिक शासन की ओर से।

इस कहानी का एक परिणाम और भी मजेदार है। एक दशक तक फूलों पर शोध करने के बाद, रमन ने अपनी पत्नी से कहा कि वे दूसरे नोबेल के हकदार हैं। लोकसुंदरी ने उनकी ओर देखा और जवाब दिया, “एक नोबेल के साथ, आप असहनीय थे। दूसरे के साथ आप असंभव हो जाएँगे।”रमन के पास विज्ञान को खेल के रूप में देखने की भावना थी। जब राष्ट्रीय भौतिक प्रयोगशाला (एनपीएल) की स्थापना की गई थी, तब वे वैज्ञानिक और औद्योगिक अनुसंधान परिषद की आलोचना करते थे - उनका भाषण सरल था। उन्होंने केवल इतना कहा, “ये वैज्ञानिक उपकरणों को दफनाने के उपकरण हैं।” उनके पास सामाजिक प्रासंगिकता की एक अलग भावना थी। उन्होंने दावा किया कि वे हीरे के औद्योगिक उपयोगों के बारे में चिंता करने के बजाय उसकी एक और विशेषता की खोज करना पसंद करेंगे।

रमन के दृष्टिकोण को इसके नैतिक और सौंदर्य संबंधी पहलू में विस्तार से समझना होगा। कहानी सुनाने में लिप्त होना सबसे अच्छा है।

पहली कहानी के एस कृष्णन की है, जो एनपीएल के आने के समय रमन के सहयोगी थे। सुबह का समय था और आर्किटेक्ट ने एक पेड़ को काटने का आदेश दिया था। कृष्णन गेट से गाड़ी चला रहे थे और उन्होंने मजदूरों से पूछा, "आप पेड़ क्यों काट रहे हैं?" उन्होंने जवाब दिया कि यह विषम है। कृष्णन ने सोच-समझकर मुस्कुराते हुए कहा, "मैंने भी समरूपता का अध्ययन किया है - आप इसे एक पेड़ को काटकर नहीं, बल्कि तीसरा पेड़ जोड़कर बनाते हैं।" रमन रिसर्च इंस्टीट्यूट में भी यही भावना व्याप्त थी, जहाँ इमारतों के लिए रास्ता बनाने के लिए पेड़ को नहीं काटा जा सकता था। लेकिन शायद हिरोशिमा से लौटने के बाद मेरे पिता ने विज्ञान की आदर्श भावना पेश की थी। वह पहले हफ़्ते चुप रहे, फिर उन्होंने कहा, "शायद परमाणु ऊर्जा की प्रतिक्रिया एक अलग तकनीक थी।" उन्हें और उनके पेशेवर सहयोगियों को लगा कि साइकिल तकनीकी सोच का प्रतीक है। यह सादगी और देखभाल दोनों का प्रतिनिधित्व करती है। यह अफ़सोस की बात है कि अगली पीढ़ी ने साइकिल को एक रूपक के बजाय एक उत्पाद के रूप में काम किया। नतीजतन, भारत परमाणु दुनिया का विकल्प पेश करने में विफल रहा। विज्ञान और प्रौद्योगिकी के पीछे की यह समझ भोली नहीं थी। मुझे याद है कि एक बार मैंने अपने पिता के साथ हॉकी के भविष्य पर चर्चा की थी। कहानी बर्लिन ओलंपिक से शुरू होती है। भारतीय खिलाड़ी कैनवस के जूते पहनकर मैदान में उतरे और पहले मिनट गोल रहित रहे। जब नंगे पैर खेला गया तो नजारा अलग हो गया। भारत ने जर्मनी को 8-1 से हराया। लेकिन पश्चिम ने जल्दी ही एस्ट्रोटर्फ विकसित कर लिया, जिस पर आप नंगे पैर नहीं खेल सकते थे।

मेरे पिता ने कहा कि ध्यानचंद ने दो बार गोल किया, पहला हिटलर को सलामी देने से इनकार करके और दूसरा बेसलाइन पर जोरदार प्रहार करके। लेकिन मेरे पिता ने चेतावनी दी कि विज्ञान, ज्ञानमीमांसा को बदलकर खेल के व्याकरण को बदल देता है। हमें पश्चिम से आगे निकलने के लिए विकल्पों पर पुनर्विचार करने की आवश्यकता है।खेल से परे, शिल्प, अनुशासन, यहाँ तक कि गति, समय और सटीकता के प्रति जुनून की भावना थी। मुझे याद है कि जब मैं नौ साल का था, तब मेरे पिता ने मुझे एक इलेक्ट्रिक ट्रेन खरीदी थी। मैंने उत्साह से अपने दादाजी को लिखा कि मेरी इलेक्ट्रिक ट्रेन 500 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से चलती है। तुरंत जवाब आया, "आपकी ट्रेन संभवतः 500 मील प्रति घंटे की रफ़्तार से नहीं चल सकती। कृपया सही गति की गणना करें और मुझे जल्द से जल्द सूचित करें।" मैंने उन्हें फिर कभी कोई औपचारिक पत्र नहीं लिखा।

मुझे यह भी कहना चाहिए कि राजनेताओं को भी तकनीक की जबरदस्त समझ थी। मुझे एनपीएल के शुरुआती साल याद हैं। हफ़्ते में एक बार, नेहरू एनपीएल कैंटीन में कृष्णन के साथ विज्ञान के बारे में गपशप करने आते थे। गांधी और टैगोर ने जे सी बोस की प्रयोगशाला के लिए पैसे जुटाने में मदद की। उन्होंने कृषि को आजीविका और ज्ञानमीमांसा के स्रोत के रूप में बनाने और सोचने में भी मदद की।

हम भूल जाते हैं कि गांधी लुडाइट नहीं थे। लाउडस्पीकर पहली बार गांधीवादी रैली में पेश किया गया था। गांधी का चरखा पुराना नहीं था, बल्कि पोलिश थियोसोफिस्ट मौरिस फ्राइडमैन द्वारा विकसित एक बिल्कुल नया मॉडल था। हमें यह भी कहना चाहिए कि मदन मोहन मालवीय को उद्योग और तकनीक की बहुत समझ थी। यह अफ़सोस की बात है कि आज जब हम विज्ञान का इतिहास पढ़ते हैं तो हमें इन आंदोलनों का सामना नहीं करना पड़ता।

CREDIT NEWS: newindianexpress