- Home
- /
- अन्य खबरें
- /
- सम्पादकीय
- /
- Editorial: सुप्रीम...
धार्मिक आधार पर ध्रुवीकरण देखने-सुनने वाली राजनीति में अल्पसंख्यक धर्मों से जुड़े संस्थानों, खास तौर पर मदरसों द्वारा दी जाने वाली शिक्षा के विषय ने सरकारों और अदालतों दोनों का ध्यान आकर्षित किया है। उदाहरण के लिए, असम में, गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने राज्य विधानसभा द्वारा पारित कानून की वैधता को बरकरार रखा था, जिसमें सभी सरकारी मदरसों को नियमित स्कूलों में बदलने का निर्देश दिया गया था। फिर, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम को रद्द कर दिया था, जिसे पहले समाजवादी पार्टी के नेतृत्व वाली सरकार ने पारित किया था, इस आधार पर कि यह कानून धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत का उल्लंघन करता है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 21ए के खिलाफ है। अपने फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने घोषणा की थी कि धार्मिक शिक्षा के लिए बोर्ड बनाने या केवल किसी विशेष धर्म के लिए स्कूली शिक्षा के लिए बोर्ड स्थापित करने का राज्य को कोई अधिकार नहीं है। अब, एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने यूपी मदरसा अधिनियम की संवैधानिक वैधता को रेखांकित किया है, यह तर्क देते हुए कि यह कानून “राज्य के सकारात्मक दायित्व के अनुरूप है कि यह सुनिश्चित किया जाए कि मान्यता प्राप्त मदरसों में पढ़ने वाले छात्र न्यूनतम स्तर की योग्यता प्राप्त करें।” सर्वोच्च न्यायालय ने सही कहा है कि इससे छात्रों को समाज में प्रभावी भागीदारी करने और आजीविका कमाने में मदद मिलेगी। हालांकि, इसने माना है कि कामिल और फाज़िल जैसी उच्च डिग्री प्रदान करने की अधिनियम की शक्ति अनुचित है क्योंकि यह विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के साथ टकराव में है। सर्वोच्च न्यायालय ने अपने सम्मानित विवेक में शिक्षा के वैचारिक ढांचे को व्यापक बनाया है, जिसमें धार्मिक संस्थानों द्वारा दी जाने वाली शिक्षाएँ शामिल हैं, चाहे वे अल्पसंख्यक समुदाय से हों या बहुसंख्यक समुदाय से।
CREDIT NEWS: telegraphindia