India-पाकिस्तान के बीच बढ़ते तनाव के बीच दुष्प्रचार की लड़ाई पर संपादकीय

पहलगाम में आतंकवादी हमले के बाद भारत और पाकिस्तान के बीच बढ़ती सैन्य मुठभेड़ के कारण युद्ध के बादल क्षितिज पर छा गए हैं। हालांकि, बादल जो नहीं छिपा सकते, वह एक और संघर्ष है जो समानांतर रूप से सामने आ रहा है। यह सूचना पर युद्ध से संबंधित है: 'गलत सूचना की लड़ाई' शायद इस टकराव का वर्णन करने का एक बेहतर तरीका होगा। बेशक, यह दूसरा संघर्ष नया नहीं है। गलत सूचना का प्रसार मानव संघर्ष के इतिहास का अभिन्न अंग रहा है। हालांकि, जो बदल गया है वह है इस तरह की झूठी बातों का पैमाना और जिस आसानी से उन्हें फैलाया जा सकता है। आधुनिक तकनीक और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इस संक्रमण के इच्छुक सुविधाकर्ता हैं। माउस के एक साधारण क्लिक से भौगोलिक और सांस्कृतिक क्षेत्र में झूठी और नकली बातों का प्रसार हो सकता है, जो हाल तक अकल्पनीय था - वह भी पलक झपकते ही। भारत और पाकिस्तान के बीच मौजूदा सैन्य तनाव के संदर्भ में, अमृतसर में एक सैन्य प्रतिष्ठान पर मिसाइल हमले के पुराने, अप्रासंगिक फुटेज के आधार पर पाकिस्तान स्थित हैंडल द्वारा अपुष्ट दावे किए गए हैं। एक अन्य उदाहरण में, खेत में लगी आग के वीडियो को जालंधर में ड्रोन हमले के रूप में प्रचारित किया गया।

इसलिए, किसी भी पक्ष द्वारा मार गिराए गए विमानों की संख्या, किसी भी पक्ष के क्षेत्र में हमले के लिए चुनी गई जगहों, जानमाल के नुकसान के संदर्भ में हताहतों की संख्या आदि के बारे में दावों और प्रतिदावों को चुटकी भर नमक से अधिक नहीं लिया जाना चाहिए। वास्तव में, भारतीय विदेश सचिव ने इस गलत सूचना युद्ध का शिकार न होने की आवश्यकता के बारे में एक बिंदु बनाया है। युद्ध के अन्य क्षेत्रों से भी फर्जी खबरों की गड़गड़ाहट सुनी गई है। एक उदाहरण का हवाला देते हुए, यूक्रेन और रूस के बीच संघर्ष में गलत सूचना के हथियारीकरण को देखा गया है। इस मिथ्याकरण के उद्देश्य अपरिवर्तित रहते हैं। संकट के समय में विरोधी के सार्वजनिक मनोबल को तोड़ने के लिए झूठ का इस्तेमाल एक कहावत के रूप में किया जाता है। इस क्षरण से सरकार में अविश्वास का माहौल बनने की संभावना है, जिससे अराजकता की स्थिति पैदा हो सकती है। गलत सूचना के संकट के प्रति समाज की संवेदनशीलता न केवल सत्य और सामूहिकता के बीच समझौते में बदलाव को दर्शाती है, बल्कि उन संस्थानों पर दबाव का भी संकेत देती है, जिन्हें सत्य के अग्रदूत के रूप में कार्य करना चाहिए। गलत सूचना की इस अंतर्निहित संस्कृति को रोका जाना चाहिए। इस संबंध में मीडिया की विशेष जिम्मेदारी है। मीडिया के लिए यह बहुत ही आकर्षक, यहां तक ​​कि सुविधाजनक भी है - अतिशयोक्तिपूर्ण टेलीविजन चैनल इसका उदाहरण हैं - संघर्ष के दौरान तीव्र भावनाओं से प्रभावित होकर गलत सूचना के प्रसार में भागीदार होना। लेकिन यह मीडिया की नैतिक संहिता का अपमान है। ऐसा इसलिए है क्योंकि मीडिया की जिम्मेदारी न केवल सत्ता के सामने सच बोलना है, बल्कि झूठ के भंवर के बीच भी सच को बनाए रखना है। तथ्य-जांच कर्मियों और प्रौद्योगिकियों में निवेश के साथ-साथ पत्रकारों को उनकी बुनियादी बातों को सही करने की आवश्यकता की याद दिलाना - ऐसी जानकारी प्रकाशित करना जो कई बार पुष्टि के बाद प्रमाणित हो - भूसा को अनाज से अलग करने का एक तरीका हो सकता है।