चुनाव आयोग द्वारा Bihar मतदाता सूची संशोधन पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले पर संपादकीय

चुनावी राज्य बिहार में मतदाता सूचियों के भारत निर्वाचन आयोग द्वारा विशेष गहन पुनरीक्षण को असंवैधानिक और अवैध बताते हुए चुनौती देने वाली कई याचिकाओं का जवाब देते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने 1 अगस्त को निर्धारित मसौदा सूची के प्रकाशन पर रोक लगाने से इनकार करते हुए दो महत्वपूर्ण बिंदु रखे। न्यायालय ने आधार और मतदाता फोटो पहचान पत्र जैसे दस्तावेजों के जालसाजी के प्रति संवेदनशील होने के चुनाव आयोग के तर्क को खारिज कर दिया और भारत के सर्वोच्च चुनाव निकाय से — दूसरी बार — इन दस्तावेजों को वैध साक्ष्य के रूप में शामिल करने को कहा। सर्वोच्च न्यायालय ने यह भी कहा — चेतावनी दी? — कि वह अनियमितताओं के मद्देनजर हस्तक्षेप करने और पूरी प्रक्रिया को रद्द करने में संकोच नहीं करेगा। न्यायालय ने तर्क दिया कि व्यापक समावेशन प्राथमिकता होनी चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय की चेतावनी अनुचित नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे आरोप हैं कि एसआईआर का प्रयास, जिसे अस्पष्ट कारणों से जल्दबाजी में किया जा रहा है — यह बिहार में मतदान से कुछ महीने पहले ही शुरू हुआ था — प्रक्रियात्मक खामियों से मुक्त नहीं रहा है। एक गैर-लाभकारी संगठन, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स के अनुसार, लगभग 94 लाख मतदाताओं के मताधिकार से वंचित होने का खतरा है। एडीआर ने सर्वोच्च न्यायालय को निर्वाचन पंजीकरण अधिकारियों द्वारा मतदाता गणना प्रपत्रों को बिना विधिवत भरे या हस्ताक्षरित किए अपलोड करने जैसी खामियों के बारे में भी सूचित किया। चुनाव आयोग के अनुसार, एसआईआर का एक स्पष्ट उद्देश्य मतदाता सूची से अवैध विदेशी प्रवासियों की उपस्थिति को हटाना है। फिर भी, आश्चर्यजनक रूप से, चुनाव आयोग ने अभी तक स्पष्ट रूप से यह नहीं बताया है कि क्या उसे ऐसा कोई संदिग्ध प्रतिनिधित्व मिला है। चुनाव आयोग के अनुमान में हटाए गए 65 लाख नामों में मृतक, बिहार में कई स्थानों पर पंजीकृत लोग और वे प्रवासी शामिल हैं जो स्थायी रूप से स्थानांतरित हो गए हैं या नहीं मिले हैं।

एसआईआर का उद्देश्य निर्विवाद है। एक चुनाव की पवित्रता, जो एक कार्यशील लोकतंत्र के संकेतों में से एक है, अदूषित मतदाता सूची पर निर्भर है। लेकिन बिहार के मामले में, चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली और विशेष जांच रिपोर्ट (SIR) के कथित उद्देश्य ने सवाल खड़े कर दिए हैं। सबसे पहले, इतने बड़े और महत्वपूर्ण मामले को और समय दिया जाना चाहिए था। नौकरशाही की जल्दबाजी या अयोग्यता की कीमत नागरिकों को नहीं चुकानी चाहिए। विशेष जांच रिपोर्ट (SIR) की आलोचना इस बात के लिए भी हुई है कि इसमें नागरिकता साबित करने का भार मतदाता पर डाला गया है। नौकरशाही की इस चालाकी को कई मुद्दों पर चुनौती दी जा सकती है। ऐसा प्रतीत होता है कि बिहार विशेष जांच रिपोर्ट (SIR) अभी बंद होने वाला अध्याय नहीं है। आगे भी न्यायिक हस्तक्षेप की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता।

CREDIT NEWS: telegraphindia