'कूल' व्यक्तित्व के गुणों पर एक अध्ययन के निष्कर्षों पर संपादकीय
'कूल' लोगों के इर्द-गिर्द एक जादू होता है। खास तौर पर युवा लोगों के लिए। वे बस 'जानते' हैं कि कौन कूल है और कौन 'हॉट', हालांकि कभी-कभी तापमान आपस में मिल जाते हैं। दोनों ही जादुई, मायावी गुण हैं। (अंग्रेजी भाषा की अपराध कहानियों में, निश्चित रूप से, 'हॉट' का इस्तेमाल बहुत ही अपमानजनक तरीके से किया जाता है)। यह सोचना आसान नहीं है कि 'कूल' को पिन किया जा सकता है, उसका विश्लेषण किया जा सकता है, उसे वर्गीकृत किया जा सकता है और उसे टुकड़ों में दिखाया जा सकता है। हाल ही में हुए एक अध्ययन ने ऐसा ही किया है। 12 देशों के 6,000 विषयों के साथ। इसमें कूल से जुड़ी छह सामान्य विशेषताएं पाई गई हैं। कूल लोगों को बहिर्मुखी, सुखवादी, शक्तिशाली, साहसी, खुले और स्वायत्त माना जाता है। यह एक असामान्य अध्ययन है, लेकिन सवाल यह है कि क्या इसमें कूल का जादू बरकरार है? यह कुछ हद तक एक सफल जादूगर की चालों के रहस्योद्घाटन जैसा है और उतना ही निराशाजनक भी है। इसके अलावा, क्या बहिर्मुखी और खुले समान विशेषताएं नहीं हैं? और शक्तिशाली का क्या मतलब है?
यह अध्ययन सभी आयु समूहों, लिंगों, शिक्षा और आय स्तरों पर किया गया था। लेकिन यह 30 वर्ष या उससे कम उम्र के युवाओं की ओर झुका हुआ था। कूलनेस किशोरावस्था के लिए तैयार है। स्कूल में लोकप्रिय बच्चे प्रभावशाली, दृश्यमान और ध्यान आकर्षित करने वाले होते हैं। यह कूल युवा व्यक्ति के लिए प्रशिक्षण का मैदान है, जिसका लक्ष्य ट्रेंडी और सक्षम बनना है। अध्ययन में फ़िल्टर अंग्रेजी में 'कूल' शब्द की समझ थी, बिना अनुवाद के। शोधकर्ताओं के लिए यह सबसे बड़ा आश्चर्य था। जाहिर है कि यह शब्द हर जगह समझा जाता है, यह एक वैश्विक आदर्श है। पश्चिम के समृद्ध देशों, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका से व्युत्पन्न, यह अन्य सांस्कृतिक सामग्री के साथ अन्य जगहों पर महत्वाकांक्षी युवाओं के बीच फैल गया है। प्रतिभागियों को 'कूल' की तुलना 'अच्छे' से करनी थी। हालाँकि सामान्य विशेषता 'सक्षम' थी, अच्छे लोग स्पष्ट रूप से कम रोमांचक होते हैं। जबकि कूल सकारात्मक है - लोग अपने आदर्शों की नकल करते हुए कूल 'बनना' चाहते हैं - अच्छे लोग बस वहाँ हैं - पारंपरिक, सुरक्षित, गर्म, सहमत, सभी के प्रति समान रूप से सम्मानजनक, कर्तव्यनिष्ठ, शांत। वे दयालु और मददगार होते हैं, जो जाहिर तौर पर कूल लोग नहीं होते हैं। संक्षेप में, नीरस, शायद घटनाहीन। कोई आश्चर्य नहीं कि कोलरिज ने अपनी कविता "क्रिस्टाबेल" पूरी नहीं की; शायद उन्हें अपनी बेहतरीन नायिका के साथ आगे बढ़ना असंभव लगा।
अध्ययन यह नहीं बता सकता कि 'कूल' की अवधारणा उन संस्कृतियों में कैसे काम करती है जहाँ किसी अन्य अभिव्यक्ति का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, कलकत्ता की सड़कों पर कम सुविधा प्राप्त युवा पुरुषों के बीच। सुनहरे दिल वाला बेरोजगार युवा व्यक्ति, अपने कार्यों में रॉबिन हुड जैसा, बंगाली कथा साहित्य का एक पसंदीदा चरित्र है। क्या वे 'कूल' हैं? जोखिम उठाना कूल आदमी की एक पहचान है। इससे समृद्ध देशों के युवाओं में बाद में सामाजिक कुव्यवस्था हो सकती है, लेकिन आर्थिक परिस्थितियों के कारण पहले से ही कुव्यवस्था का क्या होगा? कूलनेस समूहों के नेताओं को भुगतान करती है, चाहे वे स्कूल और कॉलेज में हों या सड़क पर या यहाँ तक कि व्यवसाय में भी। दुख की बात है कि पश्चिम के विशेषज्ञों को लगता है कि 'कूल' एक आदर्श नहीं है जिसका अनुसरण किया जाना चाहिए। इसके परिणाम धूसर हैं। सोशल मीडिया प्रदर्शन के इस युग में, क्या 'अच्छा' प्रतिस्पर्धा कर सकता है?
CREDIT NEWS: telegraphindia
