फ्लोरेंस में माइकलएंजेलो की मूर्तिकला के विवाद पर संपादकीय

क्या डेविड को हमेशा के लिए गोलियथ से लड़ना चाहिए? माइकलएंजेलो ने 1504 में अपनी भव्य आकृति गढ़नी पूरी की और यह काम, जिसे पश्चिम में कई लोग दुनिया की सबसे खूबसूरत मूर्ति मानते हैं, फ्लोरेंस के गैलेरिया डेल'एकेडेमिया में गर्व से रखा हुआ है। वहां डेविड भारी रक्षकों से घिरा हुआ है। उनका नेतृत्व गैलरी के वर्तमान निदेशक कर रहे हैं, जिसके बाद राज्य के अटॉर्नी कार्यालय ने निदेशक की क्रोधपूर्ण निंदा का जवाब दिया, सड़क विक्रेताओं और स्मारिका विक्रेताओं से लेकर पत्रिका संपादकों और बैग निर्माताओं तक, जिन्होंने पुनरुत्पादन, परिवर्तन या सुपरइम्पोज़िंग द्वारा डेविड की गरिमा को 'बदनाम' करने का साहस किया। उनके उत्पादों में उनकी आकृति - या उनकी शारीरिक संपदा पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है। और फिर अदालतें, जहां निदेशक ने इन अपराधियों के खिलाफ मामले जीते और अपनी संस्था के लिए हजारों कमाए। उनके चारों ओर कॉपीराइट कानूनों की भूलभुलैया है, जिसे वे विशेषज्ञ रूप से नेविगेट करते हैं। यह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर समझा जाता है कि बौद्धिक संपदा अधिकार निर्माता की मृत्यु के 70 से अधिकतम 100 वर्षों तक संबंधित हो सकते हैं - बर्न कन्वेंशन की सीमा 70 है - जिसके बाद कार्य सार्वजनिक डोमेन में होते हैं। फिर भी इटली ऐसे क्लासिक कार्यों के अनधिकृत और अपमानजनक उपयोग के खिलाफ अपने स्वयं के सांस्कृतिक विरासत कानून को लागू कर सकता है। वेटिकन की तरह ग्रीस में भी ऐसा ही कानून है। हालाँकि, 2019 के यूरोपीय संघ के निर्देश में कहा गया है कि सार्वजनिक डोमेन में कार्यों को स्वतंत्र रूप से कॉपी और साझा किया जा सकता है।

क्या ये डेविड के रक्षक हैं या नये गोलियथ? क्या किसी क्लासिक को उसके मूल माध्यम में हमेशा के लिए उलझा रहना चाहिए, प्रत्येक युग में उसके रहस्यों में नए प्रवेश को रोकना चाहिए, हास्यप्रद, हास्यप्रद या अपमानजनक परिवर्तनों को रोकना चाहिए जो इसके जादू को याद रखने और बनाए रखने के तरीके भी हैं? संस्कृति गतिशील है; इसे 'अच्छे स्वाद', 'गरिमा' और 'सम्मान' के सिद्धांतों में कैद नहीं किया जा सकता है। कॉपीराइट कानूनों और निर्देशों से परे, स्वामित्व का अधिक परेशान करने वाला मुद्दा सामने आता है। इटली का सांस्कृतिक विरासत कानून मूल मालिकों से कॉपीराइट लेता है और इसे उन संग्रहालयों और दीर्घाओं को प्रदान करता है जिनमें कला के कार्य हैं। यह सार्वजनिक क्षेत्र में कार्यों के उपयोग पर संस्थागत शक्ति है और यह निर्देश है कि कला की 'शुद्धता' और 'सम्मान' को संरक्षित किया जाना चाहिए जो अब सवालों के घेरे में है। संग्रहालय यह तय नहीं कर सकते कि लोगों को कला के प्रति कैसी प्रतिक्रिया देनी चाहिए या वे इसे अपने रोजमर्रा के जीवन में किस रूप में चाहते हैं।

प्रतियों के तथाकथित 'अपमानजनक' उपयोग के प्रति शत्रुता उन कार्यों को नुकसान पहुंचा सकती है, चाहे गोया का हो या मोनेट का या वारहोल का, जो पहले वाले से प्राप्त हुए हों, क्योंकि कानून वाणिज्यिक और 'अनधिकृत' कलात्मक उपयोग के बीच अंतर करने की संभावना नहीं रखते हैं। ऐसे कानून धीरे-धीरे दुनिया भर में विभिन्न तरीकों से महानतम कला की छवियों के प्रसारण को रोक देंगे। उदाहरण के लिए, जिग्सॉ पहेली में लियोनार्डो दा विंची के विट्रुवियन मैन का इस्तेमाल करने वाली कंपनी के खिलाफ केस जीतने से क्या हासिल हुआ? जब एक मॉडल का सिर डेविड के शरीर पर लगाया जाता है, तो क्या यह मूर्तिकला का अपमान है या श्रद्धांजलि? डेविड के परिवार के गहनों को ध्यान में रखकर एक खूबसूरत बैग रखने का मजा क्यों खत्म करें? माइकलएंजेलो शायद यही चाहेंगे; डेविड निश्चित रूप से ऐसा है।

credit news: telegraphindia