आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में वैज्ञानिक Akash Yadav की दोषसिद्धि के निलंबन पर संपादकीय

राष्ट्रहित अत्यंत महत्वपूर्ण है। लेकिन न्याय के साथ इसका संबंध आसानी से नहीं समझा जा सकता। उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने इंडियन इम्यूनोलॉजिकल्स लिमिटेड के वैक्सीन वैज्ञानिक आकाश यादव की पत्नी को आत्महत्या के लिए उकसाने के मामले में दोषसिद्धि और सज़ा को निलंबित कर दिया। एक सत्र न्यायालय ने पिछले जनवरी में उन्हें दोषी ठहराया था और पाँच साल के कठोर कारावास और जुर्माने की सजा सुनाई थी। श्री यादव ने उच्च न्यायालय में अपील की थी क्योंकि दोषसिद्धि के कारण वे आईआईएल में काम करने के अयोग्य हो गए थे और उच्च न्यायालय ने माना कि उनका काम जन स्वास्थ्य और राष्ट्रहित के लिए आवश्यक था। ऐसा प्रतीत होता है कि श्री यादव की दोषसिद्धि और सज़ा को सबूतों के अभाव में निलंबित नहीं किया गया था। आत्महत्या के लिए उकसाने के सबूत विशिष्ट होते हैं, जिनमें प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से ऐसा कृत्य शामिल होता है जो मृतक को इस हद तक धकेल देता है कि उसे यह एहसास हो जाता है कि आत्महत्या के अलावा कोई विकल्प नहीं है। राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के अनुसार, 2022 में आत्महत्या के लिए उकसाने के मामलों में दोषसिद्धि का प्रतिशत 17.5% था। यह आंशिक रूप से दर्शाता है कि ऐसे मामलों को साबित करना मुश्किल होता है। स्पष्ट रूप से, वैज्ञानिक के मामले में, आरोप सिद्ध हो चुका था।

उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने कहा कि यदि अपीलीय न्यायालय ऐसा करने में विफल रहता है और उसके परिणामस्वरूप अन्याय या अपरिवर्तनीय परिणाम होते हैं या यह किसी व्यक्ति की पेशेवर प्रतिष्ठा या जनहित की ज़िम्मेदारियों को अनुचित रूप से प्रभावित करता है, तो वह दोषसिद्धि को निलंबित कर सकता है। एक सामान्य व्यक्ति के लिए, यह तर्क समझ से परे है। मृतक महिला के लिए न्याय अन्यायपूर्ण या अनुचित कैसे हो सकता है? मुद्दा आत्महत्या के लिए उकसाने का है; इस मामले में महिला ही केंद्रीय है, न कि उसका पति। संयोग से उसे उकसाने का दोषी ठहराया गया। न्याय भारतीय लोकतंत्र की प्रमुख आधारशिलाओं में से एक है और इसलिए, राष्ट्रहित में यह एक प्राथमिकता है। कानून के समक्ष सभी समान हैं: यह जानना आश्चर्यजनक है कि दोषी पति की नौकरी और पेशेवर प्रतिष्ठा, चाहे उसका जनहित में योगदान कुछ भी हो, उसकी मृत पत्नी के लिए न्याय से अधिक महत्वपूर्ण है। यह ऐसे देश में विशेष रूप से चिंताजनक है जहाँ व्यवस्था अक्सर महिलाओं के विरुद्ध होती है, हालाँकि संविधान लिंग के आधार पर भेदभाव का निषेध करता है। उत्तराखंड उच्च न्यायालय का निर्णय प्राथमिकताओं का प्रश्न उठाता है: क्या न्याय से अधिक महत्वपूर्ण राष्ट्रहित या जनहित है? इसका उत्तर भारतीय न्यायशास्त्र के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण होगा।

CREDIT NEWS: telegraphindia