यौन उत्पीड़न के मामलों में Supreme Court के फैसले पर संपादकीय

यौन अपराधी न केवल पीड़िता को नुकसान पहुंचाता है, बल्कि समाज के लिए भी खतरा है। हाल ही में सुप्रीम कोर्ट ने यही तर्क दिया, जब उसने राजस्थान हाई कोर्ट के उस आदेश को खारिज कर दिया, जिसमें नाबालिग से छेड़छाड़ के आरोपी शिक्षक के खिलाफ प्राथमिकी रद्द करने का आदेश दिया गया था, क्योंकि उसके और पीड़िता के पिता के बीच समझौता हो गया था। यह पहली बार नहीं है, जब सुप्रीम कोर्ट ने यह स्पष्ट किया है कि यौन उत्पीड़न के मामलों में कोई ‘समझौता’ नहीं हो सकता - चाहे वह आर्थिक हो या वैवाहिक - क्योंकि यह ऐसे अपराध करने का लाइसेंस बन जाता है। फिर भी, दुर्भाग्य से, राजस्थान हाई कोर्ट के फैसले की मिसाल कायम है।

2021 में, मद्रास हाई कोर्ट ने बलात्कार पीड़िता और आरोपी के बीच मध्यस्थता का सुझाव दिया, इस कानूनी सिद्धांत की अनदेखी करते हुए कि बलात्कार के मामलों में मध्यस्थता लागू नहीं होती है। उसी वर्ष, बलात्कार के आरोपी एक कैदी ने अदालत के आदेश के बाद ओडिशा की जेल में पीड़िता के साथ विवाह कर लिया; बाद में आरोपी को विवाह के आधार पर अदालत ने जमानत दे दी। 2020 में, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने बलात्कार के एक आरोपी को इस शर्त पर ज़मानत दी कि उसे पीड़िता से राखी बंधवानी होगी - फ़ैसले में कहा गया कि भाई बनने का यह कृत्य हमलावर को रक्षक में बदल देगा।

राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो के डेटा से पता चलता है कि 2014 से हर साल औसतन 191 बलात्कार के मामले समझौते पर समाप्त हुए हैं - ज़्यादातर शादी - अक्सर अदालतों की जानकारी में। बलात्कार के बाद अपराधी और पीड़िता के बीच विवाह को कानूनी मान्यता नहीं दी जाती है। पुलिस, अदालतों, पंचायतों और समाज द्वारा समर्थित ऐसे मिलन अक्सर बलात्कार के दोषी या आरोपी लोगों को सज़ा से बचने की एक चाल होते हैं। रूढ़िवादी सामाजिक मानदंड भी महिलाओं को ऐसी व्यवस्थाओं में भागीदार बनाते हैं। इस प्रकार यह मामला सिर्फ़ वैधानिकता के सवाल से आगे निकल जाता है; यह समाज में गहरी पैठ वाली स्त्री-द्वेष और पितृसत्तात्मक धारणाओं को उजागर करता है।

ऐसे मामलों में सामाजिक संस्थाओं द्वारा न्याय करने का तरीका उन प्रतिगामी धारणाओं को मज़बूत कर सकता है जो महिलाओं की अपने शरीर और पसंद पर एजेंसी को कमज़ोर करती हैं। पीड़ितों को अपने हमलावरों के साथ जीवन बिताने के लिए मजबूर करना न्याय का उपहास है। यह बात तो साफ है कि सुप्रीम कोर्ट को राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी को यह सुनिश्चित करने का निर्देश देना पड़ा है कि न्यायाधीशों का प्रशिक्षण उचित रूप से लिंग-संवेदनशील हो, इसके लिए रूढ़िवादिता और अवचेतन पूर्वाग्रहों पर जागरूकता कार्यक्रम आयोजित किए जाएं। ऐसे अपराधों से निपटने के दौरान समाज और शायद कानून को भी इसी तरह की संवेदनशीलता की जरूरत है।

CREDIT NEWS: telegraphindia