सुप्रीम कोर्ट द्वारा तेलंगाना के एक व्यक्ति की निवारक हिरासत के आदेश को रद्द करने पर संपादकीय
ऐसा लगता है कि भारत में लोग ऐसी व्यवस्था के आदी हो गए हैं जिसमें जमानत पर कंजूसी और जेल में अत्यधिक उत्सुकता होती है। फिर भी सुप्रीम कोर्ट ने इन मामलों में व्यक्तिगत स्वतंत्रता के असंवैधानिक हनन के खिलाफ बार-बार चेतावनी दी है। हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना के एक व्यक्ति की निवारक हिरासत के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि एक भी यौन और जबरन वसूली अपराध के लिए निवारक हिरासत के लिए कड़े कानून को लागू नहीं किया जा सकता है। अदालत ने ऐसे मामलों में दिमाग के इस्तेमाल पर जोर दिया क्योंकि निवारक हिरासत का आदेश व्यक्तिपरक था; एक सलाहकार बोर्ड को आदेश की वैधता का आकलन करने के लिए सामग्री और प्रासंगिक तथ्यों पर विचार करना चाहिए। अतिरिक्त सावधानी बरतनी पड़ी क्योंकि हिरासत रोकथाम के लिए थी न कि किसी अपराध के लिए। कानून और व्यवस्था से भिन्न, सार्वजनिक व्यवस्था के लिए संभावित भविष्य के खतरे का आकलन किया जाना था। यह प्रचलित व्यवस्था की विडंबना है कि सर्वोच्च न्यायालय को अक्सर कानून के उचित अनुप्रयोग के लिए बुनियादी कानूनी अवधारणाओं को परिभाषित करना पड़ता है। जब कोई व्यक्ति सार्वजनिक व्यवस्था को खतरे में डालता है तो संविधान निवारक हिरासत की अनुमति देता है: यानी, वह किसी समुदाय के जीवन की समान प्रकृति को बाधित कर सकता है, जैसा कि अदालत ने एक बार फिर परिभाषित किया है। इसने सितंबर 2023 में निवारक हिरासत आदेशों की वैधता के दस परीक्षण निर्धारित किए थे। यह आश्चर्यजनक है कि अदालत को खुद को दोहराना होगा।
CREDIT NEWS: telegraphindia
