स्वतंत्रता में वैश्विक गिरावट की चिंताजनक प्रवृत्ति को उजागर करने वाली रिपोर्ट पर संपादकीय

यह मानव जाति के इतिहास का सबसे बड़ा चुनावी वर्ष है। दुनिया के 10 सबसे अधिक आबादी वाले देशों में से सात - जो 2.7 अरब से अधिक लोगों का प्रतिनिधित्व करते हैं - ने या तो 2024 में राष्ट्रीय चुनावों में मतदान किया है या मतदान करेंगे। उस पृष्ठभूमि के खिलाफ, फ्रीडम हाउस की एक रिपोर्ट, वाशिंगटन डीसी स्थित गैर-लाभकारी संस्था जो राज्य पर नज़र रखती है विश्व स्तर पर राजनीतिक स्वतंत्रताओं और नागरिक स्वतंत्रताओं के बारे में, एक चिंताजनक और सामयिक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है: सच्चा लोकतंत्र चुनावों से कहीं अधिक है। पिछले सप्ताह जारी की गई रिपोर्ट का निष्कर्ष है कि पिछले साल 52 देशों में स्वतंत्रता में गंभीर गिरावट देखी गई - लगातार 18वीं बार जब वैश्विक स्तर पर लोकतांत्रिक स्वतंत्रता में गिरावट आई है। पश्चिमी अफ़्रीका और साहेल को छोड़कर, यह ऐसा दौर नहीं है जब तख्तापलट में बढ़ोतरी देखी गई हो। बल्कि, दुनिया के कई हिस्सों में जहां एक समय अनिर्वाचित सत्ता हासिल करना आम बात थी, वहां देशों ने नियमित चुनावों को तेजी से अपनाया है। फिर भी, राष्ट्र दर राष्ट्र में, इन चुनावों ने अक्सर स्वतंत्रता के किसी भी क्षरण के खिलाफ नियंत्रण और संतुलन को मजबूत करने के बजाय उनके लोकतांत्रिक संस्थानों की कमजोरियों को उजागर किया है।

अब तक, 2024 के चुनावों ने इस घटना को पहले ही प्रदर्शित कर दिया है। बांग्लादेश और पाकिस्तान में, प्रमुख विपक्षी दलों को मतदान से पहले के महीनों में बड़ी कार्रवाई का सामना करना पड़ा, जिसमें हजारों लोगों को गिरफ्तार किया गया। उन दोनों देशों में चुनावों की विश्वसनीयता पर अभी भी सवाल बने हुए हैं। ईरान के संसदीय चुनावों से पहले, कई उदारवादी उम्मीदवारों को प्रतिस्पर्धा करने से रोक दिया गया था। रूस के राष्ट्रपति चुनाव में भी कई प्रतियोगियों को मैदान में उतरने से रोक दिया गया है। सेनेगल में राष्ट्रपति चुनाव - जिसे लंबे समय से पश्चिम अफ्रीका में लोकतांत्रिक स्थिरता के गढ़ के रूप में देखा जाता है - मूल रूप से 25 फरवरी को होना था, लेकिन इसे 24 मार्च तक के लिए टाल दिया गया है। इस बीच, भारत में, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने कई विपक्षी नेताओं के घरों पर छापे मारे हैं। चुनावों से पहले, यहां तक कि प्रमुख राजनीतिक दलों ने कथित तौर पर भ्रामक जानकारी या झूठ फैलाने और मतदाताओं की भावनाओं में हेरफेर करने के लिए उभरती हुई तकनीक की ओर रुख किया है। चुनावी मैदान भी बराबरी के मैदान नहीं रह गये हैं। भारत में, सुप्रीम कोर्ट को इस क्षेत्र को सही करने के लिए चुनावी बांड पर प्रतिबंध लगाने का फैसला पारित करना पड़ा। फिर भी, इन बांडों को जारी करने के लिए अधिकृत इकाई, भारतीय स्टेट बैंक ने अब राजनीतिक दलों को वित्त पोषित करने वालों की पहचान उजागर करने के लिए चुनाव के बाद तक का समय मांगा है। संयुक्त राज्य अमेरिका में नवंबर का चुनाव भी उस देश के लोकतांत्रिक अभिभावकों की स्थायित्व का परीक्षण करने के लिए तैयार है।

यह सब एक असहज तथ्य की ओर इशारा करता है। प्रमुख लोकतंत्रों में नेताओं के लिए अपने घरेलू और अंतरराष्ट्रीय प्रतिद्वंद्वियों पर सत्तावाद को बढ़ावा देने का आरोप लगाना राजनीतिक रूप से समीचीन हो सकता है, लेकिन उदारवादी और नागरिक अधिकारों और मूल्यों में गिरावट के लिए उनका अपना पाखंड भी उतना ही जिम्मेदार है। जब नेता एक ओर मानवाधिकारों की बात करते हैं, लेकिन हताश शरणार्थियों को निशाना बनाने और निर्वासित करने के लिए क्रूर सौदे करते हैं, तो वे स्पष्ट करते हैं कि लोग केवल राजनीतिक मोहरे हैं। जब वे मौत और भुखमरी के एक भयानक युद्ध को हथियार और वित्त प्रदान करते हैं, तो वे वैश्विक स्तर पर संघर्ष फैलाने वालों को प्रोत्साहित करते हैं। और जब वे एकतरफा तरीके से किसी क्षेत्र से उसका राज्य का दर्जा और स्वायत्तता छीन लेते हैं, उसकी विधायिका को निलंबित कर देते हैं, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक लगाते हैं और फिर दिल और दिमाग जीतने का दावा करते हैं, तो वे लोकतंत्र के अर्थ को खोखला कर देते हैं।

CREDIT NEWS: telegraphindia