Kolhapuri चप्पलों से प्रेरित प्रादा मॉडलिंग फुटवियर पर संपादकीय

किसी और के जूते में एक मील चलना हमेशा अच्छी बात नहीं होती। फैशन ब्रांड प्रादा को शायद यह एहसास हो रहा है। हाल ही में एक फैशन शो में, प्रादा ने मॉडलों को ऐसे जूते पहनाए जो संदिग्ध रूप से कोल्हापुरी चप्पल जैसे लग रहे थे - भारत के खुले-लूप वाले, टी-स्ट्रैप वाले सैंडल जो 13वीं शताब्दी के हैं और जिन्हें बिना कीलों के सिला जाता है, प्राकृतिक सामग्री का उपयोग करके रंगा जाता है और प्राकृतिक तेलों से पॉलिश किया जाता है। ये जूते महाराष्ट्र और कर्नाटक के कुछ हिस्सों के लिए अद्वितीय हैं और 2019 से भौगोलिक संकेत टैग प्राप्त हैं। हालाँकि प्रादा ने अपने ब्रांड लोगो वाले सैंडल को कोल्हापुरी नहीं कहा, लेकिन यह स्पष्ट रूप से वही जूते थे। इस प्रकार भारत के पारंपरिक कारीगरों ने सांस्कृतिक विनियोग के प्रादा के ज़बरदस्त प्रयास का उचित विरोध किया। ऑनलाइन प्रतिक्रिया को देखते हुए, फैशन ब्रांड ने बाद में महाराष्ट्र चैंबर ऑफ़ कॉमर्स, इंडस्ट्री एंड एग्रीकल्चर से संपर्क किया, और स्वीकार किया कि उसके सैंडल वास्तव में कोल्हापुरी चप्पलों से 'प्रेरित' थे और "स्थानीय भारतीय कारीगरों के साथ सार्थक आदान-प्रदान के लिए संवाद" की पेशकश की। यह स्वीकारोक्ति बहुत कम और बहुत देर से की गई है। कोल्हापुरी चप्पल बनाने वाले इटली में कानूनी कदम उठाने पर विचार कर रहे हैं - प्रादा का मूल देश - प्रादा द्वारा जीआई टैग होने के बावजूद उत्पाद की खरीद-फरोख्त करने के प्रयास के कारण। लेकिन कानून में खामियों के कारण इससे लाभ मिलने की संभावना नहीं है। उदाहरण के लिए, कोल्हापुरी चप्पलों की सुंदरता और डिजाइन विशेषताओं को कभी भी डिजाइन अधिनियम, 2000 के तहत संरक्षित नहीं किया गया था। यह उत्पाद और इसकी विशेषताओं पर पेटेंट प्राप्त करने के समान होगा, जिससे यह साहित्यिक चोरी से मुक्त हो जाएगा। फैशन ब्रांड, क्रिश्चियन लुबोटिन ने अपने सिग्नेचर रेड सोल के साथ यह काफी सफलतापूर्वक किया है और दुनिया भर में नकल के खिलाफ खुद का बचाव किया है।

इसके अलावा, चूंकि प्रादा ने अपने सैंडल को कोल्हापुरी चप्पल नहीं कहा, इसलिए इसने कानूनी रूप से जीआई अधिकारों का उल्लंघन नहीं किया, जो केवल तभी लागू होते हैं जब कोई उत्पाद किसी निश्चित क्षेत्र में बनाया जाता है। उदाहरण के लिए, जबकि रसगुल्ला के पास जीआई टैग है, इसे दुनिया में कहीं भी बनाया जा सकता है जब तक कि यह खुद को 'बांग्लार रसगुल्ला' न कहे। विज्ञापन यह एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। फिर यह पूछा जा सकता है कि कोल्हापुरी चप्पल, बनारसी और चिकनकारी जैसे जीआई-टैग वाले भारतीय उत्पादों को पेटेंट द्वारा संरक्षित क्यों नहीं किया जाता है, जो अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों में कानूनी रूप से बचाव योग्य होंगे? पारंपरिक शिल्पों की सुरक्षा करना एक अनूठी चुनौती है क्योंकि आधुनिक बौद्धिक संपदा कानून पूरे समुदायों को नहीं, बल्कि व्यक्तिगत रचनाकारों को पुरस्कृत करने के लिए बनाए गए थे। ये कानून स्पष्ट लेखकत्व की मांग करते हैं लेकिन पारंपरिक शिल्प अक्सर पीढ़ियों के साझा ज्ञान और गुमनाम योगदान से उभरते हैं। चूंकि इनमें से कई शिल्प सदियों पुराने हैं, व्यापक रूप से प्रचलित हैं और पहले से ही सार्वजनिक डोमेन का हिस्सा हैं, इसलिए वे नवीनता के लिए कानूनी मानदंडों को पूरा नहीं करते हैं। इसके अलावा, उनका प्रसारण आम तौर पर मौखिक होता है, जिसमें अधिकारों को स्थापित करने और लागू करने के लिए अधिकांश आईपी प्रणालियों द्वारा आवश्यक लिखित या तकनीकी दस्तावेज़ीकरण का अभाव होता है। इस प्रकार ऐसे कानूनों की फिर से कल्पना करने का मामला है जो सोचते हैं कि केवल व्यक्तिगत प्रतिभा ही नकल से बचाने लायक है। यह लाभदायक भी हो सकता है क्योंकि भारत पारंपरिक शिल्प का खजाना है, जिसे अगर बौद्धिक संपदा अधिकारों द्वारा संरक्षित किया जाए, तो देश को भरपूर लाभांश मिल सकता है। अब समय आ गया है कि भारत अपनी सामूहिक बौद्धिक और सांस्कृतिक संपदा की सुरक्षा के लिए कदम उठाए।

CREDIT NEWS: telegraphindia