अदालतों को बदनाम करने की कोशिश कर रहे 'निहित स्वार्थ समूह' के खिलाफ सीजेआई को लिखने वाले वकीलों पर संपादकीय

वरिष्ठ अधिवक्ता, हरीश साल्वे और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष सहित छह सौ वकीलों ने भारत के मुख्य न्यायाधीश को एक खुले पत्र में न्यायपालिका पर डाले जा रहे 'दबाव' पर निराशा व्यक्त की है। पत्र में एक निहित स्वार्थी समूह की बात की गई है जो न्यायपालिका का अपमान कर रहा है और अदालतों को बदनाम कर रहा है, खासकर राजनेताओं के बीच भ्रष्टाचार से संबंधित मामलों में, जिससे भारत के लोकतांत्रिक ताने-बाने को खतरा है। पत्र में संकेत कुछ वकीलों का नाम लिए बिना उन पर निशाना साध रहे हैं; तथाकथित 'निहित स्वार्थों' के संदर्भ को शायद ही गलत समझा जा सकता है। लेकिन शायद इस तरह की चिंताओं को अंकित मूल्य पर लिया जा सकता था, चाहे वह कितनी ही गलत क्यों न हो, अगर प्रधानमंत्री ने पत्र का हवाला देते हुए खुद एक ट्वीट में इसका समर्थन नहीं किया होता। नरेंद्र मोदी का ऐसा खुलापन उल्लेखनीय है, क्योंकि वे आमतौर पर सबसे विवादास्पद या दर्दनाक घटनाओं पर चुप रहते हैं। इसने, किसी भी अन्य चीज़ से अधिक, पत्र में संदर्भों और आरोपों को - बमुश्किल छुपाया हुआ - स्पष्ट किया। वास्तव में, प्रधान मंत्री ने जो किया वह पत्र के संदेश का समर्थन करना था कि भारतीय अदालतों पर, विशेष रूप से उनकी ऊंची पहुंच में, दबाव डाला जा सकता है, वे विशेष समूहों के निहित स्वार्थों के प्रति अंधे हो सकते हैं और परिणामस्वरूप उनके फैसले प्रभावित हो सकते हैं।

वकीलों का पत्र उसी संस्थान पर हमला है जिसकी गरिमा और ईमानदारी की वह इतनी मुखरता से रक्षा करता है। प्रधानमंत्री ने अपने ट्वीट में इंदिरा गांधी के शासनकाल का जिक्र करते हुए 'प्रतिबद्ध न्यायपालिका' का जो संकेत दिया, वह निहित लक्ष्य पर एक अतिरिक्त प्रहार हो सकता है, लेकिन इससे खुद ही पलट जाने का खतरा भी है। श्री मोदी से अपेक्षा की जा सकती थी कि वे पत्र को गैर-पेशेवर और वरिष्ठ वकीलों के लिए अशोभनीय बताते हुए इसकी निंदा करते, अन्य वकीलों के साथ-साथ न्यायाधीशों की तरह इसकी आलोचना करते और शक्तियों के पृथक्करण को कमजोर करने के लिए अप्रत्यक्ष रूप से राजनीति का सहारा लेते। हस्ताक्षरकर्ताओं में से एक ने भारत के राष्ट्रपति से चुनावी बांड के पीछे के विवरण का खुलासा करने पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रोकने का अनुरोध किया था। क्या इसे दबाव के रूप में परिभाषित किया जा सकता है? यदि हां, तो क्या तब ऐसा दबाव स्वीकार्य था? और पत्र खुला क्यों था? पत्र का समय - चुनावी बांड पर फैसले के बाद, लोकसभा चुनाव से ठीक पहले और उच्चतम न्यायालय द्वारा नागरिकता कानून और असहमत लोगों की कैद पर मामलों की सुनवाई से पहले - सुझाव देता है कि पत्र-लेखकों को पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए कि कहां जाना है भारत के लोकतांत्रिक ढांचे के लिए खतरे का पता लगाएं।

CREDIT NEWS: telegraphindia