Donald Trump बनाम कमला हैरिस अमेरिकी राष्ट्रपति बहस पर संपादकीय

संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव से दो महीने से भी कम समय पहले, उप-राष्ट्रपति कमला हैरिस और पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने मंगलवार रात फिलाडेल्फिया में अपनी पहली और संभवतः एकमात्र बहस में भाग लिया। दोनों प्रतियोगियों के बीच पहले कभी कोई मुलाक़ात नहीं हुई थी, और इस अवसर को पंडितों द्वारा अमेरिकी जनता और दुनिया के लिए उन नीतियों के बारे में अधिक जानने का अवसर माना गया था, जिन्हें सुश्री हैरिस और श्री ट्रम्प चुनाव जीतने पर अपनाएंगे। फिर भी 90 मिनट की बहस में, किसी भी प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार ने इस बारे में कोई नई जानकारी नहीं दी कि वे घरेलू चुनौतियों, जैसे कि बढ़ते किराने के बिल और जलवायु परिवर्तन, या गाजा और यूक्रेन में युद्ध जैसे वैश्विक संकटों से कैसे निपटेंगे। इसके बजाय, अमेरिका और दुनिया भर में करोड़ों दर्शकों ने दुनिया के दूसरे सबसे बड़े लोकतंत्र में चुनावी राजनीति के रूप में पेश किए जाने वाले पूर्वानुमानित रियलिटी टेलीविज़न के नवीनतम एपिसोड को देखा। सुश्री हैरिस और श्री ट्रम्प ने एक-दूसरे पर लोकतंत्र को कमज़ोर करने, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुँचाने और दुनिया को कम सुरक्षित बनाने का आरोप लगाते हुए एक-दूसरे पर कटाक्ष किए। इस बहस में कई विचित्र क्षण भी आए, जिसमें श्री ट्रम्प ने बिना किसी सबूत के यह दावा किया कि हैती के अप्रवासी अपने पड़ोसियों के पालतू जानवरों को खा रहे हैं, जबकि सुश्री हैरिस ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर अफ़गानिस्तान को तालिबान को सौंपने का आरोप लगाया, जबकि राष्ट्रपति जो बिडेन के नेतृत्व में उनका प्रशासन ही काबुल से अमेरिका की अराजक वापसी को अंजाम दे रहा था।

बहुत बार, बहस एक सीक्वल की तरह महसूस हुई, जिसमें एक ऐसी स्क्रिप्ट दोहराई गई, जिसे अमेरिका और दुनिया ने पहले भी कई बार देखा है। सुश्री हैरिस ने श्री ट्रम्प पर रूस के प्रति नरम रुख अपनाने का आरोप लगाया, जबकि श्री ट्रम्प ने सुश्री हैरिस को एक छिद्रपूर्ण दक्षिणी सीमा के लिए दोषी ठहराया। दोनों में से किसी ने भी एक-दूसरे पर दबाव नहीं डाला - और मॉडरेटर ने भी नहीं - कि वे मुद्रास्फीति को कैसे नियंत्रित करेंगे, नौकरियों में वृद्धि करेंगे, या यूरोप और मध्य पूर्व में युद्धों को समाप्त करेंगे, जिसमें अमेरिका गहराई से शामिल है। अधिकांश खातों के अनुसार, सुश्री हैरिस ने अपने प्रतिद्वंद्वी की तुलना में बहस में बेहतर प्रदर्शन किया। लेकिन अमेरिकी मतदाता और अमेरिका की पसंद से काफी प्रभावित दुनिया ऐसे प्रदर्शन से बेहतर प्रदर्शन की हकदार है। अतीत में, राष्ट्रपति पद की बहसों का अक्सर मतदाता की पसंद पर बहुत कम प्रभाव पड़ता था, हालांकि इसके अपवाद भी रहे हैं। यह स्पष्ट नहीं है कि मंगलवार की बहस के बाद क्या परिणाम अलग होंगे। यह तो स्पष्ट है कि विशेषज्ञ चाहे किसी भी उम्मीदवार को बहस का विजेता घोषित करें, अमेरिकी मतदाता और दुनिया भर में चुनाव को देखने वाले लोग हार गए।

क्रेटिड न्यूज़: telegraphindia