Bombay HC द्वारा केंद्र की ‘तथ्य-जांच’ इकाई को निरस्त करने पर संपादकीय

तथ्यों की जांच करना अच्छी बात है, लेकिन यह एजेंट और उद्देश्य के आधार पर विपरीत भी हो सकता है। बॉम्बे हाईकोर्ट ने केंद्र सरकार की उस शक्ति को असंवैधानिक करार दिया है, जिसके तहत वह अपने बारे में ‘फर्जी’ खबरों को उजागर करने के लिए तथ्य-जांच इकाईयां गठित कर सकती है। यह शक्ति सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) संशोधन नियम, 2023 के नियम 3 द्वारा दी गई थी। जनवरी में दो न्यायाधीशों की पीठ द्वारा विभाजित फैसले के बाद तीसरे न्यायाधीश ने यह निर्णय लिया। नियम के अनुसार, सोशल मीडिया सहित डिजिटल प्लेटफॉर्म के मध्यस्थों को यह सुनिश्चित करना था कि उपयोगकर्ता सरकार के व्यवसाय के बारे में फर्जी, असत्य या भ्रामक खबरें पोस्ट न करें। एफसीयू इनकी पहचान करेंगे। फैसले में कहा गया कि नियम 3 अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और व्यापार या पेशे को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। उदाहरण के लिए, एक हास्य अभिनेता का पेशा - कुणाल कामरा नियम 3 के खिलाफ याचिकाकर्ताओं में से एक थे - या एक व्यंग्यकार का पेशा अगर नियम 3 लागू हो जाता है, तो उसकी सारी धार खत्म हो जाएगी। फैसले में कहा गया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार सत्य का अधिकार नहीं है। इसके अलावा, नियम 3 सरकार को 'सत्य' का न्यायाधीश बना देगा, जो अस्वीकार्य है।

यह नियम केवल डिजिटल मीडिया पर लागू होने और मुद्रित समाचार पत्रों पर लागू न होने के कारण समानता के सिद्धांत का भी उल्लंघन करता है। यह भेदभावपूर्ण था; स्पष्ट रूप से, यह नियम डिजिटल मीडिया के व्यापक दायरे को ध्यान में रखकर बनाया गया था। सभी आलोचनाओं को मिटाने की सरकार की बेचैनी ने इसे कानून में बदलने की धमकी दी थी, जिसे बॉम्बे हाई कोर्ट ने रद्द कर दिया था। फैसले में आगे बताया गया कि फर्जी, झूठे और भ्रामक अस्पष्ट और व्यापक अभिव्यक्तियाँ हैं क्योंकि उन्हें परिभाषित नहीं किया गया है। अपरिभाषित शब्द दुरुपयोग को जन्म देंगे: सरकार बिचौलियों को यह निर्देश देने के लिए स्वतंत्र होगी कि वह जो भी पोस्ट उसे पसंद न हो उसे हटा दे। अदालत के अनुसार, इससे न केवल बिचौलियों पर "ठंडा प्रभाव" पड़ेगा बल्कि यह सरकार को अपने मामले में न्यायाधीश भी बना देगा। नियम 3 को रद्द करके, फैसले ने कानून के उस आवरण को छेद दिया जिसे सरकार ने असहमति और आलोचना को चुप कराने के अपने सामान्य कार्य को वैध बनाने के लिए लगाया था। ऐसे मामलों में कानूनों को हथियार बनाकर उनका दुरुपयोग करना पड़ता है; नियम 3 के साथ ऐसा करना ज़रूरी नहीं होता। हालाँकि, बॉम्बे हाई कोर्ट ने इस क्षेत्र में डिजिटल मीडिया की स्वतंत्रता को बरकरार रखा है।

CREDIT NEWS: telegraphindia