US चुनावों में रूसी हस्तक्षेप के आरोपों पर संपादकीय
जो बिडेन प्रशासन ने अमेरिका में आगामी राष्ट्रपति चुनावों को प्रभावित करने के रूसी राज्य के प्रयासों को विफल करने के लिए कई कदम उठाए हैं। अमेरिकी डिप्टी अटॉर्नी जनरल ने रिकॉर्ड पर कहा है कि तीन रूसी फर्मों ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर गलत बयानबाजी करने के लिए फर्जी प्रोफाइल का इस्तेमाल किया और उनमें से एक कंपनी के आंतरिक दस्तावेजों से पता चला है कि प्रचार अभियान के लक्ष्यों में डोनाल्ड ट्रम्प की उम्मीदवारी को बढ़ावा देना शामिल था। अमेरिका द्वारा घोषित निवारक कार्रवाई में दो रूसी नागरिकों के खिलाफ आपराधिक आरोप तय करना, व्यक्तियों और संस्थाओं के खिलाफ प्रतिबंध लगाना और साथ ही 32 इंटरनेट डोमेन जब्त करना शामिल है। अमेरिकी राष्ट्रपति चुनावों में रूसी दखल के आरोप नए नहीं हैं; 2016 के राष्ट्रपति चुनावों से पहले भी ऐसी ही अफवाहें थीं। रूस ऐसा एकमात्र देश नहीं है जिसने कथित तौर पर इस तरह के उल्लंघन किए हैं।
ये आरोप अलग-अलग समय पर अमेरिका के खिलाफ लगाए गए हैं - यह विदेशी चुनावों में दखल देने के सबसे अधिक आरोपों में से एक का सामना कर रहा है - और हाल ही में, अन्य देशों के अलावा चीन और ईरान के खिलाफ भी। ऐसा लगता है कि प्रतिद्वंद्वी देशों द्वारा विदेशी चुनावों को निशाना बनाना एक बेहद प्रतिस्पर्धी वैश्विक व्यवस्था में एक परेशान करने वाली भू-रणनीतिक वैधता हासिल कर चुका है। इसका लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के साथ-साथ उनमें निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा के सिद्धांत पर भी गंभीर असर पड़ता है। इसके अलावा, यह तकनीक, मुक्त भाषण और राष्ट्रीय सुरक्षा की अनिवार्यताओं के बीच विकसित हो रहे जटिल संबंधों को भी उजागर करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इंटरनेट, जिसे कभी कनेक्टिविटी और संबंधित स्वतंत्रताओं का भंडार माना जाता था, को गुप्त उद्देश्यों को पूरा करने के लिए उपयुक्त रूप से हथियार बनाया गया है, जिसके परिणामस्वरूप, कई बुनियादी सवाल उठते हैं: क्या तकनीक के माध्यम से मध्यस्थता की जाने वाली स्वतंत्रता और मुक्त भाषण को अनियंत्रित और निरपेक्ष रहना चाहिए? या क्या राष्ट्रीय सुरक्षा की मजबूरियों के कारण उन पर प्रतिबंध लगाना आवश्यक है? यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह बहस दुनिया के अलग-अलग कोनों में अलग-अलग रूपों में हो रही है। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, एक्स पर ब्राजील द्वारा कानूनी सेंसरशिप या टेलीग्राम के सह-संस्थापक के खिलाफ फ्रांस की दंडात्मक कार्रवाई बहस से जुड़ी दुविधाओं से असंबंधित नहीं है। लेकिन प्रौद्योगिकी के एक शक्तिशाली शस्त्रागार में परिवर्तन को देखते हुए, मुक्त भाषण, जैसा कि जे.एस. मिल के हानि सिद्धांत द्वारा वकालत की गई है, को शायद ही बेरोकटोक संचालित करने की अनुमति दी जा सकती है।
CREDIT NEWS: telegraphindia
